Сърбия ще се опита да увеличи до пет процента участието си в изграждането на АЕЦ Белене в България, предаде агенция БГНЕС.
Властите в София предложиха 1 до 2% участие на Сърбия, като Белград има срок до събота да отговорят на предложението на България.
Преди два дни българското правителство официално покани Сърбия и Хърватия да се включат в изграждането на АЕЦ Белене с 1-2%.
Повечето експерти са категорични, че срокът, който е дала България за вземането на решение е доста кратък, предвид стойността на проекта от между 4 и 7 млрд. евро.
Сръбският министър на енергетиката Петар Шкундрич заяви, че страната му е заинтересована от проекта и предложението ще бъде обсъдено на правителствено заседание, на което и ще стане ясно какво ще е процентното участие на Сърбия.
"Със сигурност в проекта ще участва и трета страна, освен България и Сърбия", каза още Шкундрич пред вестник "Блиц". Той смята, че Белград може да намери собствени средства за участието си в изграждането на АЕЦ Белене.
Срокът за отговор - 13 ноември, който даде България на Сърбия, е свързан с посещението на руския министър-председател в София Владимир Путин. По време на визитата му Путин и българският премиер Бойко Борисов трябва да разрешат проблема около АЕЦ Белене.
Според последна информация, Хърватия няма да участва в проекта "Белене". Това съобщи хърватското електронно издание "Дневник", цитирано от агенция "Фокус". „Ние не искаме да участваме в този проект. Ние имаме собствена енергийна стратегия, по която работим. Имаме и енергийни проекти, които представихме неотдавна”, изтъкнала пред изданието Ядранка Косор, министър-председател на страната.
Струващата първоначално 4 млрд.евро АЕЦ трябва да бъде построена от руската компания "Атомстройекспорт", съгласно договора от 2008 година, който бе подписан с българската НЕК. След идването на власт миналата година на правителството на Бойко Борисов София започна да иска сваляне на цената. Германската компания RWE трябваше да подсигури 2 млрд. евро за 49%-то си участие, но през септември миналата година се отказа от проекта.
Нашата страна сега търси средства, като според "Блиц", целта е да не се вземат 2 млрд. евро от Русия. Според изданието изграждането на втора АЕЦ в България е станало актуално след затварянето на реакторите в АЕЦ Козлодуй преди влизането на страната в ЕС.
Изграждането на централата е и политически въпрос, защото и Русия, и западните държави искат да имат контрол върху централата. Цената на проекта скочи от 4 на 7 млрд.евро, а НЕК вече е изразходвала половин милиард евро, допълва „Блиц".
USD
CHF
EUR
GBP
БулaвaSSNX30
на 10.11.2010 в 20:54:35 #14нема да е 5% а че е 4.99% и то само ако снесат сухо до две седмици е казал ББ на неофициален банкет в един хотел.
Карина
на 09.11.2010 в 11:55:16 #13надежди-говежди бродят в главички сбъркани кой ще те допусни бре, като си допуснал управляващите да си връткат игрички и са те набълбукали да обслужваш руски интереси в ЕС ще си платиш цената
Карина
на 09.11.2010 в 11:51:34 #12Браво на Хърватите! Бойчето ненагледно, требе да търси други троянски магарета за обслужване на руските интереси, рубладжии бол
12 без 2
на 09.11.2010 в 10:15:54 #11За отношенията България - Русия Овчаров коментира, че България губи година и половина и цената на тези проекти се увеличава. „Белене" - имаше най-ниската цена. Преговори - приказваме глупости в България и мислим, че никой в Русия не ги чува", добави той. Идването на Путин според него е важна стъпка за излизането от този батак.
Минувач
на 09.11.2010 в 10:03:27 #10http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/16/odnogo_zavoda_dostatochno Бывший заместитель министра по атомной энергии, первый замдиректора Института проблем естественных монополий Булат Нигматулин: В середине девяностых годов «Атоммаш» получил заказ от китайцев на производство двух корпусов реакторов мощностью 300 мегаватт, который китайцы строили тогда в Пакистане. Был проплачен аванс. Однако все деньги были украдены. И двух китайских заместителей министра энергетики, промышленности и внешнеэкономических связей за это расстреляли. Расстреляли за то, что они поверили в «Атоммаш» и предоставили авансовый платеж. Сейчас у «Атоммаша» абсолютно испорчена и международная репутация. Сейчас среднемировые издержки на производство одного атомного блока в районе 2500–3000 долларов за киловатт мощности, а в Китае 1400–1800 долларов. В России у нас была стоимость 5000 долларов до девальвации рубля, а после — 4000 долларов. При этом стоимость оборудования реакторной установки в цене станции составляет не более 7–10 процентов и, как правило, имеет монопольного поставщика (это, кстати, и общемировая практика). Вообще, в мире всегда при выборе производителя высокотехнологического оборудования, такого как реакторное, предпочтение отдают тому, кто имеет соответствующий опыт. Это ведь прямо влияет на безопасность АЭС. Заводы «Росатома» такого опыта, референтности, либо не имеют, либо давно его растеряли. При цене в 4000 долларов за установленный киловатт мощности атомная энергетика разоряет страну (!!!!) Эти деньги значительно более эффективно использовать на реконструкцию паротурбинных блоков до парогазовых. У последних коэффициент полезного действия в 1,5 раза выше, чем у существующих, то есть для выработки одного и того же количества электроэнергии они будут сжигать в 1,5 раза меньше газа. В стратегии развития электроэнергетики России одним из определяющих критериев является снижение использования природного газа в электроэнергетике. В европейской части России для снижения использования природного газа в электроэнергетике возможны два пути. Строительство новых атомных станций эффективно, когда стоимость их не превышает 2500 долларов за киловатт и время строительства одного блока не более пяти лет. В противном случае более эффективно производить реконструкцию паротурбинных блоков на парогазовые. Атомный блок строится от пяти до восьми лет, а реконструкцию паротурбинного блока можно сделать за полтора года. Ведь почему у нас стоимость строительства 4000 долларов за киловатт? Потому что сильное обременение. Я вам сейчас приведу цифры, вы их вряд ли сможете проверить, поэтому ссылайтесь на меня. Двенадцать процентов инвестиционного рубля отдается за услуги аппарату «Атомэнергопрома». Эти деньги могут, конечно, быть истрачены по делу, на науку скажем. А могут быть и не истрачены. Плюс 16–25 процентов откаты. Это уже 28–37 процентов излишней нагрузки. А ведь еще есть страхование и прочие вмененные «свыше» непроизводственные издержки. По моим расчетам, 45 копеек на каждый рубль — неоправданные траты Когда 16–25 процентный откат считается как само собой разумеющееся, допустимое и нормальное явление, все будет оставаться по-прежнему. Никаких шансов построить атомный блок за разумные деньги у нас не будет. Чтобы делать блоки, изготавливать реакторы, требуется неимоверное напряжение сил. Сложнейшая организация и управление, многомесячная кропотливая работа, контроль за технологиями, за качеством — все это требует высшей квалификации управленцев, инженеров и рабочих, мужской, напряженной, потной работы. Если ты можешь взять откат и думать, что после этого все само собой разрулится, то это просто разврат. А разврат в нашей отрасли губителен.
Минувач
на 09.11.2010 в 10:01:13 #9Русия ще получи два пъти и половина по-малко средства за строежа на втората фаза на китайската АЕЦ в Тянван, защото Пекин принуди изпълнителят "Атомстройекспорт" да отстъпи значителна част от работата на местни фирми, съобщи руската агенция РБК. Компанията, която има договор за строежа и на българската АЕЦ "Белене", е приела да изпълни само 30% от общите дейности в Тянван. Китайски компании ще изградят залата с генераторите, всички помпи и значителна част от оборудването. Това автоматично сваля и сумата, която ще бъде платена на руснаците. Вместо първоначалните 3.5 млрд. евро, Пекин в крайна сметка ще плати едва 1.228 млрд. евро. Според Михаил Стискин, анализатор от "Тройка Диалог" компромисът в Тянван е съвсем логичен, най-малкото защото китайците упорито са натискали Русия да достави само най-важната част от оборудването. "Първоначалната цена за строежа на втората фаза, състояща се от два 1000-мегаватови реактора, е по-ниска от тази за АЕЦ, които ще се строят от Русия в Турция или България. Окончателните приходи от руското участие ще са доста ниски", добавя и Константин Гуляев, анализатор в "Кепитъл инвестмънт груп". Анализатори коментират, че Китай скоро ще е способен сам да проектира и изгражда атомни централи без външна технологична и експертна помощ. До 5 години китайски компании ще започнат да предлагат на световния пазар собствени модели реактори, прогнозира Андрей Черкасенко, председател на борда на държавната компания "Атомпромресурси". Оборудването, произведено в Китай, излиза с цени 6-7 пъти по-ниски от тази на чуждестранни компании, допълва изданието. При това ключовият фактор не е евтината работна ръка в Китай, защото китайските специалисти вече получават толкова, колкото и руските им колеги. Новият китайски бизнес модел е всичко да се произвежда у дома с минимални административни разходи, обяснява Андрей Островски, зам.-директор на Института за далекоизточни изследвания в Руската академия на науките. Той допълва, че тарифите за транспорт и енергия са регулирани от правителството в Пекин и са доста по-ниски от тези в Русия. Освен това китайците не са принудени да правят големи разходи за опазване на околната среда.
Минувач
на 09.11.2010 в 09:57:49 #8http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=eeae6b67-f7d6-4f3a-beea-633b868b4901&docsid=806717 ...судьба предприятий, выпускавших оборудование для атомной энергетики и промышленности, но не входивших в состав советского Минсредмаша. Большинство из них прошло через кризис, связанный с отсутствием заказов, некоторые фактически погибли, например знаменитый "Атоммаш" в Волгодонске, и все в той или иной форме были приватизированы. Причем интерес частных инвесторов был связан как раз не с атомной составляющей их бизнеса, а с иной, дающей основные заказы и доходы... http://www.apn.kz/publications/print156.htm после распада СССР произошёл и распад единого технологического комплекса с потерей для каждого из новых государств. Не случайно Сергей Владиленович в своём пятничном заявлении отметил, что технологический комплекс Минсредмаша в своей основе остался на территории России, однако некоторые его существенные части находятся в странах СНГ. Например, подчеркнул он, добыча урана активно ведется в Казахстана, а турбины производятся на Украине. То есть серьёзные элементы сырьевой базы отрасли находятся в Средней Азии, а энергомашиностроительной — на Украине. http://www.razumkov.org.ua/ukr/article.php?news_id=522 Поэтому Украина, находится в выгодных условиях, имея запасы урана при ценах, которые сейчас выросли до фантастических 300 долларов за килограмм уранового концентрата. Теперь наши месторождения являются рентабельными, потому что раньше, когда уран стоил 20 долларов за килограмм, а себестоимость добычи урана в большинстве наших шахт составляла 80 долларов, это было нерентабельным. Сейчас при цене даже 200 долларов это вполне рентабельное производство. Надо еще сказать, что согласно данным из «Красной книги» МАГАТЕ 2005 года, запасы урана в Украине составляют 100 тыс. тонн. То есть, у нас есть сырье, у нас есть месторождение циркониевых руд, единственное в Европе, из которых производят цирконий, а из него — оболочки для тепливовыделяющих элементов и делают топливные сборки для реакторов. Этот циркониевый концентрат мы сейчас отправляем в Россию, и Россия делает готовые топливные сборки не только для нас, а и для себя, и отправляет на экспорт. .... У нас в Украине был и пока еще есть хороший сектор энергетического машиностроения. На том же «Турбоатоме» изготавливаются турбины, и их качество намного лучше, чем производства объединения «Силовые машины» в России. Системы управления безопасностью блоков делаются на Украине, у нас хорошее приборостроение… .... реактор-"тысячник" сейчас стоит 1,5-2 млрд. долларов – это еще и необходимость в строителях.
bobix
на 09.11.2010 в 09:49:26 #7Аз лично се радвам, че ще участва сърбия. Още повече ще се радвам ако ни допуснат до пазари на запад(едва ли), на които да продаваме електричество. Но западняците не са добри потребители като нас. Предпочитат те да продават и да имат пазари, а да не са самите те такъв. Защо ли? Вероятно са се пристрастили към увеличенията на заплатите им, пък ние сме свикнали така или иначе с посоката - надолу. А за реакторите дето били в 50% от света. Имам да кажа две кратки забележки - точно преди няколко дни се разчу (невероятно) за аварии в 2 американски аец. Ама "нищо сериозно". ДРугото е - те и хюлет пакард са най-големите в техния бранш и дават големи гаранции, но 30% от техниката задължително се възползва от тая гаранция
А знаеш ли и какво ще се случи като остане само една фирма да се занимава с нещо - спират да действат пазарните механизми. Фирмата атрофира и почва само да лапа и да се развива с пъти по-бавни темпове, оттколкото би го правила в конкурентна среда. Да не кажа, че почва и по-зле да става.
nqkoi_drug_
на 09.11.2010 в 09:46:48 #6Защо за АЕЦ „Белене” е избран проектът А-92? Избраният за реализация проект А-92 е с най-добри характеристики измежду предложените 5 варианта в офертите на кандидатите Атомстройекспорт и Шкода Алианц. Вариантът А-92 е проект на реактор от III поколение, при който се прилагат нови технологии и системи и е постигнато най-високо ниво на безопасност благодарение на: - Четирикратно резервираните активни системи за безопасност; - Използване на пасивни системи за безопасност, които не изискват намеса на оператора при възникване на аварии; - Възможност за бързо прекратяване на ядрената реакция с помощта на две независими системи за контрол на реактивността; - Използване на двойна защитна конструкция за локализиране на продуктите на авария; - Наличие на уловител на стопилката за случаи на тежки аварии, чрез който се запазва целостта на защитната конструкция. Като резултат от тези подобрения вероятността от възникване на повреда на активната зона при вариант А 92 е 1,5*10–7 реакторогодини, т.е. един и половина пъти на десет милиона години. За сравнение по същия показател оферираната стойност по друг проект е по-малка от 1*10–5 реакторогодини (т.е. веднъж на десет хиляди години). Като реактор най-ново поколение, проектът А-92 се характеризира с най-добри показатели по отношение на емисиите в околната среда (0.05 mSv/годишно), което е по-малко от 1/3 от допустимата доза съгласно Наредбата на Агенцията за ядрено регулиране. Освен това по-ефективното изгаряне на горивото позволява намаляване на количеството гориво, както и на отделяните радиоактивни отпадъци. Друго съществено предимство на избрания проект е дългия срок на експлоатация - 60 г., без да са нужни допълнителни инвестиции за въвеждане на ранни подобрения.
краси007
на 09.11.2010 в 09:46:40 #5Хм!А според И.Костов и неговия паж централата изобщо не била необходима?!И какво е това понятие"контрол"?Там няма да се правят атомни бомби,а електричество...
Минувач
на 09.11.2010 в 09:42:26 #41% са поне 70 млн евро. Доста закуски трябва да икономисате...
Мордехай
на 09.11.2010 в 09:40:14 #3Чудесна новина! Може да дадем и на Македония 1-2%, на Албания - 0,5%, на развити икономики, като Судан и Джибути по 5%, а ако трябва да се включи още някой до 100-те %, и аз мога да взема 1-2%.
Минувач
на 09.11.2010 в 09:24:25 #2Защо не се опитаме да продадем активите на реакторите АЕЦ-1,2,3,4 за възстановяване и използване на сериозна фирма като Арева (Фр) или „Уестингхаус" (САЩ)? Сега непрекъснато харчат средства за поддържането на блоковете.
В момента, около 50% от изградените 440 ядрени реактори в света са по технологията на „Уестингхаус", поради тяхната икономичност и безопасност. Те са от Поколение III+. Животът на подобен реактор е 60 години.
Как се изгражда ядрения реактор на американската фирма „Уестингхаус" за 116 седмици:
http://www.ap1000.westinghousenuclear.com/images/graphics/3min.wmv
Брошура:
http://www.westinghousenuclear.com/docs/AP1000_brochure.pdf
12 без 2
на 09.11.2010 в 09:04:53 #1Бог да благослови строителя (Русия)... и дано България покрай тия проекти оцелее на картата със славянската си идентичност! В противен случай до 25 г. тука ще ви зоват Румелия, преобладаващото вероизповедание ще е мюсюлманско, а азбуката ви - не тази, която имате днес!