data:image/s3,"s3://crabby-images/5af19/5af19cb488159a9a3d2928ac08118423a3ec03b8" alt=""
"Булкари" ЕАД постави под съмнение компетентността на АП да избере публичен конкурс за приватизацията на "Балканкар-Средец", което ВАС окачестви като неоснователно, тъй като при издаването на решението е било налице повече от 50 на сто държавно участие в капитала на търговското дружество и компетентен приватизационен орган е точно Агенцията за приватизация.
Неоснователно е и оплакването за липса на публикация в два централни ежедневника на същото решение, тъй като освен че е обнародвано в "Държавен вестник", то е публикувано във в. "Дневник" и в. "Пари".
Не е основателен и доводът на "Булкари" ЕАД, че конкурсът е проведен при нарушаване на критериите за оценка на офертите и начина за определяне на тежестта им в комплексната оценка, а по конкретно, че в конкурсната документация се съдържа само един единствен критерий за класиране на кандидатите - цена. По този въпрос ВАС прие, че изборът на конкретните критерии е предоставен изцяло в правомощията на приватизационния орган и върху тази преценка не може да се осъществява съдебен контрол.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред петчленен състав на ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
В същото време ВАС прие молбата на "ГТМ - Ангел Балевски" ЕАД да бъде допуснато предварително изпълнение на обжалваното решение, с оглед предотвратяване загуби за приватизиращото се предприятие и с оглед защитата на държавния и обществен интерес.
Като довод за това от новия собственик на комбината са представили доказателства, установяващи загубите (324 хил. лв.), които "Балканкар-Средец" е натрупало за първото тримесечие, във връзка със спряната процедура. С оглед намалелия обем на работа компанията трябва да пристъпи също и към масови съкращения на работници.