86 народни представители гласуваха "за" отпадането на точковата система и повишаване на възрастта и стажа за пенсиониране.
Това мина окончателно на второ четене на текстове от КСО с гласовете на ГЕРБ, Атака и 2-ма депутати от Синята коалиция.
КНСБ гневни, искат промени в Социалния кодекс.
Още...
Няма по-гъвкав вариант за пенсиониране от това, обясни след заседанието на парламента социалният министър Тотю Младенов.
Той коментира, че КСО е съгласуван със синдикати и работодатели. Попитан за днешното писмо от КНСБ, министърът видимо се ядоса:
"Вчера съм се чул с КНСБ и с Подкрепа, никакъв проблем няма". Въпросът за точковата система не е обсъждан, категоричен бе Тотю Младенов.
По време на разгорещените дебати около текстовете на Кодекса за социално осигуряване отмяната на точковата система се оказа поредната гореща тема в споровете.
Хората не искаха точкова система, убеден е социалният министър Тотю Младенов по време на дебатите по КСО.
Това е най-трудно спечелената битка в пенсионната система, заяви и депутатът от Атака Цвета Георгиева по повод отмяната на точковата система.
Дава се ясен знак на младите хора, че още от първия им работен ден, има смисъл да се осигуряват, посочи тя.
Според Георгиева досега хората са стимулирани да не се осигуряват.
2 към 1 работещи - пенсионери към 2050-та.
Още....
Фирмите, които не са плащали осигуровки, са фирми стимулирани от предишните управляващи, категорична бе националистката. Според нея тези фирми дори източвали държавни средства и ги пренасочвали към партийните каси.
Имаме нужда от разведряване, с тези думи Емилия Масларова коментира изказването на колежката си от Атака.
С този текст, ние отменяме възможността за гъвкавост, категорична бе тя по повод отмяната на точковата система за пенсиониране.
Този текст не касае младите хора, а касае хората на ръба на пенсионирането, посочи още бившият социален министър.
Ако отпадне точковата система следващата година десетки хиляди хора няма да могат да се песнионират, категорична е Емилия Масларова.
Социалистите са категорични, че точковата система трябва да остане като възможност.
Възгледите на премиера Борисов ми приличат на възгледите на Мусолини, заяви още Янаки Стоилов.
Той се обяви за това пенсионната система да бъде подкрепена с широко мнозинство, а не да се налага еднолично.
Синдикатите, спроед него, са отстъпили по отношение на точковата система.
Българското общество беше свикнало да бъде манипулирано от БСП и нейния клонинг ДПС, изказа се отново Цвета Младенова. Тя посочи, че се чувства смаяна и в същото време се забавлява с изказванията на червените депутати.
Още в началото на парламентарния ден започнаха споровете по Кодекса за социално осигуряване, който разглеждат на второ четене.
За осигурителен стаж при пенсиониране ще се зачита времето на обучение на лицата, завършили висше или полувисше образование, ако внесат за своя сметка осигурителни вноски, изчислени върху минималния осигурителен доход за самоосигуряващите се лица.
Осигурителният стаж се зачита за времето, за което са внесени вноските, но за не повече от срока на обучение, предвиден по учебния план за звършената специалност, е записано в КСО.
От ДПС поискаха да се въведе възможност висшистите разсрочено да закупуват осигурителен стаж за времето, когато са се обучавали и ако не им достигат до 5 години за пенсиониране.
Висшистите са цветът на нацията, изтъкна Хасан Адемов.
4-5 хил. лева накуп ще трябва да платят те, ако искат да добавят и студентството си към стажа за пенсиониране, обясни Мая Манолова от БСП.
От ГЕРБ обаче не се съгласиха с предложението с мотива, че НОИ не е кредитна институция. От мнозинството се мотивираха още, че не всички висшисти в предпенсионна възраст ще трябва да купуват до 5 години. Някои може да им трябва 1 година или дори няколко месеца, обясниха още от ГЕРБ.
Предложението на опозицията не бе прието.
Колеги, вразумете се, призова Драгомир Стойнев от БСП, председател на социалната комисия в НС. Той настоя да остане възможността за разсрочено плащане.
Вашата задача като народни представители е да помагате на хората, а не да гласувате въпреки хората, изтъкна Стойнев. Червеният депутат настоя за прегласуване, но предложението пак не мина.
Призивът на Сойнев обаче явно достигна до сърцето на един депутат от ГЕРБ, който гласува "За" предложението на опозицията.
Днес ще бъде узаконена една несправедливост. Това заяви по-късно на брифинг Драгимир Стойнев от БСП. Всички ние ще бъдем заложници на политиката на това правителство, подчерта той.
Стойнев бе категоричен, че ГЕРБ водят политика на намаляване на доходите. Сега правителството води политика за демонтиране на социалната държава, посочи още червеният депутат.
По думите му КСО отменя и добавката за старост. БСП няма да подкрепи тази антинародна и антисоциална политика, изтъкна Драгомир Стойнев.
Според екссоциалния министър Емилия Масларова в ГЕРБ наблягат на разходната част в социално-осигурителната сфера, а не на приходната. Според нея трябва да се акцентира върху стимули за хората в пенсионна възраст да останата на пазара на труда.
Корнелия Нинова от своя страна се обърна към пенсионерите, предупреждавайки ги, че следващата година ще обеднеят с около 28 лева. В същото време голяма част от тях ще трябва да плащат и данък "колиба".
Нинова изтъкна, че един ден полет на премиера Бойко Борисов с правителствения хеликоптер струва по 50 лева коледна добавка за 135 пенсионери. А той лети всеки ден, подчерта Корнелия Нинова.
жунгръц
на 09.12.2010 в 11:32:04 #8От ГЕРБ обаче не се съгласиха с предложението с мотива, че НОИ не е кредитна институция. ================================== това изречение показва отношението на герберията към младите хора, образованието и въобще към цялото общество. А именно като към обикновени потребители, стока или както тиквата най-изчерпателно го дефинира - лош човешки матрял
bobbi_Mk
на 09.12.2010 в 11:28:20 #7Румен, Хубав анализ. По хубав от статията. Относно предложението, военните и полицаите да не се пенсионират толкова рано! ..... Живея в Лондон. Тук е пълно с пенсионери - военни, които си бачкат съвсем нормално тежка физически работа и лека. Вземат си пенсиите в БГ. А са тук в Англия, за втора пенсия. Трябват йм 4 години трудов стаж и това е още 120 лири на месец към пенсията. Съвсем добре, здрави, и силни си изглеждат пенсионерите - военни
))
Друг е въпроса, че не са научени на труд и ги мързи страшно много...
rumen221
на 09.12.2010 в 11:18:35 #6Оллаф, - За да излъжеш някого да стане полицай или военен и за 20 години да го лишиш от елементарни чавешки права, да го юркаш като "трудовашка количка" по цал ден и цяла нощ...,т село на село и от поляна на поляна..., ТРЯБВА, или да даваш голяма заплата или да го пенсионираш по-рано... От стотина години в България важи крилатата мисъл на Ванче Михайлов...: - Паре нема! Действайте!!!
rumen221
на 09.12.2010 в 11:12:12 #5Олаф, Гледай принципа, остави детайлите...
icomaestroto
на 09.12.2010 в 11:11:24 #4Аз имам следния въпрос? Защо ни е нужно постоянно работещо народно събрание? След изборите излъчват правителство,определят нужните законопроекти,излъчват необходимия брой комисии които да работят по подготвянето и се разпускат като се събират един път в годината да гласуват бюджета и да приемат готовите законопроекти. В края на краищата има правителство ,което държи изпълнителната власт другите търтеи няма нужда да бият кучето по цял ден.Вдигането на пенсионната възраст е най-голямото малоумие което съм чувал.Хиляди пъти е по-добре да се вдигнат пенсионните осигуровки което ще даде шанс на част от хората да си ползват пенсиите , но в този случай дали 65 или 165 год е все едно този който е работил на този стрес цял живот просто няма да ги доживее.Но нали се сещате ,че просто няма как да се вдигнат още осигуровките защото в момента данъчната тежест в/у работещите е 65-70% това са парите които отиват директно в държата.Ако вземат още 10% ще вдигнат народа на бунт ,защото единствено глада може да изкара някой на улицата.Жалко за децата ни.
Олаф БГ
на 09.12.2010 в 11:08:11 #3Приятелю, Полицай и военен ДЕНС не може да е от тази категория труд с 27 години пенсия!! Извинявай, но след като мине възрастта в която може да е боец на пост, военния може да работи ДРУГА РАБОТА, вкл военна или полицайска, и да поличава затова заплата. Приемерно, портиер в учреждение и т.н ЗАЩО ТРЯБВА ДА СЕ ПЕНСИОНИРА? НА ИСТОРИЧЕСКИ ПРИНЦИП? Щото съм с малка заплата сега и се готвя за живота "после"? Ествествено, ако задръстиш парламента си с полицаи, те това ще прокарат, щото толкова мозък имат. Айде стига нагло поведение. Те затова ни се качиха на главите, щото ги пенсионирахме на 35-40 и де се заеха с бизнеса, да го "оправиха" и него.
rumen221
на 09.12.2010 в 10:55:01 #2Приятели, - Генералният директор на МВФ, се изказа за „урегулиране на възрастта за пенсиониране съобразно средната продължителност на живота и категорията труд", уточнявайки, че възраст 60г. за пенсиониране "не е догма". - Според средната продължителност на живот България е 72г. и е на последното 110 място, от 110 изследвани страни. Добре, трябва да има равенство в правата на възрастните граждани… - Да живеят еднакво дълго с пенсии и като пенсионери… Защото първите 18 години и последните десетина, не могат да се регулират със закон, а демокрацията е преди всичко Равенство…!!! Защо не приемем Общоевропейски стандарт за пенсионната възраст, но действащ индивидуално за всяка страна, защото условията за труд и живот са различни, а и компенсирането на по-тежки условия за труд с пари е забранено... Примерно: 1. За работещите предимно умствен труд, пенсионна възраст да е със 7г. под средната продължителност на живота за страната (72г.). 2. За работещите предимно физически труд, пенсионна възраст с 12г. под средната. 3. За приравнените на първа категория труд, пенсионна възраст с 17г. (полицаи, военни и т.н.) 4. За работещите свръх тежък труд, при свръх тежки условия, пенсионна възраст с 27г. (подземни миньори, водолози, пилоти) - Приравняването е детска игра… И не на последно място: - За всяко от първите три деца, възрастта за пенсиониране на майките да се намалява с по една година. За България, Европейската възраст за пенсиониране ще изглежда така: - 65г.; 60г.; 55г.; 45г. За Франция, при средна продължителност на живота от 82 години, Европейската пенсионна възраст ще е:- 75г.; 70г.; 65г.; 55г. (сега за най-лекия труд е 60 за мъже и 55 за жени, но както и в Гърция, може да се получава пенсия и само с 10г. трудов стаж…) Ето така и ние ще дадем нещо на Европа…и ще си мерим с единен Европейски аршин Социалната политика...
rumen221
на 09.12.2010 в 10:54:25 #1Приятели, Пари за пенсии има, но…! 1. Дори и най-развитите държави не могат да поддържат по Четири пенсионни системи, както е у нас, „Солидарна”, „Капиталова лична” (но защо частна), „Професионална” и „Капиталова обща” (държавен „Сребърн фонд”) 2. Пак от работещите гражданите и то Противоконституционно, се събира данък „Обществено осигуряване”, който е Конституционното зъдължение на Държавата – (Чл.51 от К-ята)! Парите за пенсии и здраве са достатъчни, но само ако Държавата и Гражданина си плащат Конституционните задължения, като: 1. Премине се изцяло на „чиста” Солидарна пенсионна система, плащана по равно от работещия и работодателя му и отчитаща трудовия стаж, образованието, личния принос и времето за самоосигуряване, подпомагана от „Обща взаимноподпомагаща капитарова система с индивидуални партиди”… 2. Държавата поема изцяло Конституционните си „Социалните задължения”! - Днес: 1. Парите за "втора" и "професионалните" пенсии, се крадат от олигархията, собственик на частните фондове, която ги „налива” в собствените си предприятия…, а сега искат да „прилапат” и „Сребърния фонд”. - Липсата на евтин кредит превръща неолигархическите фирми в „Сива икономика”, които заради скъпите кредити, за да оцелеят, не плащащат социалните си задължения… (ето това се нарича „Параграф 22”) 2. Парите за "втора" пенсия, "професионалните пенсии” и „Сребърния фонд", Трябва да се управляват от НОИ, като „Обща взаимноосигурителна капиталова сметка” и да се инвестират в икономиката, чрез ББР при лихви 5-6%, а не за поддръжка на бюджета в БНБ с лихва 0.35%..., тя да ги раздава на банките…, а банките да „дерат” кожи на живо от икономиката и гражданите…!!! 2. Чрез Противоконституционния на Чл.60 "Таван" на осигуровките, от социални системи се крият над 1 милиард лева, а от Девидентите (облагани с ДОД от 5%) и недекларирани доходи от наеми, се „пестят” още толкова... 3. Любимите на чиновниците и „бизнесмените” Квази пари, като ваучери, "безплатни дрехи", пътувания и т.н., също не се облагат "пенсионно" и „здраво”, а на всичко отгоре се приспадат и от данък печалба. 4. Повече от 1 милиард „Социални осигуровки и помощи”, също не се облагат „пенсионно” и „здравно”…, макар че получаващите ги се лекуват и получават пенсии… Защо, Защо…? И накрая: - Ако някой „бизнисмен” днес има големи доходи, утре може да ги загуби..., та нали фалиралите фирми са „мършата”, която „храни” оцелелите, до следващата криза. По Конституция ужким всички сме равни, но явно както и при Комунизма, богатите са „По-равни”…