Добричкият окръжен съд спря разглеждането на съдебния спор между Софийския университет „Св. Климент Охридски" и Държавния културен институт „Двореца" за правото на стопанисване на 200 дка от Ботаническата градина.

Делото е образувано по жалба на Софийския университет срещу решение на Районния съд в Балчик от 27 юли 2007 г.

Магистратите са постановили, че висшето учебно заведение няма правно основание да стопанисва стопански двор с разсадник, две административни сгради, две оранжерии и складове.

Районните съдии са мотивирали решението си със заповед на министъра на културата от 1955 г, съобщава Добрич.инфо. Тогава обаче "Дворецът" е бил все още румънска собственост.
Правото на собственост от българската държава е придобито едва през 1970 г.

На 04.10.2007 г. СУ „Св. Климент Охридски" обжалва пред Добричкия окръжен съд решението на първоинстанционното съдилище и моли то да бъде отменено.
ВУЗ-ът се позовава на няколко решения на Върховния касационен и на Върховния административен съд, че университетът има права на управление върху Ботаническата градина в Балчик.

Върховните инстанции са приели за установено, че през 1955 г. на Комитета за култура и изкуство е била предоставена за ползване почивната станция в района на Двореца, а на Ботаническата градина - „парковете, заедно с необходимите градински сгради, парници и съоръжения" за обучение на студентите.

Процесът в Добричкия окръжен съд е спрян до приключване на делото и влизане в сила на решение на Върховния административен съд по жалби срещу акт на Министерския съвет № 546 от 28.08.2007 г. „за безвъзмездно предоставяне за управление на недвижим имот - публична държавна собственост на ведомства".

С него се преустановява съществувалият начин на ползване и се регламентира нов, като се предоставят за безвъзмездно управление на ДКИ ДЦ „Двореца" около 183 дка, а на СУ „Св. Климент Охридски" други 12 дка.
Върховният административен съд е отменил първата част на решението на Министерския съвет и преразглеждал втората.

Двете страни са обжалвали акта на ВАС и предстои спорът да бъде разгледан от петчленен състав на същия съд.