Сделката със замяната на част от българския външен дълг е донесла финансови загуби в размер на около 1 млрд. лева. Това се посочва в цитирано от БТА резюме на доклад за ефектите от сделката, осъществена от бившия министър на финансите Милен Велчев (от НДСВ) през 2002-2003 г.
В него се казва, че допълнително отчетените положителни ефекти не са съизмерими с негативните финансови резултати от направената замяна.
Според анализа на министерството в резултат на осъществената замяна на брейди облигации с глобални облигации е реализирана финансова загуба от около 1 млрд. лв. Заключението на експертите е, че ако сделката не е била направена, страната ни е щяла да плати по-малко за покриването на дълга си.
През април 2010 година парламентът възложи на финансовото ведомство да направи такъв анализ. За изпълнение на задачата то обяви обществена поръчка, която "Индъстри уоч" спечели. Докладът беше раздаден на депутатите днес.
USD
CHF
EUR
GBP
dddddd
на 30.01.2011 в 01:03:40 #22MiL070
dddddd
на 30.01.2011 в 01:03:06 #21STG | 27.01.2011 07:30 Това е за статистиката през годините, а дългът е половината в долари, половината в евро. Тоест, цифрата на дълга е някъде по средата и все още зависи от курсови разлики. То няма и как да е иначе докато няма единна валута или единен критерий.
MiL070
на 28.01.2011 в 12:52:00 #20Първо-в резюмето на финансовото министерство е записано, че допълнително отчетените положителни ефекти не са съизмерими с негативните финансови резултати от направената замяна на брейди облигациите. В средата на 2001 г. 74% от задълженията на правителството са с плаващи лихви, а в края на 2002 г. те са паднали до около 59%, се казва още в доклада. Освен това се променя и доларовата структура на дълга, като преди 10 години 65% от дълга са били в долари и едва 18% в европейски валути. В края на 2002 г. доларовият дълг е намалял до под 50%, а този в евро се увеличава до 36.6%. От "Индъстри Уоч" обобщават, че намаляването на валутния и лихвения риск по операциите е качествен успех на тази сделка. Второ-намаляването на дълга на България е довело до увеличаването на кредитния рейтинг на страната ни, от което са се възползвали както фирмите, така и гражданите, тъй като лихвите по кредитите са паднали, коментираха финансисти. Повишаването на рейтинга с една стъпка от BB до BB+ води до 0.5 процентни пункта спад на лихвите, се казва в доклада. След сделката лихвите у нас са паднали чувствително от 8.1% през 2002 до 6.8% през април 2003 г. и 5.3% през април 2004 г.Това пък води до увеличаване на отпуснатите кредити, пише в доклада. И не на последно място,парите са 348милиона,не 1милиард!!При по-голям интерес може да погледнете статията във вестник "Пари", за разлика от Дянков,те придвидливо си пазят оригинала на доклада
STG
на 28.01.2011 в 07:27:21 #19dddddd , ако сам си вярваш на баснята за изгодната сделка за БТК това е добре, няма нищо лошо някой вярват в буда някой в аллах трети в розовите слонове
dddddd
на 28.01.2011 в 05:13:03 #18АБСУРДИ_КОМ | 27.01.2011 19:32 Да, съвсем сериозно. Седемте мита на опозицията за приватизацията на БТК ..... Вместо заключение Общият финансов ефект от сделката за БТК е над 1,1 млрд. евро, което я прави най-голямата сделка на частни капитали в Източна Европа. Договореностите, постигнати с инвеститора, надхвърлят предприсъединителните ангажименти на България към ЕС по отношение на нивата на дигитализация в компанията. http://analysis.expert.bg/analysis_102/
U4enik
на 27.01.2011 в 17:55:14 #17Do ddddddd Преобразуването на дълга стана в момент на обезценяващ се долар. Никой и не си мисли, че това е решение на Милен Велчев . Той е бил накаран да го направи. А наивниците н ка вярват, че няма как да му изплатят ''хонорара''.
STG
на 27.01.2011 в 07:30:31 #16В долари 2005 5781.5 В евро 2005 4876.8 това е супер изгодно без никакво съмнение
))))))))))))))) 
dddddd
на 27.01.2011 в 01:26:10 #15Много ще ми бъде интересен коментарът по темата за дълга на Иван Костов и Мартин Димитров, че нали там е пълно с експерти, като Мартин Заимов. За Муравей Радев се разбра, нищо не разбира, затова отишъл да пита в БНБ. И това го казва в интервю десет години след операцията, явно така и не е разбрал.
dddddd
на 27.01.2011 в 01:08:28 #14STG За ефекта от действията на Велчев за държавния дълг ето данните и в долари и в евро: В долари 2005 5781.5 2004 8362.7 2003 8718.6 2002 7978.4 2001 8005.5 2000 8234.3 1999 8369.5 1998 8789.1 1997 8358.8 1996 8533.1 1995 9053.4 1994 10210.2 1993 9915.0 1992 10404.9 1991 10452.6 В евро 2007 3526.7 2006 4134.3 2005 4876.8 2004 6140.6 2003 6961.1 2002 7623.6 2001 9096.6 http://www.stat.bg/bg/indicator/573/ Дори и да е взел нещо Велчев, което мисля, че няма как да стане дори и да иска, пак това е министърът, който беше решил да се изплати външният държавен дълг. Плащанията спират 2007 при Сергей, решиха да си приберат всички събрани пари "излишък" декември месец 2008 - 4 милиарда лева.
dddddd
на 27.01.2011 в 00:46:50 #13Един вид Велчев искал да спаси парите на МВФ и СБ от обезценяващият се долар, затова взел комисиони и в крайна сметка в тази далавера участват всички, барабар с валутния борд и БНБ. Това е толкова несериозно, че няма накъде, но е вече като истина, дето няма защо да се доказва. Надявам се да е ясно защо е абсурдно.
dddddd
на 27.01.2011 в 00:43:07 #12STG | 27.01.2011 00:27 Да, същата операция по дълга щеше да е с много по-добри параметри, ако Муравей Радев имаше представа за какво става въпрос. Само дето той отишъл да пита в БНБ някой дето разбира повече, някой с висше от ВИИ.
Макар да има и друг фактор, приходи и възможности, с които Муравей не разполагаше, нито да прави резерв, нито да изплаща външен дълг.
dddddd
на 27.01.2011 в 00:39:41 #11STG | 27.01.2011 00:31 "БТК беше почти изцяло цифровизирана с увеличаващо се портфолио от АДСЛ клиенти и с добавка бонус напълно безплатен лиценз за трети мобилен оператор който придоби готова инфраструктура и на който другите оператори плащаха, само 3 години по рано беше отхвърлена като неизгодна сдела за БТК на около 3 пъти по висока цена" Това е пък нещо съвсем ново, кое е било цифровизирано на БТК, че не се сещам? И да, лицензът за трети мобилен оператор беше може би по-реалното от сделката, един вид бонус за сериозен купувач, само да не е Чорни. И ако може да припомниш за предишен търг за БТК, дето е бил 3 години по-рано. Колкото до комисионите, нали това ти намекнах, от кой е взел комисиони, от МВФ или СБ? Защо е взел комисиони, защото всички са знаели, че долара ще падне? Еее.
STG
на 27.01.2011 в 00:31:29 #10БТК беше почти изцяло цифровизирана с увеличаващо се портфолио от АДСЛ клиенти и с добавка бонус напълно безплатен лиценз за трети мобилен оператор който придоби готова инфраструктура и на който другите оператори плащаха, само 3 години по рано беше отхвърлена като неизгодна сдела за БТК на около 3 пъти по висока цена, а относно далаверата с дълга може да прочетеш много факти не само за Милен Велчев а и за брат му разбира се, няма нужда аз да ти отговарям как точно се получава комисионна как се продава предварително информация това са азбучни неща , прояви интерес ще научиш
STG
на 27.01.2011 в 00:27:48 #9dddddd, приемам както неудачен опит за майтап че България е спечелила от криминалната сделка за БТК и още веднъж изразявам учудване , че не може да асимилираш колко неизгодно беше реализирана сделката за дълга
dddddd
на 27.01.2011 в 00:22:50 #8Но е факт, от курсови разлики има известни загуби, но това съвсем не е най-важното от цялата операция по дълга. Вече не дължим нищо нито на МВФ, нито на СБ. Ако за Индъстри Уоч това не е важно, мисля, че за нас е.
dddddd
на 27.01.2011 в 00:07:18 #7STG | 26.01.2011 22:12 Няма никаква далавера. Кредитори на България тогава са МВФ, Световната банка и други. Всеки месец се извършват плащания по дълга - главница и лихва. Дори и да си сигурен какъв ще е курсът след една година, какво от това? Ще им кажеш този месец няма да ви плащаме, защото курсът на долара пада. Кажи как точно според теб Велчев се е облагодетелствал, влязъл е в далавера и се е разбрал с МВФ, СБ, БНБ и валутния борд и куп други институции, за да се занимават с курсови разлики и да изкарват по няколко хиляди лева месечно? Защото няма как да има далавера, ако не са замесени двете страни. За БТК също е отделна тема и също толкова надувана по медиите през годините- първият истински прозрачен конкурс и това беше реалната цена на БТК, с раздутия щат, калпавите служители на по 60 години и остарели централи. Но там правителството постъпи обратно на всички сделки дотогава. Вместо да фалират фирмата, за да я продадат за 1 лев на приятелски кръг, те издуха таксите последната година, ако си спомняш, успяха да изкарат БТК на печалба от няколко милиона и да кажат - ето, продаваме печеливша фирма. В крайна сметка не само държавата, всички спечелихме много, загубиха монополистите от Мтел.
STG
на 26.01.2011 в 22:12:40 #6dddddd, когато се реализира сделката тренда на долара беше съвсем ясен, не е било нужно дори да си професионалист да го видиш така че така наречената сделка беше истинска далавера , всъщност най голяма в целия преход наред с така наречената продажба на БТК, всички крадат факт но царя е номер 1 недостижим
stoyank
на 26.01.2011 в 20:25:27 #5Ако сме 7 м., сигурно сме не повече от 6.5 м. ... Че тия са натресли по 143лв на човек да плаща повече ... Ако предположим че активно работещите и плащащи някакви данъци са около 2 м. им се пада да връщат 500лв още ... Добрият измамник, например Симеонча и компания - винаги е спокоен и даже изглежда наивен.
затова е и добър измамник.
Ето защо Дянков остава неразбран. Друго си бяха тия преди него.
Haho
на 26.01.2011 в 19:36:27 #4Абе крадлив дедо може и да беше слаб премиер, но смятам, че периода на управление на НДСВ беше спокоен период за държавата. Дедо избегваше скандалите, работеше со кротце и со благо!
dddddd
на 26.01.2011 в 19:26:04 #3каНак | 26.01.2011 19:23 A бе те нека направят прогноза, пък 2015 други икономисти ще им сметнат загубите.
