Германците ще се отправят към урните на 23 февруари, след като канцлерът Олаф Шолц загуби вот на доверие, а основният акцент в предизборната кампания ще бъде върху решенията, които партиите предлагат за борба с буксуващата икономика, анализира "Ройтерс"
Изборите идват в труден момент за най-голямата икономика в Европа, която е на път да се свие за втора поредна година. Индустриалните гиганти като Volkswagen са изправени пред сериозни предизвикателства от чуждестранни конкуренти, а отношението към мигрантите се втвърдява.
Холгер Шмидинг, главен икономист в Berenberg Bank заяви:
"Християндемократическият съюз (CDU/CSU) и Свободните демократи (FDP) биха направили големи крачки за Германия като инвестиционна дестинация - по-ниски данъци, реформи в социалните придобивки, ограничаване на разходите за труд, промяна на енергийната политика и въвеждане на рационална имиграционна политика с по-строги правила за нежелани имигранти."
"Въпреки това, и двете партии все още не са уточнили как облекченията на данъците и трайно по-високите разходи за отбрана ще бъдат осъществени без нов специален фонд за отбрана или по-голяма гъвкавост по отношение на бюджетните ограничения."
Оливер Холтемьолер, заместник-председател на Института за икономически изследвания в Хале:
"Изборните програми са по-скоро списъци с желания, отколкото реалистични програми за управление, тъй като много от предложенията може да не бъдат изпълнени в рамките на настоящите ограничения на дълговата спирачка. Несигурно е дали ще има достатъчно голямо мнозинство, което да се съгласи на промяна в Основния закон."
"Социалдемократите (SPD) изглежда не искат да признаят, че има не само законови ограничения за държавните финанси, но и липса на ресурси... Трябва да решим как да използваме реалните ресурси като работно време и капитал. Хората не могат едновременно да работят в здравеопазването, като учители и в отбранителната индустрия."
"Програмата на Християндемократите (CDU) е по принцип пробизнес ориентирана, но не е достатъчно добре обмислена откъм мащаб и време. Дори ако мерките стимулират икономическия растеж, данъчната основа няма да се увеличи толкова бързо или в достатъчна степен, за да ги финансира."
"Някои от предложенията на Зелените имат разбираеми цели, но не са ефективни и са ненужно скъпи. Например, намаляването на емисиите на парникови газове работи най-добре чрез ценообразуване на CO2, а не чрез субсидии и премии за покупки, които често водят до големи печалби без реален ефект."
oxoo
на 17.12.2024 в 17:20:02 #2Пропущаш и участието във войната,привидно косвено,но на гърба все пак на народа, и санкциите действащи срещу самите санкциониращи,пик.лата е по-малкото безумие,целият свят бълва дим,а ти да мислиш,че си в стерилна среда е доста"авангардно"мислене,от тия фатоволтаици,какво става със земята,с водата,от вятърните къде са птиците,това не е ли природа?!
shtimpo
на 17.12.2024 в 16:46:01 #1Оти стагнация, бре?! Нали решихте да послушате 17-годишното - избягало от клас - експертче по сичко със синдром на аспергер Трета Гунберг (таквоз, де…) и си затворихте централите.
“Мерките” предприети след съвет от тоз свръхквалифициран източник - ЗА ВСЕОБЩА ИЗНЕНАДА - НЕ доведоха до нечуван икономически подем
Представете си всеобщия европейски потрес от тоз неочакван обрат