Фондовият пазар болезненореагира на предложенията на Барак Обама за нови ограничение в банковия сектор в САЩ.
Индекс Dow Jones затвори с 2 пункта намаление, което това е най-ниския показател от октомври миналата година. Падна също и курсът на акциите на най-големите американски банки Goldman Sachs, JP Morgan и Bank of America.
В изявление Барак Обама заяви, че е готов „да води сражение" с банките, но да наложи нови ограничения върху тяхната дейност. Целта им ще бъде да се намалят операциите в рисковите сфери.
"Американските данъкоплатци никога повече не трябва да бъдат заложници на банките", обеща президентът.
Новите ограничения предполагат провеждане на реформи в системата на финансовото регулиране, които да дадат повече сигурност на данъкоплатците и вложителите и да не допуснат повторение на кризата от 2008 година.
Въпреки че в момента финансовата система е по-силна отколкото преди една година, тя работи все още на същите принципи, които доведоха всички ни до крах", посочи Обама.
Според дългосрочните планове на президента на САЩ е необходимо да се установят лимити на компаниите във финансовия сектор, както и да се наложи забрана за използване на собствен капитал на търговските банки за инвестиционна дейност.
Някои от тези предложения са отговор на недоволството на много от американските избиратели от това, че след като получиха държавна помощ, много от банките изплатиха на своите сътрудници големи бонуси.
Обама предложи новата система от ограничения да бъде наречена „Правило на Волкер", в чест на един от своите икономически съветници и бивш директор на Федералния резерв Пол Волкер.
Само за последните няколко месеца за подкрепа на финансовия сектор на САЩ бяха отделени около 700 милиарда долара.
След победата обаче на републиканеца Скот Браун в Масачузетсна Барак Обама ще му е по-трудно да прокарва совите законопроекти в Сената.
Според коментара на БиБиСи изявлението на американския президента за банките е „първата сериозна политическа крачка, която е призвана да бъде отговор на случилото се в Масачузетс".
Това е своеобразно връщане към законодателството от времето на Великата депресия, което строго разделя търговските от инвестиционната дейност. Реално това законодателство е отменено през 1999 година по време на мандата на бил Клинтън.
USD
CHF
EUR
GBP
вендета
на 23.01.2010 в 22:38:11 #27http://www.investor.bg/?cat=91&id=92906
Balance
на 22.01.2010 в 20:12:19 #26Че тоя една чекия не може да си набие, камоли да се бие с банките.
Cranium
на 22.01.2010 в 18:08:35 #25щъркел, аз ако взема да изразя мнението си за българската действителност, силно вероятно е да бъде цензурирано от модератора поради лош език
наздраве и на теб. 
Cranium
на 22.01.2010 в 18:07:15 #24none, аз през живота си кредит не съм взимал, най-вероятно няма и да взема, тъй като е против принципите ми, освен ако не става дума за бизнес, разбира се, в който случай кредитът обаче ще бъде взет от юридическото лице, а не от мен като ф.л. и винаги съм се подигравал на балъците, които днес взимат кредит, за да си паркират бавареца на старо в блатото пред блока в люлин, да си окачат кенефната верига на врата, да си купят телефон за 1000 кинта и да го раздават тежкари.
аз пък си живея на хубаво място в центъра и си купувам неща, които мога да си позволя. не карам "гъзарска" кола на старо, нито се кича с бижута. като седна на кафе не си пляскам ключа от колата на масата, нито панела от радиото (да, още има хора, които го правят), нито телефоните. и най-важното - не дължа пари на никого, още по-малко пък с лихва. 
shtarkel
на 22.01.2010 в 18:04:41 #23pointzero,направо си е сбогом!Напълно вярно!
shtarkel
на 22.01.2010 в 18:03:42 #22Cranium,не съм те оплюл бе човек!Просто искам да ти кажа че вместо да се говори за американци,канадци и тн. по-добре тоя тип емоции да бъдат насочени към нещата в България!Щото тия били такива,ония онакива ама хората екстра си живеят да ти кажа!Та не се обиждай-просто изразих мнение!Без нишо лошо към теб!
Cranium
на 22.01.2010 в 18:00:27 #21щъркел, ама ти защо сега с такава злост ме оплю, та чак прогизнах? не съм коментирал българския случай, поради простата причина, че статията е за САЩ и за американските банки и някак си не беше по темата. ти откъде знаеш какво е мнението ми за българските банки и още повече, защо си мислиш, че е положително? недей така да рипаш на хората без причина, някак си лошо впечатление оставя.
ако статията беше за българия и българската банкова система, тогава вероятно щеше да узнаеш мнението ми и за нея и сигурно щеше да бъдеш доволен, но не е там въпросът.
none
на 22.01.2010 в 17:50:05 #20Може да са собственост на банките американците, но хората в щатите могат да обявяват фалит. И почват на чисто. Да, банката няма да им отпусне повече кредит, но и децата им няма да го плащат, нали? Колко от вас банката ви е хванала и ви е натикала заемите в ръцете при неизгодни условия? Натискат ви жените, мама, тате, колегите, приятелите, съседите. Тези пред които умирате да се похвалите, че имате нова плазма и автомобил. Ниското самочувствие често е лош съветник.
pointzero
на 22.01.2010 в 17:49:18 #19shtarkel | 22.01.2010 17:45 ....Иначе ситуацията е довиждане! --------- довиждане или сбогом?
shtarkel
на 22.01.2010 в 17:45:52 #18pavel 66,балканските решения ги видяхме всички!Вълчи,безжалостен и първичен капитализъм без никакви правила!С идеята червената олигархия да си препере паричките и да ограби държавата!Това смля много хора и прокуди най-талантливите и способни хора от страната!Кой е луд да живее в тая кочина и да бачка за стотинки на фона на безумни цени на всичко!Тая работа няма нищо общо с цивилизования свят!Единственото което може да накара българските управляващи да се поозаптят малко е ЕС!Иначе ситуацията е довиждане!
shtarkel
на 22.01.2010 в 17:41:20 #17Cranium,що в България как е!?Банките са едни добри,човечни-ум да ти зайде!В отношението си към клиентите,лихвите и изобщо правата на потребителите американските банки са с около 100 години напред в сравнение с българските!И за разлика от България в САЩ има закон за фалита на физическите лица!И имаш защита от кредиторите!А в земния "рай" България 200 кинта да висиш ще ти изнесат и гащите!Така че подигравателното и саркастично коментиране на тия неща го запази за българската действителност!
Cranium
на 22.01.2010 в 17:12:19 #16"Американските данъкоплатци никога повече не трябва да бъдат заложници на банките". хехе, те американските данъкоплатци са собственост на банките, какви ти заложници.
докато федералният резерв е частен, а икономическата система се основава на лихвата, т.е. на постоянния растеж на наличните парични маси без всякаква основателна и закономерна причина, то нищо няма да се промени.
spasovhomek
на 22.01.2010 в 16:37:05 #15браво на обама
pointzero
на 22.01.2010 в 16:11:10 #14БулаваSSNX30 | 22.01.2010 13:34 Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност в един ограничен свят, какъвто е нашият, е или луд или икономист. -----------------------------
Доню Д. Донев
на 22.01.2010 в 15:05:50 #13А бе БулаваSSNX30, отчасти си прав в 25 и 27, ама явно си грамотен човек, вземи попрочети относно паричната система от дългов тип с частично покритие за да не смесваш истини с лични емоционални фантасмагории. Примерно това твое мнение "Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност в един ограничен свят, какъвто е нашият, е или луд или икономист. Чуди се" е формално правилно, ама защо не се запиташ каква е целта на едно такова формално невъзможно занятие. Във всеки случай създателите и контролиращите през цялата и 300 годишна история паричната система от дългов тип с частично покритие не са луди, дори и икономисти могат да се нарекат условно. Ако все пак си направиш труда да прочетеш "Красная симфония" на д-р Ландовски ще разбереш за какво сатава дума - тотална световна власт. И движението и през ХХ век, и сега към нея става паралелно и от Уолстрийт /казано условно/, и от комунистическите режими. Те са скарани и противипиставени формално. Ама то трябва и да се чете, не само да се пише, за разлика от Чукчата. А иначе си прав с "Няма нужда да се обира банка, след като е къде-къде по-изгодно да се основе банка", дори си го казал в най-меката форма... А за гръмването на Обама - е, той още е далеч от това ниво, но не е изключено, наистина има убити американски президенти най-вероятно по тази причина - и Линкълн, че дори и кенеди и ред други, нали на практика цялата история на САЩ е всъщност борба против тази система, самата революция за независимост е най-вече опит за справяне с нея и общо имат около 7 успешни победи, за съжаление временни над нея. Колкото до прогнозите за край на капитализма - е ми възможно е, но на кой капитализъм? Защото има капителизъм и капитализъм, както имаше и има комунизъм и комунизъм. Те нещата не са толкова прости и ясни и не там е заровено кучето. Че и за капак по Хегел всичко действително е разумно и всичко разумно е действително, но тава вече са далеч по-сложни теми и тук не е им мястото.
каНак
на 22.01.2010 в 14:58:42 #12tonskiy, този сайт го препоръчай на такива последователи на Чавес като Будалата, социализЪм до дупка...
pusi
на 22.01.2010 в 14:30:16 #11И Обама като нашият агент Гоце,само големи приказки
краси007
на 22.01.2010 в 13:54:54 #10Последните две изричения са нещо много важно.Разделение на търговската от инвестиционната дейност.Това е правило номер едно, за да може една икономика да е просперираща.И кой отменя това?Прехвеленият Бил Клинтън,който прави това,забележете,през 1999 година,в края на втория си мандат,като оставя бомба с часовников механизъм,която гръмна вече...
Доню Д. Донев
на 22.01.2010 в 12:37:05 #9малка стъпка на Обама в правилната посока, но мно-о-ого малка. Ама тя ситуацията е такава, че едва ли може в момента повече. Ако сме живи, ще видим дали това е поредния илюзорен параван или или целенасочено движение в правилната посока. А аз, както вече съм казал, ако щете като папагал, ако щете като Катон Старши за Картаген, ще продължава да повтарям за какво става дума, все някой може да попрочете и осмисли ставащото: "Често се коментира какво ли не, без да се знае за какво става дума /горе долу като в описания случай от Достоевски в "Братя Карамазови"/, но като репресиран николапетковист от репресирано семейство, научен да отстоява истината, доброто и справедливостта, немога да се примиря с това положение на нещата. За да се разбере същността на финасовата криза трябва да се познава същността на паричната система от дългов тип с частично покритие. А тя е нещо ужасно и в крайна сметка сама по себе си неизбежно води до ужасни последствия. Тази финансова система от появата си през 1694 г. в Англия по време на Вилхелм дьо Оранж до сега води подмолна борба за завладяване и контролиране на всичко и всичко, много пъти е успявала, много пъти се е проваляла, но упорито се опитва да се наложи, въпреки в крайна сметка пълната си безперспективност. Та цялата история на САЩ фактически е борба за отърваването от тази парична система, седем пъти са се спасявали, ама този път май наистина загазиха. А всички мерки и на Буш, и сега на Обама, са палиативни и само разсрочват пълния срив. Дано в този тежък период се появят наистина по-ефективни решения. Какви - известно е и от теорията, и от практиката и в макро, и в микромащаби. Всъщност вместо да да описвам нещата, по-добре е да дам малко адреси за начално запознаване с проблема - може пък някой и да се заинтересува каква е истината. Още повече, че като гледам, даже във vbox7 са се появили неща с български субтитри на тази тема. http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://www.vbox7.com/play:9d8370b7 http://malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm http://magov.net/blogs/item/35/ http://knukim-edu.kiev.ua/ Е, стига толкова като начало, а накрая ето и един оригинал - издание на чикагското подделение на Федералния резерв: http://en.wikisource.org/wiki/Modern_Money_Mechanics" Да, и да добавя - прочетете и вече наличната и на български книга на д-р Йожи Ландовски "Червена симфония" /на руски в интернет "Красная симфония"/ и гледайте новия филм на тексаския журналист-бунтар Алекс Джонс "Obama Deception"."
Justice for ALL
на 22.01.2010 в 12:08:32 #8БулаваSSNX30, Говориш за парите, като че ли са живи, а за САЩ говориш като че ли някога ще са по зле от Русия
Направо ме разби.
Че американците си имат проблеми е ясно на всички. Те обаче както и всички останали народи по света, се оптиват да си решат проблемите. Така че, престани с едностранчивите си позиции, че звуиш като някой Карл Маркс - евреин, проповядвал социализъм от трапезата на капитализма. 