Фондовият пазар болезненореагира на предложенията на Барак Обама за нови ограничение в банковия сектор в САЩ.
Индекс Dow Jones затвори с 2 пункта намаление, което това е най-ниския показател от октомври миналата година. Падна също и курсът на акциите на най-големите американски банки Goldman Sachs, JP Morgan и Bank of America.
В изявление Барак Обама заяви, че е готов „да води сражение" с банките, но да наложи нови ограничения върху тяхната дейност. Целта им ще бъде да се намалят операциите в рисковите сфери.
"Американските данъкоплатци никога повече не трябва да бъдат заложници на банките", обеща президентът.
Новите ограничения предполагат провеждане на реформи в системата на финансовото регулиране, които да дадат повече сигурност на данъкоплатците и вложителите и да не допуснат повторение на кризата от 2008 година.
Въпреки че в момента финансовата система е по-силна отколкото преди една година, тя работи все още на същите принципи, които доведоха всички ни до крах", посочи Обама.
Според дългосрочните планове на президента на САЩ е необходимо да се установят лимити на компаниите във финансовия сектор, както и да се наложи забрана за използване на собствен капитал на търговските банки за инвестиционна дейност.
Някои от тези предложения са отговор на недоволството на много от американските избиратели от това, че след като получиха държавна помощ, много от банките изплатиха на своите сътрудници големи бонуси.
Обама предложи новата система от ограничения да бъде наречена „Правило на Волкер", в чест на един от своите икономически съветници и бивш директор на Федералния резерв Пол Волкер.
Само за последните няколко месеца за подкрепа на финансовия сектор на САЩ бяха отделени около 700 милиарда долара.
След победата обаче на републиканеца Скот Браун в Масачузетсна Барак Обама ще му е по-трудно да прокарва совите законопроекти в Сената.
Според коментара на БиБиСи изявлението на американския президента за банките е „първата сериозна политическа крачка, която е призвана да бъде отговор на случилото се в Масачузетс".
Това е своеобразно връщане към законодателството от времето на Великата депресия, което строго разделя търговските от инвестиционната дейност. Реално това законодателство е отменено през 1999 година по време на мандата на бил Клинтън.
tonskiy
на 22.01.2010 в 12:07:14 #7Интелигентни хора сте, надявам се и от английски да отбирате. Препоръчвам ви този сайт - много интересни статии за геополитиката и глобализацията: http://globalresearch.ca/
icomaestroto
на 22.01.2010 в 11:22:32 #6А според мен е боцването на острието което се забива все по-надълбоко в свободата прокламирана в демокрацията.След мнимите атентати от 11.септември службите в САЩ могата да проверяват когото си искат без да им се търси сметка, достатъчно е да кажат "има опастност от терористичен акт"!Четох,че кризата е заложена от преди 10 год.Като няколко последователни икономически екипа на САЩ са водели целенасочено небрежна икономическа политика.ИМАТ ЛИ БАНКИТЕ ВИНА , ЧЕ ДОХОДИТЕ НА СРЕДНОСТАТИСТИЧЕСКИЯ РАБОТЕЩ НЕ ДОСТИГАТ ЗА ЖИЛИЩЕ И ОБРАЗОВАНИЕ АКО ИМА ПОВЕЧЕ ДЕЦА???????????Финансовата с-ма в САЩ се управлява от евреите,а те смятат ,че работещите получават прекалено големи заплати.Който не вярва нека направи сравнение колко пъти се е понижил стандарта в старите демократични държави и колко от свободата на личността е била забранена!!!!!!!!А за напред дано сме живи да видим!
Justice for ALL
на 22.01.2010 в 10:59:27 #5Обама трябва да си прокара до край здравната реформа. Може да го направи и в 51 и един гласа. Само не мога да разбера, защо не му стиска - има нещо. Републиканците да е охапят отзад. А това, как републиканец спечели в Масачузетс още не мога да го проумея. Мислех си, че хората в този щат са по-умни. Ама май съвсем са изперкали. Щели да върнат държавата на народа. Как, като гласуват за републиканците ли? Тия дето им направиха 2 войни и изхачиха 1.5 трилиона долара с нула възвръщаемост. Мазни са тия лобита. Доста пари хвърлиха за подкупи на политици и продължават в същия дух.
red slayer
на 22.01.2010 в 10:56:08 #4да го духат банките и еврейските боклуци
mitkonice
на 22.01.2010 в 10:43:16 #3мешуга | 22.01.2010 10:36 Отговорът е прост, не работи с банки, които раздават неподходящи, според теб бонуси... Простотията да налагаме на частни фирми, какви пари да раздават, няма да доведе до никъде ---- Ти виждаш ли какви неща пишеш
Мислиш ли,че банките осведомяват клиентите какви бонуси или рискови инвестиции осъществяват
Мислиш ли,че клиентите трябва да имат компетентността всеки да оценява риска на операциите
Банките са частни фирми,които са събрали с публична оферта пари. След като се регулират всички подобни фирми,защо банките да не трябва,само защото са частни
Никой не иска да регулира какво да правят банките, а какво да не могат да правят. Мислиш ли,че в днешно време когато банковите операции са неизбежни имаш избор дали да си оставиш пари в банка или през банка,или не
Простотия е да си мислим .че при капитализъм няма регулация и правила... а бонусите в частност са обвързани само с положителен финансив резултат и финансова възможност на банката да го изплати. Обратната ситуация се доближава до наказателното право-
обсебване,банкрут.
mitkonice
на 22.01.2010 в 10:32:12 #2Това е ОТГОВОРНАТА позиция и трябва да бъде последвана в цяла Европа. Банковият сектор,като сектор боравещ с публични средства,в смисъл не държавни или общински, а средства набирани чрез публични оферти до частни инвеститори и клиенти, трябва да бъде сериозно регулиран относно правилата за защита на тези средства. Тук никой не говори за намеса в управлението на банките, а за изграждане на стабилен корпус правила,които да не позволяват тези и подобни на тях злоупотреби,които доведоха до сегашната криза. И досега имаше правила в този сектор,но те не бяха особено съблюдавани. Тоест трябва организмът ,който санкционира неспазването им, да има по-големи правомощия за действие.
Сульо и Пульо
на 22.01.2010 в 10:26:37 #1Съвсем прав е, тия за да получат някой лев бонус като нищо да докарат нова криза. Като са такива отворковци директорите, да ходят със собствени средства на фондовата борса, не да се правят на банкери и да дават рисковани съвети. Сега ако спечели инвеститора, тия прибират проценти, ако загуби - плащат всички през бюджета.