Украйна започна да внася електроенергия от Русия, съобщи говорителят на министерството на горивата и енергията Фент Ди.
Лимитът на мощностите е 500 мегавата, съобщава ИТАР-ТАСС.
Решението е взето заради недостига на въглища за топлоелектрическите централи.
Критичното положение с осигуряването на гориво се усложнява и от необходимостта от компенсиране да загубата на базовите мощности, след старта на ремонта на втори блок на Хмелницката АЕЦ.
В същото време цената на руския ток е с 12% по-ниска от цените на пазара на електроенергия в Украйна, отбелязва агенцията.
Бокко
на 24.09.2008 в 19:13:52 #519Огромна! Някъде към 500 за германеца, срещу 40-50 за руснака.
Юлиан-3
на 24.09.2008 в 19:12:03 #518бокич знаеш ли каква е разликата в броя на свалените самолети при съветския и немския най-добри пилоти?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 24.09.2008 в 19:10:04 #517Бокко Не само технически , ами като структура ,концепция ,кадри и боен опит![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_idea.gif?_=1446728989)
Юлиан-3
на 24.09.2008 в 19:08:42 #516бокич знаеш ли каква е разликата в бойното използване между немската и руската авиация?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
Бокко
на 24.09.2008 в 19:07:46 #515М-да съветската авиация е отстъпвала технически на германската. Но въпросът е сложен, защото става въпрос за по-различна стратегия. Сталин е подценявал изтребителите и е смятал, че може и без тях. Донякъде е бил принуден - просто руската авиопромишленост не е имала качествата на запдната.
thunderlord
на 24.09.2008 в 19:01:50 #514Бокко Едва при Курската битка може да се твърди , че Съветската авиация създава някакъв въздушен паритет![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_idea.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 24.09.2008 в 18:57:32 #513Бокко Пропускаш и един съществен факт , Съветската авиация до 1943 г. не е била нещото с което Сталин се е гордял
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Бокко
на 24.09.2008 в 18:55:55 #512Лорде, задаваш труден въпрос. Има поделения за охрана на границите; това са изтребители. От 12-13 000 самолета на границата изтребителите са били една трета. Другите - щурмоваци и бомбардировачи. И е абсурдно 2/3 от всичките ти самолети да се използват за гранична защита.
Бокко
на 24.09.2008 в 18:52:28 #511Ако английските служби искаха да "Фалшифицират" историята на ВСВ, те нямаше да чакат Резун и средата на 80-те години.
Бокко
на 24.09.2008 в 18:50:02 #510Юлияне, аз също мога да те обявя за нечий последовател и непрестанно да изтъквам това обстоятелство, като факт, доказващ неправотата ти. Не е ли по-просто, вместо да ме обвиняваш в резунофилия да кажеш: ти твърдиш "Х", а пък истината е "У"! Допускам, че не си участвал във ВСВ, така че нещата, които твърдиш, също са прочетени някъде.
Юлиан-3
на 24.09.2008 в 18:42:43 #509бокко не ми пука за владимир богданович,нито за господарите, нито за бизнеса му.....лично за мен той не е тайна......ама "тезите" ти са ЕДНО КЪМ ЕДНО ОПИСАНИ В КНИЖЛЕТАТА МУ.....е....как да не те резуниса човек
темата наистина не ми е интересна отдавна.....голям човек си-прецени къде е истината,само един съвет-продължавай да се образоваш по темата-тя е интересна и четенето винаги ще ти е от полза...успех ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_exclaim.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 24.09.2008 в 18:40:50 #508Бокко На колко километра от границата трябва да са летищата за да осъществят макс бърз прехват, ососбено за авиотехника от 30те години
летищата са били разположени на разстояние 50-200км от границата ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_idea.gif?_=1446728989)
Бокко
на 24.09.2008 в 18:32:14 #507А, старата гвардия се върна в строя. Да здравствует! Юлияне, омръзна ми да соча литератера, както и да подчертавам, че данните, които пиша, нямат общо с изменника на Родината Резун, В.Б. Лорде, през цялата война летищата са били на стотина км от фронтовата линия. А относно тяхното довоенно местоположение, ами чети Жуков - "за съжаление летищата се строяха много близо до границата, практически в огневата зона на противниковата артилерия". Повтарям, това е Жуков, не Резун!
Юлиан-3
на 24.09.2008 в 18:25:20 #506тъндър тревожи ме тоя пич......иначе нищо му няма, ама като стане въпрос за ВСВ автоматично превключва на Резун......да не е тва некое психотронно оръжие?![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_eek.gif?_=1446728989)
Юлиан-3
на 24.09.2008 в 18:23:51 #505бокко човек да не те изтърве мама му стара......пак си се разрезунил!....наметни нещо, че ще изстинеш....или пък направо пейстни някоя от великите му книжки да четат тъпанарите и да се образоват
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 24.09.2008 в 18:23:08 #504Бокко Викаш ако самолетите бяха разположени в Омск нищо нямаше да им се случи
И каквин 1-2 километра направо на граничната бразда са били летищата
И престанете да говорите глупости за нападение на Сталин, а вземете да прочете каква подготовка е водена за осъществяването на контранастъпленията при Москва , Сталинград и Курск, и после вижте дали е имало такова нещо през юни 41
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Бокко
на 24.09.2008 в 18:19:57 #503Напротив, дислокацията е подчертано нападателна. 9 000 танка са в клиновете на Белосток и Лвов, практически на запад от границата. Летищата са на самата граница, за да се удрят цели по германска територия. Войските не са разпръснати и окопани (рота в отбрана - вярвам, че и ти доста си копал и знаеш как е), а са съсредоточени в тесни участъци.
idiabg
на 24.09.2008 в 18:14:13 #502"дислокацията на съветските войски", си е била нормална като се има предвид развитието на войната в Европа...
Бокко
на 24.09.2008 в 18:11:50 #501Да, де! Аз споделям същото разбиране. То фактически всички тези числа, както и дислокацията на съветските войски, е аргумент в полза на това виждане.
idiabg
на 24.09.2008 в 18:09:52 #500За летищата... Да не забравяме, че и Сталин се е подготвял за нападение, но е бил изпреварен...