Исландия се надява да стане член на Европейския съюз още през 2012 г. Но тя не е единственият кандидат. Кой се е наредил още на опашката за влизане в Общността, коментира "Дойче веле".
Турция подаде молба още през 1987 година, но датата за приема й все още е някъде в необозримото бъдеще. Така че Турция е досегашният рекордьор по чакане. Най-бърз бе приемът на Финландия - от молбата до влизането на страната изминаха само три години.
Най-големият разширителен кръг дойде след края на комунистическите диктатури в Източна Европа. През 2004 година бяха приети едновременно осем балтийски и източноевропейски държави плюс Малта и Кипър. Три години по-късно последваха България и Румъния.
Понастоящем Брюксел преговаря и с Хърватия. Хърватия е подала молба през 2003 година. Преговорите по 35-те глави на европейското право са почти приключени, но Словения блокира следващите стъпки заради един граничен спор.
Македония притежава така наречения кандидатски статут. Македонската молба е от 2004 година. Все още не е определена дата за започването на преговорите. През 2010 година се очаква либерализиране на визовия режим за страната. Разправията с Гърция за името Македония трябва да бъде уредена.
За потенциални кандидати се водят и Босна и Херцеговина, Черна гора, и Албания. Сключени са споразумения за асоцииране, но не е определена дата за започване на преговорите. Косово също иска да се присъедини към Евросъюза, но неговата независимост все още не е призната от всички страни-членки на ЕС.
Подписаното миналата година със Сърбия споразумение за стабилизиране и асоцииране е прелюдия към официалната канадидатура. Преди това обаче Белград трябва да предаде двама военнопрестъпници на трибунала в Хага.
Преговорите с Турция се водят от 2003 г. Досега не е била затворена нито една преговорна глава, тъй като Анкара отказва да признае Кипър, страна-член на ЕС. Северната част на острова е окупирана от турски войски.
Впрочем опашката за прием в Общността би могла да стане още по-дълга. Интерес към еврочленството проявяват Украйна, Грузия и Молдова. Молбата за членство на Мароко бе отхвърлена през 1987 година.
Норвегия е подавала вече три пъти молба, като и трите пъти прекъсваше сама преговорите.
Lomski
на 30.07.2009 в 15:29:29 #23tigina, ами честно да ти кажа като гледам какви ги пишат и говорят твоите хора (турците), действително те не са за ЕС. За турците влизането във ЕС е нещо като мирно завоевание а не като влизане във съюз със общи ценности. Това е повода никой да не желае Турция във ЕС. И не си мисли че политика са прави без населението. Когато населението не желае ... не става. Видя какво стана у нас (без да има демократични традиции). Демокрацията е мощен инструмент на малкия избирател. (У нас хората чак сега това го осъзнаха!)
Screw
на 29.07.2009 в 11:41:14 #22Алоо атакистки пияндурници. Марш да строите магистрали, никой няма нужда от малоумните ви теории които вървят само в кръчмата.
bravo
на 29.07.2009 в 11:37:27 #21Аз съм против признаването на Косово, но сърбите на два пъти - с Косово и преди това (и най-вече) с Босна, действително се показаха като чудовища. На този фон база за сравнение с отговарящия на провокации Сакаашвили не може да има. Русия нападна Грузия, да не забравяме. Сепаратиските действия в Абхазия и Северна Осетия бяха много по-силно изразени от тези в Косово през 95. Или да го кажем по детски, за да ме разбереш, сърбите първи почнаха. И пак ти повтарям - признаването на Косово е единственото нещо, което ме кара да се съмнявам в добрите намерения на Запада, но това е друга тема. В крайна сметка много се изговори за Сребреница и Руанда, и за бездействащия Запад навремето - ами ей го на - сега представиха единственият вариант за траен мир в Косово. Но, може би имаше и по-компромисни варианти. А това, от което се възмущаваш, си е просто външна политика. Мисля, че Америка предлага на всеки "експлоатиран" народ най-добрата сделка в историята му, така че не виждам какъв точно е проблема. А, забравих - национализмът. Е, той е бил полезен преди около 100 - 200 години, когато се е чертаела нова карта на Европа. Но сега, когато чуждите политици биха ни донесли по-голяма изгода отколкото нашите собствени, смятам да не съм националист.
bravo
на 29.07.2009 в 11:24:16 #20Латинец, Е, не си досадил, а чувствата са взаимни. Кийп Уокинг, ех тая младежка жар да я беше впрегнал в нещо полезно и градивно, щеше много да постигнеш. А то само да псуваш турците и инакомислещите по интернет - тц, тц, тц,
bravo
на 29.07.2009 в 11:09:31 #19Пак ти казвам - хубаво ги редиш, само дето от много четене те е хванала параноята, също както студентите по медицина ги хваща хипохондрията. От край време хора като теб тръбят за "лошите богати", а истината е, че обикновения човек живее все по-добре, дори и в България. Може да си позволи много повече, отколкото човекът преди 100 години. Това никак не се връзва с теориите ви за "евреи", "илюминати" и други тайни и зли организации, които само ни мислят злото. Обикновения човек притежава много повече права и свободи, отколкото не говия предшественик, и продължава да извоюва нови.
bravo
на 29.07.2009 в 11:00:16 #18Напредъкът в последните 2 века не е само технологичен, а и социално-политически, което прави невъзможно експлоатирането на дадена територия по същия начин, както това е било възможно в миналото, когато империите са правили точно това. Ето ти само една причина да не можем да говорим за Империя. САЩ са постигнали завидно ниво на самоконтролиращи механизми, благодарение на които намесата им във външната политика на други страни няма нищо общо с това, което историята помни.
bravo
на 29.07.2009 в 10:54:31 #17Глобалните промени в 20ти и 21ви век поставят нещата на съвсем друга основа, в която една многонационална, голяма и ориентирана навън страна като САЩ лесно може да бъде заподозряна в имперски апетити, но по-важното е, дали в днешно време можем да говорим за "империи". Освен това, не знам какво е пакс американа, а Фукуяма съм го чувал като име, но не знам какво твърди, така че бих се радвал да разязниш с две думи.
bravo
на 29.07.2009 в 10:49:11 #16Ирак никога не са били голям вносител на петрол в САЩ. Аргументите в твоя случай се нагласят спрямо изходната позиция. При положение, че са САЩ все още са износител на култира и технологии, не виждам как точно се вписват в опсаните от теб характеристики за империя. А що се отнася до "демократичността" на ЕС, всяка държава е свободна да напусне. Точно както у нас, така и в други страни, се избира традиционно мнозинство, което е за интеграцията, а не обратното. Следователно, това е желанието на повечето хора. Следователно не е "недемократично".
комар
на 29.07.2009 в 10:38:05 #15shtarkel Надявам се здравия разум на Европа да наделее и някой подкупни политици да прочетат историята си. Трябва да има възмездие за милионите паднали под геноцида над турския ятаган. .
bravo
на 29.07.2009 в 10:36:51 #14Latinec, хубаво си ги занареждал, само дето нито САЩ, нито Обединена Европа издържат на критериите ти за империя, и прекалено произволно си служиш с думата "недмократичен". Мощта на САЩ не се базира върху "разграбване" на ресурсите на другите, а върху закупуването им. Освен това, не са спрели да се развиват, и моралът е на много по-високо ниво от повечето държави в света, а от нашата и "съвецката" със сигурност. Освен това Западът и САЩ са възможно най-демократичните страни, не знам точно какво имаш предвид под "недемократични", и кое ти е базата за сравнение в случая?
shtarkel
на 29.07.2009 в 10:32:19 #13комар,нещата които казваш са безспорни!Но за жалост тия територии са техни сега!Така че технически погледнато си имат европейска част!
комар
на 29.07.2009 в 10:28:53 #12shtarkel Каква европейска част имали Турция. Тази ли част дето насила изелиха клаха и убиваха българи. Държавата на злото както ги нарекоха британците заради масовия геницит над не турските етноси. И сега ще се слагат молят и на колене да падат пред европекците. Та те дори отричат явни геноциди над народи и етноси дето са клали и изселвали от родните им места. Точно те ли дето нямат моралното право да се наричат хора трябва да искат влизане в ЕС. .
shtarkel
на 29.07.2009 в 09:53:44 #11комар,имат и европейска част!И аз не ги обичам но не мога да отрека факта че са много по-напред от България!
shtarkel
на 29.07.2009 в 09:52:27 #10Латинец,абе то и Франция и Англия си ги имат имперските амбиции така че ще видим!При всички случаи обаче единствения път за България е ЕС!Не само заради фондовете!Огромната дупка във външнотърговското салдо се компенсира отчасти от емигрантите които годишно пращат десетки милиони в България!Повечето от тях са из Европа!
комар
на 29.07.2009 в 09:52:26 #9Ама тя Турция нали се намира в Азия какво общо има с Европа ??? Може пък се опитват и те да изглеждат като бели хора ??? .
shtarkel
на 29.07.2009 в 09:36:58 #8Латинец,безспорно имаш известно право!Обаче единствения начин Европа да противостои адекватно на агресивната политика на САЩ и Русия е да е обединена и единна!Отделно мисля че възможността за свободно движение на хора и стоки е безценна!Да не споменавам и еврофондовете които могат да помогнат много на България ако се обуздаят поне малко кражбите и злоупотребите!Много страни са се оправили благодарение на ЕС!
shtarkel
на 29.07.2009 в 08:54:46 #7Всички драпат за ЕС!Само шепата русофили с голи гърди защитават руската кауза и реват вън от ЕС и НАТО!Лошото за русофилския лагер обаче е загубата на вожда им Булава!По стечение на обстоятелствата човечеца се озова в Щатите и веднъж видял цивилизацията в пълния и блясък никога повече няма да се появи в форума!
BOOO16
на 29.07.2009 в 08:51:31 #6Balkandji Yovo | 29.07.2009 06:03 Ами макетата могат да се преименуват на:"Бивша българска територия Македония"-така ще е хем исторически вярно,хем ние няма да им се еърдим и пречим за ЕС ==================================================== Нищо чудно и това да стане - както я подкара тоя педофил Ердоган.
BOOO16
на 29.07.2009 в 08:48:23 #5бББ | 29.07.2009 07:30 То в ЕС се влиза с дела, а не с чакане. ===================================================== А па като гледам в БГ как бързо се вършат делата - направо да ти се завие свят
бББ
на 29.07.2009 в 08:30:21 #4То в ЕС се влиза с дела, а не с чакане.