Иран предизвика острата реакция на лидерите от Г 20 след като разкри за съществуването на втора база за обогатяване на уран.
„Иран отправи директна провокация към световната общност като не информира Международната агенция за атомна енергия за новото си съоръжение за обогатяване на уран.", заяви американският президент Барак Обама в Питсбърг по време на икономическия форум на страните от Г 20.
Той изиска незабавно експертите на МААЕ да проведат разследване във връзка с тази информация.
„Иран отказа да поеме международната отговорност. Това не е първият път когато страната отказва да сътрудничи.", подчерта Обама.
Страната наруши правила, които всички са длъжни да спазват, отбеляза още американският президент, като допълни, че на предстоящата среща между Техеран и Шесторката (на 1 октомври) Иран трябва да е подготвен да представи конкретни мерки, диалог и прозрачност.
Иран поставя международната общност на опасен кръстопът, каза от своя страна френският президент Никола Саркози.
Той отбеляза, че до сега страните, преговарящи по ядрените въпроси с Иран нямат никакъв успех, което е неприемливо.
„Сега всичко трябва да бъде поставено на масата. Не трябва да оставяме повече време на иранските лидери.", категорично заяви той.
Премиерът на Великобритания Гордън Браун също беше категоричен, че трябва да се предприемат неотложни санкции спрямо Иран.
„Това е неотложно предизвикателство пред света. Нямаме избор, освен да начертаем линия в пясъка и да изолираме Иран", каза Браун.
Великобритания е абсолютно ясна, че Техран трябва да изостави всичките си военни амбиции, свързани с ядрените си съоръжения, подчерта британският министър-председател.
Vitalius
на 29.09.2009 в 16:48:09 #27"Правото понякога защитава слабия имуществено, но не всичко в човешката действителност би следвало да се редуцира до имуществен статус и неговите производни" Правото не е ограничено само до имущество. Правото може да защитава всичко, което обществото смята че има нужда от защита, като например - свободата на словото. Морала е също толкова случаен колкото и правилата. Както правилата така и морала се променя когато реалните резултати които произвежда са нежелателни. Разликата е само че морала на човек зашиси от неговото собствено битие и проблемите с които той се е сблъсквал, а правилата ги създава цялото общество, в зависимост от проблемите с които повечето хора са се сблъсквали.
Vitalius
на 28.09.2009 в 12:56:44 #26Целта на правото е да зощити свободата на слабия. Силния няма нижда от защита. И за да може тази защита да се приложи на практика трява да се използва сила по-голяма от силата на всяка една от страните в спора. Взема си думете обратно за това че правото стои над морала. Тези две неща реално са несъпоставими, защото едното е философска категория а другото практически способ. Морала е теоретичен модел който казва как хората трябва да се държат за да няма конфликти, а правото е практически модел за разрешаване на конфликти които вече са възникнали. Хората могат да имат различни морални виждания, но за да живеем заедно трябва да има правила които важат за всички, затова когато говорим за практически реалности а не за теоретични верочтности, говорим за право.
Vitalius
на 27.09.2009 в 19:30:56 #25"Правото също е нещо субективно, приятелю, но по хитър начин умеещо да се представя за "обективно". ... Моралът е над правото, понеже освен принудата, изисква и убеждение, което е именно цивилизованият подход към свободата!" Съгласен съм че правото е суибективно, но правилата се създават с идея да дадът положителен резултат, и те могат да бъдат сменени с по-добри или по-лоши правила. Моралът обаче не е над правото защото аз мога да имам убеждението че имам правото да дойда у вас и да си взема каквото си харесам и после да запаля домът ти, обаче тогава идва правото и ми казва че моята свобода свършва там където твоята започва.
Vitalius
на 26.09.2009 в 17:18:02 #24" когато се опитваш да натрапиш съждението си, че който си е бабаит и си е силен да си върши престъпленията а другите, само да гледат и да си траят и да са си праведни, малко трудно ще се случи, така ли е пич?!" Това е така с тази разлика че аз такова съждение не съм изказал. Моето твърдени е че тука доста от форумците се делят на два фен-клуба : русофоби, и амеранофоби. И двете агитки се обвиняват един друг в двойни стандарти, а и двата използват двойни стандерти. Като кажеш А е направил Х, отговора е : е да ама B също е вършил X,Y и Z. Това обаче е отделен въпрос и не значи че А е невинен. Ето това е моето съвдение.
danys
на 26.09.2009 в 17:11:44 #23Да вдигнем тост,за тези,които започнаха да изтрезняват!

вендета
на 26.09.2009 в 15:53:22 #22Каза Вендета, та се появих, Vitalius! Напористото ти отношение накланящо мнението ти само и единствено на едната страна, ще го отдам на това ,че си прекалено млад, Миро! Разбира се незнанието и липсата на опит не е порок въпреки , като IT специалист ще имаш претенции, но когато се опитваш да натрапиш съждението си, че който си е бабаит и си е силен да си върши престъпленията а другите, само да гледат и да си траят и да са си праведни, малко трудно ще се случи, така ли е пич?!
Vitalius
на 26.09.2009 в 14:58:53 #21"Категориите на правото стоят под тези на морала. " Говориш глупости приятелю. Морала е нещо субективно. Правото се състои от правила които хората са измислили за да можем да живеем заедно и да разрешаваме конфликтите по цивилизован начин, без да се стига до безкраен цикъл от вендети. Относно мъдредците - те някога са мислели че земята е плоска a небето е твърд похлупак.
Bender
на 25.09.2009 в 18:29:24 #20Поинтересувах се и ето резултата: Жертви за 10 години гражданска война от всички страни -134 000 - сто тридесет и четири хиляди. Американски бомбандировки - 1200 цивилни жертви (сръбска информация, западняците смятат 500) + под 1000 военни. Има - няма 2000.
Vitalius
на 25.09.2009 в 18:27:03 #19"Ти май не правиш мъдрожитейската разлика между престъпление и възмездие, както и между право и правда?!?" Ами просветли ме тогава.
Vitalius
на 25.09.2009 в 18:26:07 #18"От ХІХ в. насам никакви нагони у малките не са се официализирали без волята на големите" Именно защото малките като тръгнат да се правят на големи, идват големите бомби и ги връщат на мястото им.
Vitalius
на 25.09.2009 в 18:24:47 #17" ако оставим крадците да обвиняват за кражби, няма нужда ни от съдии, ни от обществено здраве " И по каква логика? Ааа да защото няма да можеш да оправдаваш твоята позиция с престъпленията на останалите, затова трябва да кавеш на черното бяло, защото именно със твоята методика няма нужда от правосъдие - всяко престъпление може да се оправдае с друго престъпление. За да има правосъдие обаче оправдания не се приемат и всяко престъпление се гледа по отделно без значние какво е направила другата страна.
Vitalius
на 25.09.2009 в 18:17:52 #16"Въпросната гражданска война я заложиха световните интернационализатори, дето ни отредиха югославското наследство. Ако прелистиш учебниците, ще видиш пак майстори зидари" Ако прелистиш историята ше видиш че сръбсте авантюри са по-стари Югославия. Това при тях е като национален спорт. Просто манталитета им е още първобитен и никой не им е виновен за това.
Vitalius
на 25.09.2009 в 18:13:16 #15"а всички невинни, които загубиха роднини и близки, всички аномалии сред децата заради обеднения уран, хилядите декари неизползваема земеделска земя, заради шибаните бомбина НАТО??? Какво ще кажеш за това?" За това ще кажа : Малко им е на сърбежите. Заслужават да бъдат заробени от подобни на тях шовинисти а не прости шиптари.
Meteora
на 25.09.2009 в 18:10:00 #14SouthPark | 25.09.2009 16:45 В нюза най-интересното са коментарите!!! Ама като се заядеш с някой, ставаш номер 1! Направо си взимам пуканки с Кока кола и се нареждам пред монитора като за комедия!
Vitalius
на 25.09.2009 в 18:09:32 #13"Заклеймявайки другите, признавате малодушието , безпринципността си и жалката си същност, когато няма какво да противопоставите, заклеймявате.....идиоти !" Защо винаги се намират хора които се опитват да оправдават престъпленията на една страна от конфликт със това че и другата страна прави престъпления. Във заклеймяването няма нищо лошо без значение кой го прави. Това че крадеца вика дръжте крадеца е хубаво нещо. Всеки трябва да вика дръжте крадеца, а не да оправдава едни престъпления с други.
plamen44
на 25.09.2009 в 18:08:32 #12Великия Ахметинеджат знае кво прави и се грижи за народа си.Скоро едно голямо слънце ще изгрее над Телави и ше тури край на чифутския гнет на палестина!!!!А и не е работа на световния ционизъм да се разпорежда на персийска територия!!!!
Islander
на 25.09.2009 в 18:02:12 #11Кой ще изкомандва прехвърлянето? Обамата? Писна ни вече от тия муджедихидини в Афганистан!
Bender
на 25.09.2009 в 17:59:20 #10XAOC Обичам да работя с цифри. Малко цинично, но....Колко хора са загинали в резултат от 10 години гражданска война и колко от американски бомбандировки? Може да включиш и графа колко щяха да загинат при още 10 години гражданска война, но да не те затормозявам.
XAOC
на 25.09.2009 в 17:50:54 #9Бендер, а всички невинни, които загубиха роднини и близки, всички аномалии сред децата заради обеднения уран, хилядите декари неизползваема земеделска земя, заради шибаните бомбина НАТО??? Какво ще кажеш за това? И всичко това заради един човек - Милошевич. Дали наистина е така? Помисли малко и ще разбереш, че това е само повод.
SouthPark
на 25.09.2009 в 17:45:35 #8В нюза най-интересното са коментарите!!!