Министърът на външните работи на Латвия Едгарс Ринкевичс обяви, че прибалтийските републики (Литва, Латвия и Естония) никога не са влизали в СССР, а са били окупирани от него.
По този начин реагира латвийският първи дипломат на публикация за независимостта на страните от Прибалтика в профила в "Туитър" на руското външно министерство.
"В началото на 1990-те години страните от Прибалтика придобиха независимост. Това събитие породи надежда балтийските републики от Съветския съюз да се превърнат в модерни и демократични правови държави, но за съжаление това никога не се случи", се изтъква в публикацията на руското външно ведомство.
Според латвийския външен министър руските дипломати лъжат.
"Тук никога не е имало съветски балтийски републики. Прибалтийските страни бяха окупирани от Съветския съюз съгласно споразумението между Хитлер и Сталин (пакта Рибентроп-Молотов от 23 август 1939 г.), а след това възстановиха независимостта си и сега са модерни, независими и правови държави. Има лъжи, големи лъжи и туит на руското външно министерство", написа Ринкевичс в "Туитър".
Посолството на Русия в Латвия също се намеси в спора, като отбеляза, че не разбирали логиката на латвийския външен министър.
"Логиката е наука. Тази теза, изглежда, не може да бъде оспорена. В нашия многоцветен свят обаче всичко е възможно. Латвийска ССР не е съществувала - имало е "окупация". Не можете да излезете, без първо да влезете", написаха в страницата си във Фейсбук от руското посолство.
58eng
на 01.09.2019 в 23:39:36 #21Хайде и аз да питам: Защо СССР напада Полша на 17.9.39 г ,а не на 1.9.39г?
58eng
на 01.09.2019 в 23:37:25 #20Подозирам,че това са ти жо козвали инструкторите-обяви ли са война
godoro
на 01.09.2019 в 22:55:31 #19Нека да съм балама,и преговорите остави,а ми кажи при действащ договор,какво направиха Франция и Англия за Полша?!
58eng
на 01.09.2019 в 21:49:53 #18Правиш се на балама...или не знаеш за какво са преговаряли руснаците с представители на Англия и Фронция. ОК, чети!
godoro
на 01.09.2019 в 15:37:22 #1758 Финландия 39 е помолена да си разрешат проблемите т. е. стратегическите за СССР в навечерието на войната, и наистина ,както се и очаква подарената и независимост от Ленин става съюзник на Германия,а преди това и с Англия и Франция и пак срещу кого?
godoro
на 01.09.2019 в 15:26:20 #16Това е така,идеята ми беше,че навсякъде е имало будни хора и двете произведения /литературни/имат своето значение,а едното е предшественик на другото,нещо като кой - радиото или телефона
58eng
на 01.09.2019 в 02:14:04 #15Мъртви сибирски полета около Ленинград няма!
58eng
на 01.09.2019 в 02:12:41 #14Пнеговорите са за антигерманска коалиция в случай,че Германия нападне Полша или Франция и нямат нищо обшщо с Финландия...
godoro
на 01.09.2019 в 00:11:49 #13Нещата са свързани-войната не е спечелена от Финладия,по това време не и от СССР но задържат някакви граници при това които никога не са бивали Финландски.Между другото Ф.е била съюзник на Германия и то в най-трудният период -Ленинград...... Само ще ти кажа,че преди "фермата" има "Мъртвите сибирски полета"
58eng
на 31.08.2019 в 23:37:16 #12Френда те поучава,но ти си гледаш опорките от Фермата и не те интересува колко глупаво изглеждаш! Попитах те нещо под една друга тема и ти правилно не отговори,защото те чакаше разгром,преговорите между ССКР и Запада 1939г,
godoro
на 31.08.2019 в 23:23:39 #11Не разбрах какво искаш да ми кажеш?Една държава може да има и други общности,но това не променя етническия смисъл на държавноста..генният фонд е съвсем друга работа ,но в техният случай изобщо няма проблем,докато при нас?Хубаво ме поучаваш да чета ,но аз дадох пример за Америка като нация,сега ще кажа и за Турска такава ,за Косовска да речем и т.н....хубаво си употребил народност там е истината и народност не е прави с манифест,тя се създава и наистина и трябват векове
friend
на 31.08.2019 в 22:52:08 #10Гадоро Нация се формира и има точно определени задължтелни белези, един от тях е историческа устойчивост щом някоя държава я има векове,то .....ето защо няма американска нация, ----------------------------- Вземи и прочети малко по въпроса и не се изказвай неподготвен. Има определение за нация. Това е съвкупност от: Единни: народност, език, религия, нрави и обичаи. Никъде не се споменава за време и векове, защото ние сме били под турско владичество 500 години, но не сме станали турци. Не сме станали турци именно защото имаме "народност, език, религия, нрави и обичаи". В Русия дали има такова съчетание? Ако има можеш ли да ми кажеш къде е това? Дали Дагестан е близък народност до Чукотка или пък Чечня до Московията??? Чети и после пиши.
godoro
на 31.08.2019 в 22:20:32 #911 Лично аз по-голям комплексар от Тръмчо не съ виждал,а за самочувствието на Путин прегледай последната му среща на нашият с баш самочувствието, на секундата как му отговори и там не видях нищо "ниско"т.е.видях ,но не там където ти казваш.
Somebodyelse
на 31.08.2019 в 22:05:39 #8Казваш и в Русия нищо добро не донесе демокрацията в Русия , а Кукич ? По изключение си прав ! Пародията на демокрация доведе до едноличното управление на бившето комунистическо ченге с ниско самочувствие каПуткин ! По-лошо от това за Русия няма !
1abv1
на 31.08.2019 в 20:30:18 #7Темата е извъртяна, може би от лош превод. Изказването на руснаците касае в какво са се превърнали тези републики под "демокрацията", а не оспорва нищо от историята. Те са прави - нищо добро не донесе уж "демокрацията" в тези страни, както и в България. Всъщност и в Русия е същото. Но всеки може да се заяжда с другия.
danny-dimitrov
на 31.08.2019 в 19:08:00 #6Graf e pred infarkt xaxaxaxa! ( edin ot nai - glupavite xora v tozi forum )Estestveno 4e tezi republiki biaxa okupirani ot imperiata na zloto CCCP .
godoro
на 31.08.2019 в 18:36:02 #55 Нация се формира и има точно определени задължтелни белези, един от тях е историческа устойчивост щом някоя държава я има векове,то .....ето защо няма американска нация,а и тия дето ги изброих по-долу,пък и все пак има учебници по фиологии вземи, че провери кой признат за етнос,кой не.
Tomorrow
на 31.08.2019 в 18:09:41 #4Направо в кафявата точка на форумната русофилистия.
friend
на 31.08.2019 в 18:01:23 #3Годоро, а руснаците наследници на коя нация са? За всички останали вече знаем от теб, че "няма нещо, като нация"
godoro
на 31.08.2019 в 17:52:07 #2Каквато е Украина ,такива са и Латвия,Естония,Литва,Беларус даже Белгия и Дания - мешаница от коренно различни хора и там няма нещо като нация,а просто територия,долу-горе колкото румънците са наследници на даките.