Бившият президент и бивш премиер, а сега детрониран до заместник-ръководител на Съвета за сигурност на Русия, Дмитрий Медведев се подигра на предупреждението на френския президент Еманюел Макрон, че Русия представлява заплаха, съобщава "Ройтерс".
По думите му, френският лидер не представлява никаква заплаха и няма да липсва, след като се отдръпне от обществения живот.
Медведев в X цитира част от думите на Макрон от вчерашното му обръщение към нацията. Самият Микрон обаче не представлява голяма заплаха. Той ще изчезне завинаги след 14 май 2027 г. и няма да липсва на никого", казва Медведев, изписвайки нарочно неправилно името на френския президент.
Медведев бил смятан за либерал по време на мандата си като президент от 2008-2012 г., но оттогава се превърнал в яростен ястреб на външната политика на Русия.
Макрон планира да проведе среща на ръководствата на европейските армии в Париж следващата седмица. Това каза той във видеообръщение към нацията.
Франция трябва да бъде готова, ако Съединените щати вече не са до нея, заяви той.
Той ще обсъди с европейските съюзници идеята за използване на ядреното възпиране на Франция за защита на континента пред лицето на заплахите от Русия.
Макрон описа Русия като "заплаха за Франция и Европа" и каза, че е решил "да отвори стратегически дебат за защитата на нашите съюзници на европейския континент чрез нашето ядрено възпиране". Той каза, че използването на ядрените оръжия на Франция ще остане само в ръцете на френския президент.
"Руската заплаха е тук", каза той. Отвъд Украйна, "застрашена е и нашата сигурност", каза държавният глава.
"Ако една държава може безнаказано да нахлуе в своя съсед в Европа, тогава никой не може да бъде сигурен в нищо, добави той. Руската заплаха е налице и засяга страните в Европа", каза президентът, който смята, че да останеш "зрител" в "свят на опасност" би било "лудост".
Русия "вече е превърнала украинския конфликт в глобален конфликт", "нарушава границите ни, за да убива противници, манипулира избори в Румъния, Молдова", "организира цифрови атаки срещу нашите болници" и "се опитва да манипулира нашите мнения с лъжи, разпространявани в социалните мрежи". За него "тази агресивност изглежда не познава граници" и изправен пред този свят на опасност, да останеш зрител би било лудост. "Кой може да повярва, че днешна Русия ще се спре на Украйна?", пита той.
По-рано беше съобщено, че президентът на Украйна Володимир Зеленски, френският му колега Макрон и премиерът на Великобритания Кийр Стармър може да посетят Вашингтон още следващата седмица, за да представят "обединен фронт" за мир в Украйна.
Срещата ще се състои след словесния сблъсък на Зеленски с президента на САЩ Доналд Тръмп в Овалния кабинет на 28 февруари, който провали планираното подписване на споразумението за минерали и предшества решението на Вашингтон да спре военната помощ за Украйна.
По време на обръщението си към Конгреса Тръмп заяви, че "оценява" изявлението на Зеленски, но не направи пряк коментар относно замразяването на помощта или предложеното примирие. Лидерите на Украйна, Франция и Обединеното кралство се надяват да обсъдят плана с Тръмп по време на потенциалното си посещение във Вашингтон.
Официални лица не са коментирали публично евентуалното пътуване на тримата лидери до САЩ.
alabala654
на 06.03.2025 в 11:56:02 #9Като става въпрос за "шиб@не" най-добре могат да разкажат московчанките. Те са платили основната цена на слабата руска армия по онова време и невъзможността да защити населението си. Просто са избягали и са оставили франсетата да измрат от студ и глад. Разчитаме на зимата ама не и на себе си а..? Виж сега аз не отричам, че наистина когато се прави инвазия трябва да се помисли за логистиката. Не е оправдано да тръгнеш без да си го помислил това. Вероятно франсетата не са очаквали онези да са такива канибали и да опожарят собствените си градове и да оставят населението си да измре от глад и студ, но това са руснаците в крайна сметка. Просто тази инвазия може да се нарече "отблъсната" но определено не по начина по който си представяме героична битка. Това е пример за к..венска постъпка цената за която е платена от собственото ти цивилно население.
DeMo
на 06.03.2025 в 11:48:48 #8Бородино бе, льохман
oxoo
на 06.03.2025 в 11:02:51 #74 Отново си в грешка,има мало истина за самоопожаряването на Москва,но французите,седмици са се отдали на разгул до неузнаваемост,Бурадино е директен сблъсък,другото е позорно бягство чак до Париж!
james-hendrix
на 06.03.2025 в 10:43:04 #6Руското джудже, което заплашваше целия свят с ядрени ракети…. То не заплашва никой? Руската психопатия е сравнима само с тази на Тръмп! За това се харесват
bravebg
на 06.03.2025 в 10:32:29 #5alabala654 на 06.03.2025 в 09:54:45
Е от теб очаквах повече! Ти поне си демонстрирал някакви умствени качества в доста, дискусии, които сме водили..... това ти изказване обаче кърти! Климатичните и логистични фактори са част от военните стратегии откакто свят светува до ден днешен (включително и в Украйна), ще бъдат и за в бъдеще, до като съществува войната като средство за решаване на конфликти...
Разбира се, че като ти дойде 600к армия, добре въоръжена и организирана, а ти нямаш такъв ресурс, трябва да измислиш алтернативна стратегия..... само пълен малoyмник би тръгнал "в директен сблъсък"... когато момента става подходящ ги шибaт, както си пише по книгите! Из руските полета (и някой текущо украински) още могат да се намират остатъци от франсета
alabala654
на 06.03.2025 в 09:54:45 #4Ако поне беше прочел статията която цитираш и познаваше историята щеше да си замълчиш тактично понеже тази битка не е никакъв пример за руската бойна мощ а напротив срам и позор
Русия не печели чрез пряка военна победа. Руската стратегия на отстъпление и "тактиката на изгорената земя" пречи на Наполеон да осигури провизии за армията си.
Москва не е отбранявана, а изоставена и опожарена от самите руснаци. Френската армия е победена от липсата на провизии, а не от руския военен гений. При това трябва да се има в предвид и годината в която започната и логистичните възможности на човечеството по онова време. Основният удар по Великата армия не идва от битки, а от екстремните зимни условия, които водят до масови загуби.
Победата на Русия не се дължи на превъзходство във военно отношение, а на климатични и логистични фактори. Наполеон не е победен в директен сблъсък, а принуден да отстъпи поради невъзможността да поддържа армията си в екстремни условия.
Голям героизъм голяма военна стратегия. Няма що
bravebg
на 06.03.2025 в 09:30:24 #3*"еКзистенциално естество"
bravebg
на 06.03.2025 в 09:26:23 #2бухаххаха имали проблем от "пожарно естество"...... и в резултат от проблема от "пожарно естество" на мосю Буонапарте и над половин милион напольонки, които беше закарал там, им се стовариха проблеми от "езистенциално естество"
https://www.history.com/news/napoleons-disastrous-invasion-of-russia
"The French emperor—intent on conquering Europe—sent 600,000 troops into Russia. Six disastrous months later, only an estimated 100,000 made it out."
то бива либерастите да сте смешни и малoyмни ама вашето тотална липса на мозъчна дейност
свиня
на 06.03.2025 в 08:58:22 #1"гигантът" медведев се подиграва на Макрон ??? този няма ли огледало в тях да се погледне колко е висок ??? И едно напомняне - той и мосю Буонапарте не беше много висок, но след неговото посещение в Москва блатните орки имаха известни проблеми от пожарно естество. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Fireofmoscow.jpg