Днес се навършват осем години от терористичните атаки над кулите-близнаци в Ню Йорк, които отнеха живота на хиляди хора.
На 11 септември 2001 г. ислямски терористи отвлякоха 4 пътнически самолета.
Два от тях бяха взривени в двете "кули-близнаци" на Световния търговски център в Ню Йорк в рамките на 18 минути. Сградите се срутиха до основи, като нанесоха щети и на намиращите се в близост до тях постройки.
Терористите разбиха третия самолет в Пентагона.Четвъртият самолет се взривява в открито поле в окръг Съмърсет, Пенсилвания.
В навечерието на осмата годишнина от извършването на атентатите, които сложиха началото на т. нар. война срещу тероризма, довела до свалянето от власт на талибаните в Афганистан и иракския диктатор Саддам Хюсеин, бе разпространен нов драматичен запис, показващ секундите на втория самолетен сблъсък в кулите на Световния търговски център,
Новите кадри са част от колекцията на Националния мемориали музей 11 септември, която се състои от образци на гражданската журналистика от събовния ден.
Междувременно стана ясно, че САЩ и Китай ще проведат двустранни разговори, посветени на борбата с тероризма, наред с диалога на дипломатически и икономически теми.
Това е първата подобна официална дискусия между двете страни по тези въпрос.
USD
CHF
EUR
GBP
StenTop
на 12.09.2009 в 03:02:14 #292Лека ... ама дано за онез рядки говна не е лека
жунгръц
на 12.09.2009 в 02:59:20 #291аре лека пичовИйеее
жунгръц
на 12.09.2009 в 02:52:22 #290жунгръц проблема е че чупи средните колони все пак сечението на сградата не е хич малко, това което обесняваш е за сгради с по-малък диаметър.. като се счупят средните колони сградата ще падне надолу, ако беше лизнал сградата отстрани може би щеше да падне настрани но директно в центъра че даже и от другата страна излезе - значи повечето от средните колони са строшени, и сградата се крепи на ъглите и при най малкото поддаване всичко се срутва защото не издържа тежестта ============================================ Дори да приемем твоя вариант готин (а аз не го приемам), късането на колоните става веднага след удара, което означава, че сградите вече нищо не ги държи и моментално трябва да започнат да рухват. а тук ако не се лъжа, минаха около 10 минути преди да рухнат сградите. Критичният момент е самият удар. След него не се оказва никакъв натиск на сградата и се предполага, че щом е устискала на удара, би трябвало да оцелее...........а минава 10 минуууууууутиииииииииии и БУУУУМ
StenTop
на 12.09.2009 в 02:49:43 #289луд човек и силен вятър нищо не може да ги спре
жунгръц
на 12.09.2009 в 02:41:19 #288а ти ми кажи , наистина ли вярваш че самолет летящ с 250-300 км/ч(както установихме) като се вреже в сграда има шанс тя да си остане цяла ? ========================================== Ако се вреже в триетажна къща, няма шанс. Но ако не си забелязал, говорим за СТЦ. След като мина експлозията, мястото на удара изглеждаше като флопи на компютър. http://www.mipt.org/Websites/mipt/Images/feature/9-11.jpg Дори пушек не е слязъл от 80 етаж надолу. Силата и ударната вълна от самолета, се упражняват само върху етажите, които са засегнати. това изобщо не касае долните етажи. ако ударът трябва да предизвика падане, то няма да е право надолу, а настрани.
StenTop
на 12.09.2009 в 02:39:17 #287не става въпрос за шум а за взривове в момента на започването на падането 2.1 и 2.3 по рихтер разтърсват сградата до основи и тогава започва падането
gg_
на 12.09.2009 в 02:38:13 #286освен това има значение захващането на напречните арматури за носещите, явно са били здраво захванати за да се повлечат заедно
gg_
на 12.09.2009 в 02:37:05 #285жунгръц проблема е че чупи средните колони все пак сечението на сградата не е хич малко, това което обесняваш е за сгради с по-малък диаметър.. като се счупят средните колони сградата ще падне надолу, ако беше лизнал сградата отстрани може би щеше да падне настрани но директно в центъра че даже и от другата страна излезе - значи повечето от средните колони са строшени, и сградата се крепи на ъглите и при най малкото поддаване всичко се срутва защото не издържа тежестта
жунгръц
на 12.09.2009 в 02:31:59 #284както казах, ударът предизвиква счупване на основни носещи колони - също като контролирано събаряне с поредица от взривове се строшават носещите колони и сградата пада надолу - тя няма накъде другаде да падне, горната част която започва да пада е достатъчно тежка за да потроши всичко надолу - арматурите биха издържали самолет ако той бъде поставен върху сградата , но в случая той се врязва и счупва носещите колони , а чути "взривове" и счупвания ще има колкото щеш, все пак това не е лего ======================================================= ударът предизвиква счупване ако колоните са от графит. говорим за стомаааааана. Обикновено арматурно къдраво желязо няма да се счупи, ти ми говориш за СТЦ. Да приемем, че къса колоните където се блъска, следователно тежестта на оставащите етажи се поема рязко от "последния оцелял" такъв. Колкото и рязко да се упражни тая тяга, тя се разпределя на следващите и ако тръгне да пада нещо, то няма да е перпендикулярно надолу. И дори да тръгне надолу в най-лошия случай, поне 30% от сградата ще остане цяла (говоря за основите) И не, не съм "сграден инженер". Това е елементарна физика. По твоята логика един по-силен тайфун (който ще упражни по-силен и продълчителен натиск) е способен да счупи колоните и сградата да рухне перпендикулярно. Като каза лего, опитай се да възпроизведеш модела. Дори без колони. няма значение какъв материал ще използваш. пластмаса, кибритени клечки и т.н. както и с каквато скорост и да го удариш, няма да рухне така. Иначе Нютон, напразно ще му е търняла главата от ябълката
gg_
на 12.09.2009 в 02:24:34 #283дори самото събаряне на сградата е по-шумно отколкото самите взривове (при контролирано събаряне) - използват се не много големи, но насочени взривове които трошат колоните на определени места и въобще не е толкова шумно колкото после падането на тоновете бетонни плочи
gg_
на 12.09.2009 в 02:22:29 #282StenTop, еми трусове, взривове, да строшиш такава голяма и тежка сграда си е бая шум ти кво искаш безшумно ли да стане
gg_
на 12.09.2009 в 02:21:20 #281а ти ми кажи , наистина ли вярваш че самолет летящ с 250-300 км/ч(както установихме) като се вреже в сграда има шанс тя да си остане цяла ?
StenTop
на 12.09.2009 в 02:20:56 #280само дето взривовете не само са били чути ами засечени като трусове бая бомби бая нещо
gg_
на 12.09.2009 в 02:19:06 #279КАЖИ МИ ЕДНО НЕЩО: ТИ НАИСТИНА ЛИ ВЯРВАШ, ЧЕ СЛЕД УДАР В СТОТНИЯ ЕТАЖ, ВСИЧКИ ЕТАЖИ НАДОЛУ ЩЕ СЕ СРИНАТ. И ТО ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО. КОГАТО НЯКОЙ БУТА СГРАДА НОРМАЛНО Е ДА Я ДЕСТАБИЛИЗИРА ОТДОЛУ И КОЕТО Е НАГОРЕ РУХВА. ТЯ СЕ РАЗПАДНА СЯКАШ БЕШЕ НАПРАВЕНА ОТ СОЛЕТИ. ТОВА СА АРМАТУРИ, ЗА КОИТО НЕ БИ БИЛО ПРОБЛЕМ ДА ИЗДЪРЖАТ ЕДИН САМОЛЕТ. ВЪПРОСНИЯТ ПОЖАР Е НЕВЪЗМОЖНО ДА СЕ РАЗРАСТНЕ ТОЛКОВА БЪРЗО НАДОЛУ И ДОРИ НЯМАШЕ ИНДИКАЦИИ ЗА ТОВА. А И ТОЙ НИЩО НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ НА НОСЕЩИТЕ КОЛОНИ. СГРАДАТА БЕШЕ ИЗКОРМЕНА ОТВЪТРЕ. ИМА КАДРИ НА КОНТРОЛИРАНО СРЯЗАНИ АРМИРАЩИ КОЛОНИ ПОД ЪГЪЛ 45'. ВСЕКИ ИЗЛЯЗЪЛ ОТТАМ ОТ КОЙТО И ДА Е ЕТАЖ ГОВОРИ ЗА ПОСЛЕДВАЩИ ВЗРИВОВЕ. ДОРИ КОГАТО СГРАДАТА ПАДА СЕ ВИЖДА КАК В ПО-ДОЛНИТЕ ЕТАЖИ СЕ ПРЪСКАТ СТЪКЛА ОТ МАЛКИ ВЗРИВОВЕ. ---------------- както казах, ударът предизвиква счупване на основни носещи колони - също като контролирано събаряне с поредица от взривове се строшават носещите колони и сградата пада надолу - тя няма накъде другаде да падне, горната част която започва да пада е достатъчно тежка за да потроши всичко надолу - арматурите биха издържали самолет ако той бъде поставен върху сградата , но в случая той се врязва и счупва носещите колони , а чути "взривове" и счупвания ще има колкото щеш, все пак това не е лего
жунгръц
на 12.09.2009 в 02:16:49 #278http://vbox7.com/play:20e06573 ЗНАМ, ЧЕ НЯМАТЕ ПОЛОЖИТЕЛНО МНЕНИЕ ЗА ZEITGEIST. ДОРИ АЗ САМИЯТ СЪМ НАСТРОЕН КРИТИЧНО. НО МОЛЯ ТЕ ОПРОВЕРГАЙ ТОВА, КОЕТО СЕ ИЗТЪКВА ТУК - ФАКТ ПО ФАКТ. ИМА И МНОГО ПО-ДОБРИ ФИЛМИ ПО ВЪПРОСА, НО ТУК Е СИНТЕЗИРАНО НАЙ-ВАЖНОТО, КОЕТО ДО ГОЛЯМА СТЕПЕН СЕ ПОВТАРЯ НАВСЯКЪДЕ. НО БЪДИ АРГУМЕНТИРАН. ГОТОВ СЪМ ДА СЕ СЪГЛАСЯ С ТЕБ ПО ВСЯКО ВРЕМЕ
StenTop
на 12.09.2009 в 02:15:16 #277Абее недей тъй бе Жун-чо ... Критика каза че филмите са бош лаф работа.Той е чел човека знае
Ама неще да каже пущиняка 
жунгръц
на 12.09.2009 в 02:11:35 #276gg_ | 12.09.2009 01:01 жунгръц еми за ирония са ти изказванията - паднала била сградата с незнам си колко етажа в секунда и тва като доказателство ли какво? да си призная не ти разбрах мисълта, разкажи по подробно ===================================================== КАЖИ МИ ЕДНО НЕЩО: ТИ НАИСТИНА ЛИ ВЯРВАШ, ЧЕ СЛЕД УДАР В СТОТНИЯ ЕТАЖ, ВСИЧКИ ЕТАЖИ НАДОЛУ ЩЕ СЕ СРИНАТ. И ТО ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО. КОГАТО НЯКОЙ БУТА СГРАДА НОРМАЛНО Е ДА Я ДЕСТАБИЛИЗИРА ОТДОЛУ И КОЕТО Е НАГОРЕ РУХВА. ТЯ СЕ РАЗПАДНА СЯКАШ БЕШЕ НАПРАВЕНА ОТ СОЛЕТИ. ТОВА СА АРМАТУРИ, ЗА КОИТО НЕ БИ БИЛО ПРОБЛЕМ ДА ИЗДЪРЖАТ ЕДИН САМОЛЕТ. ВЪПРОСНИЯТ ПОЖАР Е НЕВЪЗМОЖНО ДА СЕ РАЗРАСТНЕ ТОЛКОВА БЪРЗО НАДОЛУ И ДОРИ НЯМАШЕ ИНДИКАЦИИ ЗА ТОВА. А И ТОЙ НИЩО НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ НА НОСЕЩИТЕ КОЛОНИ. СГРАДАТА БЕШЕ ИЗКОРМЕНА ОТВЪТРЕ. ИМА КАДРИ НА КОНТРОЛИРАНО СРЯЗАНИ АРМИРАЩИ КОЛОНИ ПОД ЪГЪЛ 45'. ВСЕКИ ИЗЛЯЗЪЛ ОТТАМ ОТ КОЙТО И ДА Е ЕТАЖ ГОВОРИ ЗА ПОСЛЕДВАЩИ ВЗРИВОВЕ. ДОРИ КОГАТО СГРАДАТА ПАДА СЕ ВИЖДА КАК В ПО-ДОЛНИТЕ ЕТАЖИ СЕ ПРЪСКАТ СТЪКЛА ОТ МАЛКИ ВЗРИВОВЕ.
gg_
на 12.09.2009 в 02:03:14 #275Някой от правоинейните пентагонци да обясни как пада сграда със скорост 10 етажа в секунда!?!?!?! ------------------------------------- ти обясни.. първо какво искаш да кажеш с тва? че се надвишава максималната скорост на падане или?
жунгръц
на 12.09.2009 в 02:02:40 #274Еееееееееееее честитооо, отмина тая срамна за човечеството дата!!!
Още веднъж:ЖАЛКО ЗА ЖЕРТВИТЕ НА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИТЕ БОКЛУЦИ
StenTop
на 12.09.2009 в 02:02:34 #273Dario Fo ето ти един макар и по литература ... нали лаурет искаше