Франция отказа гражданство на чужденец, който е принуждавал съпругата си да носи типичните за мюсюлманките дрехи, които покриват цялото тяло.
За момента не се съобщава националността му.
БиБиСи уточнява, че министърът на имиграцията и националната идентичност Ерик Бесон е издал заповед, с която забранява на чужденеца да получи френско гражданство.
В изявлението на Бесон се посочва, че мъжът е ограничавал свободата на съпругата си, като я е принуждавал да крие тялото и лицето си с типичните за мюсюлманките дрехи. По този начин е нарушавал принципите на равенство между мъжете и жените.
Заповедта на Бесон е връчена на френския премиер Франсоа Фийон за одобрение.
Новината за забраната се случва на фона на отново излязлата на дневен ред тема за бурката във Франция. Припомняме ви, че преди дни комисия към френския парламент препоръча забрана на тази част от мюсюлманското облекло на обществени места.
Според оповестения доклад бурката не трябва да бъде носена на редица места. Сред тях са всички административни сгради, обществения транспорт, болници, кина и други.
Вчера пък френската католическа църка обяви пред правителството, че е против забраната на традиционните мюсюлмански дрехи, които покриват лицето и тялото на жените.
USD
CHF
EUR
GBP
ninora
на 04.02.2010 в 11:05:16 #48Това на снимката жена или мъж е ? Френската котолишка църква май трябва да се извини на французите и католиците.
kerranna
на 04.02.2010 в 05:10:44 #47всеки народ с лудоста си
van damme
на 04.02.2010 в 00:20:50 #46Пингвин ,сложи си и ти една чалма картинката да бъде пълна.
Asparyx
на 03.02.2010 в 20:32:43 #45баси заблудените офци!
Macrobe
на 03.02.2010 в 19:33:43 #44Ако разрешат бурките все едно да разрешат носенето на черни маски очи-уста като на баретите, даже те показват повече. А в Сорбоната бяха хванали една забулена да сепедставя за други студентки и от тогава ги забраниха там.
pointzero
на 03.02.2010 в 19:21:57 #43лелиии, тоя пич елемаг е егати надъхания! спокойно бре, човек, да не вземеш да се срещнеш със създателя си без време!!!
и не забравяй приказката за прекаления светец и Бога!
ахl_rоsе
на 03.02.2010 в 16:04:46 #42Pen4o, ами, познатите ми са араби, обаче, религията им е доста през онази работа, признават си, че като деца са учили Корана, ама не си спомнят много, въпреки това обаче са сигурни, че такова нещо, като забулване на жените, там не се споменава. Иначе, те си хапват свинско, пийват си алкохолец, не съм ги виждал да се молят нито веднъж, пък какво остава за 5 пъти дневно, имат напълно цивилизовано отношение към жените, абе, нормални, съвременни хора.
ахl_rоsе
на 03.02.2010 в 15:54:05 #41Носете бурката у дома си или в джамията, където сте най-близо до бог. Но когато сте в обществото, уважавайте другия като не натрапвате своето. *************** Да де, ама в Корана никъде не се споменава за напълно покриване на жените, нито Мохамед го е изисквал от жените и дъщерите си. Интересно ми е, кога точно се е появило забулването. Е, вярно, навремето, из пустините е практично да си увит от глава до пети, не само жените, но и мъжете така са ходели, за да се предпазят от жаркото слънце или от пясъка при буря, но в наши дни абсолютно нищо не го налага. Познавам доста (много свестни и цивилизовани) мюсюлмани, питал съм ги за тези неща, но никой не можа да ми отговори конкретно кой и кога е решил, че жените нямат право да се разкриват пред други мъже освен бащите, братята и съпрузите си.
Lomski
на 03.02.2010 в 15:11:25 #40flagellum dei | 03.02.2010 14:32 аз си изложих на кратко полицията с признати от всички историци на този свят данни и факти. Ти си изложи позиция с изречението "Дрънкаш глупости". До сега не видях изложение на факти и данни които фундаментират мнението ти.
elemag73
на 03.02.2010 в 14:39:44 #39volume | 03.02.2010 13:35 ............... Всички Божии творения са създадени със свободна воля, включително и сатаната. Защото на Бог не са му нужни роби, а приятели, които Го обичат, както и Той обича всички хора. Ако не бяхме със свободна воля, много от тия, дето плещят глупости и богохулстват по форумите, нямаше да могат да го правят.
Lomski
на 03.02.2010 в 14:29:50 #38flagellum dei | 03.02.2010 14:20 щом си на това мнение го докажи. Схемата е "не съм съгласен защото ...." . Всичко останало е дрънкане на празни приказки. Важни са доказателства!
Lomski
на 03.02.2010 в 14:01:34 #37flagellum dei | 03.02.2010 13:53, от остатъците на тази култура се развива гръцката култура а от нея римската, ..., Свещената Римска империя немска нация (февруари 962 – 6 август 1806 г.)
Lomski
на 03.02.2010 в 13:50:17 #36flagellum dei | 03.02.2010 13:47 имаш грешка! Това е не логично
Lomski
на 03.02.2010 в 13:46:11 #35flagellum dei | 03.02.2010 13:42 смятам от Минойската цивилизация зародила се на остров Крит ок. 3000-1500 г. пр.Хр. до сега. Развитието от тогава дои сега е линеарно, само щафетата се предава.
amica1
на 03.02.2010 в 13:43:18 #34A Roma fa come i romani. Браво на Франция. Да се съобразяват чужденците. Ние като ходим на юг нали ни съветват да се носим по-покритичко, по-затвореничко и да не прилепват дрехите към тялото, за да нямаме проблеми. Като идват при нас, ще правят като нас. Да си имаме уважението.
Worv
на 03.02.2010 в 13:41:22 #33volume | 03.02.2010 13:35; Точно така, а който не е съгласен с мен, т. е. с БОГ на кладата.
Lomski
на 03.02.2010 в 13:34:55 #32elemag73 | 03.02.2010 13:24 volume | 03.02.2010 13:21 ................... 200 или 100 г. прогрес не е малко. Европейският няма да изтрае и толкова! ------------------------------------------ Какво искаш да кажеш? Европейската култура и цивилизация е на >3000години и прогрес винаги е имало (със изключение на 2-3 сравнително къси прекъсвания).
масура
на 03.02.2010 в 13:34:31 #31Да бе, мама му стара. Бог е казал, че по-скоро камила ще мине през иглени уши, отколкото богаташ да влезе в Царството Небесно. А светите отци са богати всичките, църквата пращи от злато и имоти, всички се борят за кокала. Ако със закон им го вземем, дали ще драпат да стават свещеници и висши духовници, а. Да направим примерно църквите и манастирите със статут на музеи, а свещениците-музейни работници на държавна заплата. И имотите да им се вземат. Никой няма да ще да стане свещеник.Да видим тогава дали дебелия поп ше е на мерцедес.....
elemag73
на 03.02.2010 в 13:32:22 #30volume | 03.02.2010 13:24 ................ Виж сега, човекът е създаден по Божий образ и подобие, но е създаден и със свободна воля. Затова някои са избрали да приличат на антипода на Господа - сатаната.
elemag73
на 03.02.2010 в 13:29:40 #29obektiven1 | 03.02.2010 13:23 .................... Какво седалище бе, приятел? В древността църквата е имала няколко центъра - Ерусалим, Антиохия, Александрия, Рим и Константинопол. Четирите източни по-късно стават православни патриаршии. Църквата не е имала единен център, защото това притиворечи на принципа за нейната съборност. Как завършва "Символа на вярата": "...вярвам в Една Свята, Съборна и Апостолска Църква"! Решенията винаги са се вземали на събори - вселенски и поместни, а не еднолично от папата, както при католиците.