Първото решение на новия президент на САЩ Барак Обама бе подписано само няколко часа след официалното му встъпване в длъжност.
За 120 дни военните прокурори и съдии в затвора Гуантамо трябва да замразят своята дейност.
Според подписания указ решението влиза в сила от днес, сряда - първият работен ден на Обама.
Така работата по 21 дела ще бъде преустановена, включително и процесът срещу петима затворници, обвинени за организацията на атентатите на 11 септември 2001 година, когато загинаха почти 3 000 души.
Още по време на предизборната си кампания Барак Обама заяви намерението си затворът във американската военна база в Куба да бъде закрит.
Едни от най-сериозните критики администрацията и военните на бившия вече президент Буш получи именно заради затвора в Гуантанамо.
Международната общност не даде явна подкрепа и в последствие разкритикува САЩ заради нарушаването на човешките права, лошото отношение към затворените там и задържане без обосновани обвинения.
В момента задържани са 250 души, 60 от които Пентагонът е готов да освободи.
Вече няколко държави обявиха, че няма да приемат по специална програма освободени от там затворници. До този момент освободени са 520. Притесненията са, че те могат да бъдат преследвани в родината си.
От друга страна Пентагонът смята, че повече от 60 от бившите затворници отново са се върнали към терористична дейност.
USD
CHF
EUR
GBP
thunderlord
на 21.01.2009 в 16:20:01 #97колективана собственост Откъде ги четеш тези характеристики на Колективната собственост
че колективно собственост е тази при която никой не е наясно какво притежава 
Всички твои , изказвания ми напомнят на Тодор Колев в Опасен чар..,
...Сега не се казва ще скова кочина, сега се казва ще реализирам кочина...Горкият Йовков...
толкоз за дефинициите по Търговския закон 
ББМ
на 21.01.2009 в 16:19:44 #96Big Papa
киханич е забавен по един определен начин 
Kihano6
на 21.01.2009 в 16:19:03 #95уточнение. За да не изглежда, че си противоречаще изясня. Соца действително се демократизираше през цялото време, но с прекалено бавни темпове. Отричането на култа към Сталин е може би единствената по-сериозна стъпка. Като цяло соца си остана тоталитарен до Горбачов. Горбито взе да го реформира, но така не можа и не можеше да стане друго освен прееминаване към капитализъм, тъй като много години бяха загубени и соц ценностите вече бяха силно избледнели.
ББМ
на 21.01.2009 в 16:14:53 #94Kihano6 как пък намеси и Спиноза / “Етика, доказана по геометричен начин”/
Kihano6
на 21.01.2009 в 16:12:05 #93борис, "знаеш добре, че няма такова животно. пътят към диктатура е неусетен, но пътя към демокрация без революции не може " -------------------- Не е вярно. Соца действително се демократизира и това донесе неговия край, тъй като хората по подразбиране взъприеха, че системата се сменя с капитализъм. Дори имаше такива дето се радваха, без да знаят, какво ги чака. Провала на соц лидерите е, че легнаха на лаврите на Маркс и чакаха капитализма да рухне, а междувременно геополитическата ситуация и самата класова борба се измениха - нещо което те удобно проспаха. Политическата соц просвета закостеня и класовото съзнание ерозира. Освен това соца нямаше свой "трети свят" когото да експлоатира.
boris
на 21.01.2009 в 16:10:41 #92thunderlord ---------------------- не съм специалист по скандинавски въпроси но още парвият поглед върху историята им беше гражданската война в Филандия от 1917
Kihano6
на 21.01.2009 в 16:04:18 #91Накрая ще отговоря и на по-важния въпрос, който винаги възникава като стане дума за по-хуманно общество. А именно, че видите ли хората били алчни, егоистични, корумпирани и т.н. Даже животни да наблюдавате ще намерите отношения на взаимопомощ, съпричастност, привързаност и любопитство. Хората също притежават такива. (в интерес на истината любопитството и усета към красивото са стимулите за проява на творчество, а не парите.) Това че егоизма преобладава в нашето общество е резултат от това че той е възпитаван векове наред. Първите наченки на капиталистически взаимоотнощения възникват още през 13ти век. Преди това икономиката не е била самоцел и печалбарството не се е поощрявало. Възможността за печелене на власт и облаги чрез забогатяване и поставянето на парите и печалбата като законен и морален метод за постигане на успех, както и възможността да "отпаднеш" от обществото ако си беден и дори да умреш от глад създават атмосфера на вражди, конфликти, корупция нечестност и т.н. Самото допускане, че експлоатирането на чужд труд е морално, вече е достатъчно развращаващо. Така че злобата, егоизма, алчността и дори невежеството се култивират и поощряват от текущата капиталистическа система. Пак ще дам пример със соца. Едва ли някой ще спори че при соца престъпност почти нямаше. Ами нямаше щото човек нито бе застрашен от гладна смърт нито пък ако откраднеше в голям размер имаше възможност да го ползува. Така че човешката злоба макар и да съществува от нас зависи до каква степен ще я толерираме и допускаме в живота си. Лошото е когато обществената система стигне до там че да се позовава на "злата" същност на човека. Това означава, че системата изисква и както казах култивира зло поведение. Това е и което аз имам в предвид когато пиша, че западната цивилизация е цивилизация на злото. Но хората не са изначално зли. Спиноза е казал в своята "Етика", че Алчността, амбицията и сладострастието са признаци за психични отклонения. Знам поне един по-ствременен психолог който е съгласен с това мнение. Така че от нас зависи дали да живеем в тази ситема или да тъсрим други начини. И като казвам "нас" имам в предвид всички хора.
thunderlord
на 21.01.2009 в 16:00:41 #90boris Абсолютната монархия , каква форма на управление е
boris
на 21.01.2009 в 15:58:18 #89Кога в скандинавските страни е имало диктатура сthunderlord
thunderlord
на 21.01.2009 в 15:54:39 #88знаеш добре, че няма такова животно. пътят към диктатура е неусетен, но пътя към демокрация без революции не може Кога в скандинавските страни е имало революция за преминаване към демокрация Борисе
boris
на 21.01.2009 в 15:52:52 #87Kihano6 Соца беше минал тази стъпка, но пропусна да се демократизира --------------------------------------------------------------- знаеш добре, че няма такова животно. пътят към диктатура е неусетен, но пътя към демокрация без революции не може
thunderlord
на 21.01.2009 в 15:49:07 #86Big Papa Биги , след като не си в състояние да обясниш какво е по-различното между АД и колективна собственост, склонен съм да мисля че и ти не си съвсем наясно , ако и да си го учил
thunderlord
на 21.01.2009 в 15:32:27 #85thunderlord, ха ха ха !!! Тогава защо виете срещу Гитмо???? Гитмо може да се разглежда като практика на социализма. Концентрационен лагер но много по-съвременен и хуманене от концлагерите при социализма. Ти си и безпринципен!! Защо си останал с впечатление , че точно порочните соц працтики имам предвид
Вие Банандемократите , нещо много залитате към тях 
Биги 
ББМ
на 21.01.2009 в 15:32:15 #84Kihano6 западните държави били атакували соц. държавите
Те американците затова предложиха на България да се включи в плана Маршъл, нали ? За да скапят България с тонове американски долари.
thunderlord
на 21.01.2009 в 15:30:09 #83Big Papa Биги , понеже не съм икономист , та дори и да го прочета , може и да не го схвана
Та ако имаш желание , може да се опиташ да го обясниш, гледам си наясно 
Аз винаги съм готов , да науча нещо ново 
Kihano6
на 21.01.2009 в 15:29:56 #82борис, демократичния социализъм може да се получи и по мирен и по насилствен начин. Насилствения за съжаление е по-вероятен. Соца беше минал тази стъпка, но пропусна да се демократизира. За това имат принос както соц лидерите така и западните държави. Западните държави - защото непрекъснато атакуваха соца чрез Студената война и защото одобряваха морално частната собственост, което трябваше и подкопа действително далеч по-етичното решение за нейната забрана. Разбира се има и други фактори, но сега няма да ги пиша.
thunderlord
на 21.01.2009 в 15:26:58 #81ББМ Никой не те кара да се връщаш в соц. идилията
Простосе опитвам да ти кажа , че при соца съществуват практики и модели които успешно могат да се приложат и в условията на демокрация 
vash_the_stampede
на 21.01.2009 в 15:26:07 #80Kihano6... трудно е сред ***** да бъдеш човек
браво 
ББМ
на 21.01.2009 в 15:24:54 #79Kihano6 Коя от тия 8 'западни заблуди' не важи за пряката И представителната демокрация ?
ББМ
на 21.01.2009 в 15:22:36 #78thunder Освен това, имам свободата да участвам или не в АД, докато предлаганото от вас предполага, че просто трябва да се съглася с връщането на соц. колективна безсобственост.