Първото решение на новия президент на САЩ Барак Обама бе подписано само няколко часа след официалното му встъпване в длъжност.
За 120 дни военните прокурори и съдии в затвора Гуантамо трябва да замразят своята дейност.
Според подписания указ решението влиза в сила от днес, сряда - първият работен ден на Обама.
Така работата по 21 дела ще бъде преустановена, включително и процесът срещу петима затворници, обвинени за организацията на атентатите на 11 септември 2001 година, когато загинаха почти 3 000 души.
Още по време на предизборната си кампания Барак Обама заяви намерението си затворът във американската военна база в Куба да бъде закрит.
Едни от най-сериозните критики администрацията и военните на бившия вече президент Буш получи именно заради затвора в Гуантанамо.
Международната общност не даде явна подкрепа и в последствие разкритикува САЩ заради нарушаването на човешките права, лошото отношение към затворените там и задържане без обосновани обвинения.
В момента задържани са 250 души, 60 от които Пентагонът е готов да освободи.
Вече няколко държави обявиха, че няма да приемат по специална програма освободени от там затворници. До този момент освободени са 520. Притесненията са, че те могат да бъдат преследвани в родината си.
От друга страна Пентагонът смята, че повече от 60 от бившите затворници отново са се върнали към терористична дейност.
thunderlord
на 21.01.2009 в 14:47:57 #57ББМ Не смятам го за доста издържано, стил който вие банандемократите никога няма да притежавате
Kihano6
на 21.01.2009 в 14:46:31 #56Продължение... ако в една държава има демокрация и собствеността върху средствата за производство е също държавна (колективна) тогава тогава политическите решения естествено се отделят от икономическите. И за двата типа решения може да се прилага демократичен принцип, а разногласията могат да се сведат до минимум, тъй като ако икономиката върви добре то всички ще са добре, а не само тесен кръг частници. Печалба дори не е необходимо да се формира, но и да се формира, няма да отива в дзобовете на няколко частника а ще остава обща собственост, която може да се разпредели според интересите на обществото. Иначе печалбата на частника е това което прави интереса му противоположен на обществения и е причина като за бедността така и за безработицата. Печалбата на частника прави труда експлоатация тъй като за да бъде печалбата максимална на работника трябва да се плаща минимално. Когато има и безработица, работника се оказва принуден да се съгласи дори на мизерна заплата за да оцелее. Това изостря експлоатацията.
Dark knight of Ascalon
на 21.01.2009 в 14:45:02 #55не мога да разбера едно - защо на някои хора в главите им само русофили и русофоби им се вьртят в една демокрация всеки е свободен да си изказва мнението и да бьде ориентирант на кьдето си иска стига да не застрашава живота и свободата на другите.
ББМ
на 21.01.2009 в 14:44:24 #54thunderlord Нима смяташ последното писание на Кихано за нещо повече от простотия ?
thunderlord
на 21.01.2009 в 14:40:41 #53ББМ Кажи ти нещо умно та да се посмеем
ББМ
на 21.01.2009 в 14:37:23 #52Kihano6 това което си написал са абсолютни глупости.
Спарко
на 21.01.2009 в 14:34:03 #51Мархаба Соростутки! Нещо никой не дойде в Москва да ме бие днеска? Що така? Изплащихте ли се?
Kihano6
на 21.01.2009 в 14:33:59 #50борис и ББМ, пак трябва да чета лекция. Както практиката е показала частната собственост има свойството да се самоукрупнява. Т.е. да се събира в ръцете на малко хора. Това означава, че съществуването на всички останали зависи от този малък брой хора. Демокрацията предполага, че всички имат право на участие във вземанетто на решения. Ако обаче мнозинството реши да прокара закони които не са угодни на малкото частни собственици, то последните могат много успешно да се съпротивляват, като намалят производството т.е. предизвикат икономически спад или дори криза в зависимост от остротата на сблъсъка. Обществото дори и да разбере това няма начин да се съпротивлява след като признава правото им на собственост на средствата за производство като неприкосновено. Нещата са още по-зле. Медиите също са частна собственост и те ще ти обяснят, че приетата неудобна за частниците реформа по "обективни икономически закони" е довела до кризата. Така промяната предложена и прокарана по демократичен начин се осуетява от малцинството на частните собственици. Те не участвуват в управлението наравно с останалите. Затова уж сме равни, ама някои са по-равни. Да продаваш труда си не е експлоатация. Експлоатация е да купуваш труда с цел лично облагодетелствуване.
thunderlord
на 21.01.2009 в 14:33:05 #49boris Е какс енарича действието когато наемеш някого да ти свърши работа , от която ще извлечеш печалба
boris
на 21.01.2009 в 14:29:36 #48thunderlord boris Съвсем друго ти е обяснил Родин -------------------------------------------------- Какво да ми е обяснил? той не ми е отговорил на въпроса?
thunderlord
на 21.01.2009 в 14:21:32 #47boris Съвсем друго ти е обяснил Родин
boris
на 21.01.2009 в 14:20:22 #46thunderlord --------------------- ми нали това питам
thunderlord
на 21.01.2009 в 14:19:33 #45boris При социализма също продаваш труда си какъв е проблема
ББМ
на 21.01.2009 в 14:17:35 #44Бернхард Рордин разбираш ли разликата между пол.система и икономически модел ? Щото на Кихано му убягва....
boris
на 21.01.2009 в 14:16:59 #43Бернхард Рордин ----------------------------- Защо наричете "експлоатация" това да продаваш труда си?
thunderlord
на 21.01.2009 в 14:14:57 #42ББМ Ходил съм, възхищавал съм се на Културата им, забавлявал съм се , прекарвал съм си приятно, но все пак съм Българин. Ти така ли разсъждаваш, харесва ми жилището на съседа и хоп настанявам се у тях
boris
на 21.01.2009 в 14:13:57 #41Kihano6 -------------------------- върху средствата за производство, колективна или държавна собственост?
ББМ
на 21.01.2009 в 14:13:12 #40Kihano6 Регистриран на: 11.03.2008, 21:28 Пуснато на: 21.01.2009, 14:11 ББМ, виждаш ли? Дори не си позволяваш да мислиш отвъд начертания "правилен" път. С елементарна логика може да се докаже, че частната собственост върху средствата за производство са несъвместими с демокрацията. ==== би ли ми доказал, моля ?
ББМ
на 21.01.2009 в 14:12:17 #39thunderlord сигурен съм, че те радват различни неща. Все пак, защо не отидеш в този рай Русия да живееш, ами стоиш в тази гнусна европейска демокрация ?
Kihano6
на 21.01.2009 в 14:11:32 #38ББМ, виждаш ли? Дори не си позволяваш да мислиш отвъд начертания "правилен" път. С елементарна логика може да се докаже, че частната собственост върху средствата за производство са несъвместими с демокрацията.