Пентагонът обяви, че Иран може да изстреля балистична ракета, с която да удари по райони в Източна и Южна Европа.
Това предаде gazeta.ru
Директорът на Агенцията за противоракетна отбрана на САЩ генерал-лейтенант Трей Оберинг съобщи, че Иран притежава ракети с обсег 2 000 км. Той отказа да съобщи дaли с тях са били проведени тестови изстрелвания.
Властите в Иран обявиха през изминалата седмица за проведени два изпитателни теста на ракети, включително на ракетата "Шахаб - 3" със среден обсег на действие, която може да достигне територията на Израел.
USD
CHF
EUR
GBP
thunderlord
на 16.07.2008 в 23:56:03 #268Ватикана, мисля, че достатъчно се поясних за мотивацията по-долу. Ватиканът не е научна общност, много преди тях науката си го е признала.Никой от академичните среди не го интересува мнението на Ватикана
dddddd
на 16.07.2008 в 23:53:15 #267Менс, твърде личен въпрос, но напоследък пиша във форума на нюза. :-) Бруно може и да е "победил", но беше реабилитиран преди месец от Ватикана, мисля, че достатъчно се поясних за мотивацията по-долу.
dddddd
на 16.07.2008 в 23:50:55 #266Веднага се сещам за четири убиества, едно в Русия, едно в България, едно във Франция и едно в държава, която не искам да кажа - това за последните 5 години, на учени със теории, противни на общоприетите. Единият от тях беше езиковед, между другото. Така, че Менс, не съм чел някои учени, но пък знам други неща.
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 23:49:52 #265dddddd, първо: победителят е Бруно... днес вски го знае, а папа Климент осми никой не го и чувал... Това е истинската победа... Второ: въпрос: ти с какво се занимаваш? :-)
thunderlord
на 16.07.2008 в 23:47:28 #264flagellum dei Кога съм твърдял че Византия=Елада
dddddd
на 16.07.2008 в 23:46:30 #263примера е неуместе , все пак Джордано Бруно оставя след себе си школа която се еналожила в научните среди Примерът е твърде уместен, както и Галилео и други знайни и незнайни избити учени. Днес убийства също се случват, не публично и с клади, но ги има, ти, разбира се, не си чул. Примерът е точно за правилната мотивация на "учените". Ако не си схванал, твоя си работа, не е за първи път.
thunderlord
на 16.07.2008 в 23:45:43 #262flagellum dei значи ти вярваш на някакъв ръкопис , писан на руски от 17в., на който липсва оригиналът.
thunderlord
на 16.07.2008 в 23:43:37 #261Да не намекваш, че Бруно е по-силен от Папата? Извинявам се за грубия въпрос, но е точно това. примера е неуместе , все пак Джордано Бруно оставя след себе си школа която се еналожила в научните среди
dddddd
на 16.07.2008 в 23:27:43 #260през 15 век няма държава която да се казва България Тандър, първо българите не са изчезнали, второ, за име на държава съм посочил 15 век, макар, че е спорно дали е имало казанско ханство, да не споменавам други места, че пак ще изпищи някой. Трето, дадох го като период на обхват и територия, за които има неоспорими доказателства за съществуване на българи и държава. нещо, което не може да се каже за великия тюркси хаганат, измислен съвсем скоро.
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 23:18:51 #259Аксиоми и императиви също са много погрешни термини ! ЕДИНСТВЕНИЯТ ПРИНЦИП ТРЯБВА ДА Е НЕПРЕДУБЕНОСТТА ! И КРИТИЧНОСТТА ! ===================== Що е то императив: справка Кант...
dddddd
на 16.07.2008 в 23:18:37 #258не става въпрос за школи, а за принципа, наречен "научен труд"... независимо от убежденията си и от школата, към която принадлежи, ученият винаги работи, следвайки един набор от непроменливи правила, принципи, нещо като научен императив... :–) Ами ако тези правила започват с финансиране, издаване, научни награди, условия за труд, политически изисквания и т.н.? Да не намекваш, че Бруно е по-силен от Папата? Извинявам се за грубия въпрос, но е точно това.
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 23:14:43 #257dddddd, неш става въпрос за школи, а за принципа, наречен "научен труд"... независимо от убежденията си и от школата, към която принадлежи, ученият винаги работи, следвайки един набор от непроменливи правила, принципи, нещо като научен императив... :–)
dddddd
на 16.07.2008 в 23:13:05 #256Липсват ни общи аксиоми и поради това не можем да водим смислена дискусия... де факто говорим на различни езици.... Добре, вероятно е така.
dddddd
на 16.07.2008 в 23:12:23 #255Думата е склав. Вероятно и Спартак е бил славянин, още малко трябваше да се докаже, и пръв борец срещу империализма, ей за такава идиотия говорим, а ти се правиш на много възпитан.
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 23:11:07 #254Липсват ни общи аксиоми и поради това не можем да водим смислена дискусия... де факто говорим на различни езици....
dddddd
на 16.07.2008 в 23:10:01 #253Менс либералис Подигравам се със световно усатновените норми, които са изключително и само политически. Има и други учени, които също защитават теориите си, но се изучават определени "школи", каквото и да означава това. Разбира се, че не мога да съм запознат специално по темата, но ти сам каза, че теб не те интересуват интерпретациите на науката, а тя става именно заради такива маниплации на същите тези учени, затова и казах, че тогава все едно няма полза. Много важно, че истината е малък ръкопис от 7 век в някоя библиотека, на 4 рафт.
thunderlord
на 16.07.2008 в 23:09:17 #252flagellum dei Глупости не ми се четат , преди византия също е имало гръцки полиси,
thunderlord
на 16.07.2008 в 23:07:40 #251dddddd използваната дума за роб е сервус
dddddd
на 16.07.2008 в 23:06:40 #250Ти явно не си чувал че преди Орбини има арабски и византийски историци Я кажи кой от тях говори за славяни или тюрки? Славянин от слово, роб или слава идва, или както ти изнася? някой от тия учени пояснил ли е?
thunderlord
на 16.07.2008 в 23:05:12 #249dddddd през 15 век няма държава която да се казва България