Новата постоянна представителка на САЩ в ООН - Ники Хейли, призова Русия да върне контрола над Крим на Украйна, предаде агенция "Униан".
Призивът беше отправен на заседание на Съвета за сигурност, на което беше обсъдена критичната ситуация около градчето Авдеевка в Източна Украйна.
"Безспорно Източна Украйна не е единствената част от страната, която страда от агресивните действия на Русия. САЩ продължават да осъждат руската окупация на Крим и призовават за незабавното й прекратяване." - заяви Хейли, като подчерта, че Крим е част от Украйна.
Тя добави, че санкциите срещу Москва ще останат докато Кремъл не прекрати агресивните си действия.
По-рано днес обаче президентът Доналд Тръмп облекчи санкциите, въпреки несъгласието на конгреса и съпротивата в Републиканската партия, която го издигна за Белия дом.
USD
CHF
EUR
GBP
mоnkey
на 03.02.2017 в 17:36:03 #26Баси словоблудствата. От кой кремълски сайт ги изкопира?
Необоримата истина е, че референдумът е незаконен, тъй като е в противоречие с Конституцията на Украйна!
Просто, ясно и не подлежи на аматьорски интерпретации.
А кои държави са признали отделянето на Крим от Украйна... разбира се най-демократичните държави в света, защитниците на международното право и спазването на законите - Сирия, Венецуела и Афганистан 
Bez masca
на 03.02.2017 в 15:31:59 #25Заблуда №1. Референдумът е незаконен, тъй като е в противоречие с Конституцията на Украйна. Съгласно член 73 от Конституцията на Украйна, решаването на въпросите за територията на Украйна се допуска само на общо украински референдум. Обаче тази норма е необходимо да се оценява във взаимната й връзка с останалите норми на Основния закон, а също така и с нормите на международното право, които са неотделима част от украинското законодателство. Член 5 от Конституцията на Украйна гласи, че само народът е източникът на властта, и тя не може да бъде узурпирана от никого. Както е известно, по време на провеждане на въпросния референдум в Крим, нямаше никаква законно избрана власт в Украйна. Бе извършен държавен преврат, президентът Янукович и законното правителство на Украйна бяха свалени без никакво спазване на каквито и да е било процедури за импичмънт. Украинските власти твърдят, че легитимната Върховна Рада е назначила ново правителство, тъй като е било нужно да се управлява държавата. Обаче в Украйне властта е разделена на законодателна, изпълнителна и съдебна, което осигурява системата на сдържане и противовес. Всяка от тези власти притежава строго определени функции. И се получава така, че парламентът на Украйна незаконно си е присвоил функциите на изпълнителната власт, което пък изцяло прави нелегитимна властта. Например, какво би казала "опозицията", ако Янукович бе заповядал да бъдат арестувани всички депутати на парламента (въпреки тяхната неприкосновеност), ако с това ги бе заставил да избягат от Украйна, а след това еднолично би започнал да постановява законите без никакво съгласуване с парламента? Правилно — би го нарекла узурпатор. Но нали точно това направи Върховната Рада. И ето че в такава ситуация, когато държавните институции са разбити и не работят, от какво би трябвало да се ръководи народът на Крим? От своята воля и общо приетите норми на международното право. В Устава на ООН, в Международния пакт за икономически, социални и културни права е записано, че всички народи имат право на самоопределение. По силата на това право те са свободни да установят свой политически статут и свободно да осигуряват своето икономическо, социално и културно развитие. Всички държави-участнички в настоящия Пакт са длъжни в съответствие с положенията в Устава на ООН да поощряват реализацията на правото за самоопределение и да уважат това право.
Bez masca
на 03.02.2017 в 15:06:46 #24Заблуда №2. Международното право се основава на принципа за териториалната цялост и неприкосновеност на границите. Кримският прецедент подкопава основите на международното право. Тези, които твърдят това, игнорират подчиненият характер на принципа за териториалната цялост относно правото на самоопределяне. В Декларацията за принципите на международното право е записано, че в действията на държавите "нищо не трябва да се тълкува като санкционно или поощрително което и да е действие, което би довело до разчленяване или частично, или цялостно нарушаване на териториалната неприкосновеност, или на политическото единство на суверенните и независимите държави, спазващи в действията си принципа за равноправие и самоопределяне на народите". Тук пределно ясно се посочва, че принципът за териториална цялост се отнася само за суверенните държави, които спазват равноправието и самоопределянето на народите. Беше ли "суверенна" държава Украйна, където бе извършен държавен преврат, а езиковите и културните интереси на руско езичното население бяха пренебрегнати?
Bez masca
на 03.02.2017 в 14:52:09 #23Заблуда №3. За провеждането на такъв референдум е трябвало да има съгласието на Киев. Обаче през февруари 2014г. властта на Украйна изгуби своята легитимност. Но пък да допуснем, че тя би се съгласила да се проведе такъв общо украински референдум. Би ли могъл тогава Крим да се отдели от Украйна? Според член 157 от Конституцията на Украйна, тя не може да бъде променена, ако тези промени узаконяват нарушаването на териториалната цялост на Украйна. Но от друга страна без промени в Конституцията няма как да се реализира по принцип правото на самоопределение. Тук именно член 133 от Основния закон определя териториалния състав на субектите в състава на Украйна. И се получава, че не е възможно да се реализира правото на самоопределение по украинската конституция. Тогава как може да бъде реализирано това общопризнато право на самоопределение? Ето, тогава вече имат силата самите норми на международното право, което съгласно член 9 от Конституцията, са неотделима част от законодателството на Украйна. По такъв начин, провеждането на референдума в Крим на практика бе основано на прякото реализиране от народа на нормите на международното право, които пък е признават от Украйна. Това право на самоопределяне означава, че самоопределящата се част не пита за разрешение от общото цяло. Имаше ли такъв общонационален референдум в Сърбия по въпроса за отделянето на Косово? Или пък, когато проведоха референдум за независимост на Шотландия — дали са питали за мнението на всички англичани за такъв статут на съседите им?
Bez masca
на 03.02.2017 в 14:30:57 #22Заблуда №4. Крим не е имел правото да излезе от състава на Украйна, тъй като той е бил признат за нейна част из разпадането на СССР. Какви са фактите? Суверенитетът на Крим е бил нарушен от Украйна още в началото на 90-те години. През януари 1991 г. в Крим бе проведен референдум, в който са гласували повече от 83 % от жителите на Крим. В съответствие с резултатите на референдума в състава на СССР е била образувана Автономна Съветска Социалистическа Република Крим. На 5 май 1992 г. Върховният Съвет на Крим е приел декларация о държавния суверенитет. Но в 1995 г. Върховната Рада на Украйна е отменила всички нормативни актове на Крим, включително и неговата Конституция. Така де-факто от 1995г. насам около 20 години Крим е бил незаконно окупирана територия от Украйна.
Bez masca
на 03.02.2017 в 14:22:18 #21Не пиши глупости, Маймунков! Това колко са държавите, признали референдума, не е показател. Едно е политиката, друго нещо е международното право. И така. Да започнем отзад напред. Заблуда №5: С подкрепата си за референдума в Крим, Русия била нарушила меморандума от Будапеща, където тя се е задължила за неприкосновеност на териториалната цялост на Украйна. Обаче Русия никога не се е задължавала, а и не възможно това, да нарушава Устава на ООН, който гарантира правото на народите на самоопределение, което като приоритет стои над териториалната цялост. Позицията на украинската власт е, че Русия е организирала анексията на Крим под прикритието на референдума, за което тя е използвала своята военна сила. Обаче Украйна си има договор с Русия, по силата на който руската страна има правото да държи на територията на полуострова до 20 000 военнослужещи. И досега няма нито едно доказателство, че тази квота е била надвишена. В крайна сметка наистина ли е нарушен меморандумът от Будапеща? Наистина ли може да се говори за използване на военна сила от Русия? Къде са последиците от такова използване? До ден днешен нито Киев, нито Вашингтон, нито Брюксел по същество нямат отговор, като си затварят очите пред законния начин на присъединяването на Крим към РФ, от правна гледна точка.
mоnkey
на 03.02.2017 в 13:26:10 #20Търси Безмасков Потърси и колко държави са признали референдума на Крим и присъединяването към Русия. Така ще разбереш колко държави разбират (или не разбират) от международно право и спазване на правила.
mоnkey
на 03.02.2017 в 13:20:33 #19ОЧЗ ! Малееееее украински Нещо като македонския в България =========== Не искам да те обидя, ама и руският език е като диалект на българския език.
Bez masca
на 03.02.2017 в 13:06:47 #18Маймунков, ще ти отговоря много подробно в съответствие с правните норми, в това число и международното право, и Устава на ООН. Ще ми потрябва време един-два часа. Искам да разсея на 100% твоята заблуда или демагогия.
Bez masca
на 03.02.2017 в 12:47:59 #17Значи не я знаеш, Маймунков. Има такъв член в тяхната Конституция.
Може би те ще се понапънеш да го намериш?
Аз също ще го потърся, защото инфото ми е откъм началото на конфликта в Донбас, вече повече от 2 години минаха.
mоnkey
на 03.02.2017 в 12:28:51 #16Безмасков, стига плямпа наизуст поствай номера на члена и текста или признай че лъжеш
Bez masca
на 03.02.2017 в 12:20:56 #15Маймунков, чел ли си Конституцията на Украйна? Там има положение, че Крим може по всяко време да се отдели от Украйна, ако се проведе референдум на населението. Знаеш ли за това положение в украинската конституция?
mоnkey
на 03.02.2017 в 12:10:16 #14Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Стаття 2. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. ================ Чети бре путинисте
mоnkey
на 03.02.2017 в 11:37:22 #13ОЧЗ ! Абе проруски тъпанарино, Крим е АВТОНОМНА РЕПУБЛИКА, но в рамките на република Украйна и трябва да спазва законите на Украйна. А сега се напъни и цитирай член от украинската конституция която позволява такива референдуми целящи откъсване на автономни области. Само ти и другите сепаратисти и путкинисти не спазвате законите. М?
mоnkey
на 03.02.2017 в 10:51:16 #12"Референдумът там показа желанието на населението там. Хората искат да са в Русия" ========== Безмасков, какво очакваш от такъв референдум та в Крим 50 и няколко процента са етнически руснаци бре Я кажи кво праим ако кърджалийска или разградска област поискат да проведат подобен референдум - друга песен ще запееш. М?
Bez masca
на 03.02.2017 в 10:30:10 #11Глупости на търкалета! Крим да не е някакъв куфар и с него да се прави вземи го, на ти го. Референдумът там показа желанието на населението там. Хората искат да са в Русия, а не във воюващата със собствения си народ Украйна. Защо Западът не изпрати свои наблюдатели на референдума в Крим? Защо? За да разправят после, че бил незаконен и т.н. По Устава на ООН може една държава да е неин член, ако има ясна и точна демаркация на границите. Украйна не е изпълнила това условие на границата си с Русия. Ама никой не гледа това. Защо? Защото два американски олигарха са изкупили огромни площи в Донбас "на зелено" и вече имат договори с американски компании да добиват шистов газ. Искат да превърнат житницата на Украйна в пустиня. Тогава какво да я слушаме тази полупроводникова патка?
mоnkey
на 03.02.2017 в 10:18:09 #10тоя пък със 150 лева къща си построил
аз пък със 6000 лева жигула си купих
mоnkey
на 03.02.2017 в 09:49:19 #9Хъмчо твоето име е Волен Сидеров - умствено увреден руски патриот, неколкократно изнасилван от ямболски цигани
doco_
на 03.02.2017 в 09:48:38 #8Хъмчо, нещастен копейкаджия, вие всички комунисти сте толкова тъпи, че не правите разлика между Кореком и показен магазин. Питай някой по умен от теб какви бяха цените на зеленчуците в показните магазини когато хората работиха за около 150 лева на месец, боклук!
hmmm
на 03.02.2017 в 09:30:20 #7маймунчо, няма кой да заблудиш, като *** на дъжд си. Я питай докото как бил ял за 3 лева краставици от корекома, ей толкова сте тъпи и прости. Нека ви изкарат именцата, ще завиждаш на киро от катуница.