Разследването на неотдавнашните терористични нападения в Мумбай е попаднало на следи водещи към Австрия.
Според Indian Express, една от SIM-картите от телефоните на терористите е била към филиала на „Телеком" в Австрия.
Изглежда, че става въпрос за австрийски номер, заявяват от Отдела за борба с тероризма в Индия.
От Отдела са във връзка с Интерпол, където е съставена комисия от експерти за изясняване на терористичните нападения в Индия.
За момента няма точни доказателства за връзка на терористите с Австрия.
Австрийското външно министерство е информирано за случая. От там твърдят, че може би става въпрос за американския град Грейт Медоус-Виена в щата Ню Джърси.
USD
CHF
EUR
GBP
alterin
на 06.12.2008 в 16:59:53 #14Става наистина интересно!
Alemdar
на 06.12.2008 в 01:31:50 #13Е как нема да пиша на латиница като тъпият ви сайт не ба4ка.... То4но бех тръгнал да пиша на 4ерни КОТ - 4е е идиот със само4увствие.... Но мисля 4е и той като Алиса е в Света на 4удесата.... Един съвет, не прави мръсно на Нюза... тука само ни карашда 4етем други вестници
Alemdar
на 05.12.2008 в 21:21:11 #124iorni KOT li si kakvo si, Osaznaj se be OLIGOFREN - hahahahahaaha..... Samo idioti, loshoto e 4e sa idioti sas samo4uvstwie - hahahaha
нешо
на 05.12.2008 в 20:12:40 #11Не защитавам исляма.Всъщност аз съм противник на всяка религия,защото религията векове е спъвала човешкия прогрес и още го прави.И ако някой смята че религията учи на морал е далеч от истината.Само ще припомня скандала със свещениците -педофили,които бяха изнасилили и блудствали с хиляди деца.Човешкото общество не се нуждае от религия,зада има морал и да спазва общочовешките норми за поведение.
chjornajat kot
на 05.12.2008 в 20:00:02 #10Християнският Исус няма нищо общо с мюсюлманския Иса Магдалена ТАШЕВА Във връзка с натиска на Организацията "Ислямска конференция" (ОИК) за строеж на поредния ислямски център в България - този в софийския кв. "Малинова долина", в последните няколко броя започнахме поредица за същността на исляма с цел да обясним крайната цел на тази политическа доктрина и съпътстващата я пропаганда. (Продължение oт миналия брой) На 30 септември 2005 г. датският в. "Юландс постен" публикува 12 карикатури на пророка Мохамед, които насочват читателя към кървавата история на исляма, грубото насилие върху вярващите в самия ислямски свят, расизма срещу друговерците, както и цензурата, наложена на съвременния европеец, комуто някои се опитват да забранят да коментира тази примитивна религия. С голямо закъснение, в началото на февруари 2006 г., ислямският свят изригна. Стана ясно, че тези 4 месеца са били нужни на правителствата на държавите-членки на Организацията "Ислямска конференция" (ОИК) да подготвят "протестите" срещу карикатурите на Мохамед. От уж светските Турция и Сирия, през теократичната Саудитска Арабия и Индонезия, до дълбоките гънки на Хималаите, където полудивите мюсюлмански племена никога не са ползвали електричество, камо ли да са чели вестници, започнаха изстъпления срещу всичко, което малко напомня или е свързано с християнството. На вилнеещите бяха доставяни тонове национални знамена на Дания, Норвегия, Холандия, Швеция и Финландия - защото на тях е изобразен християнският (нордически) кръст. И "правоверните" на воля го драха, плюха, храчиха и палиха. С тези знамена бяха постлани улиците около стотици хиляди джамии, за да могат "правоверните" да си трият краката по тях. Тези мюсюлмани никога не бяха виждали карикатурите, да не говорим, че не знаят европейски езици и няма как да разберат какво пише в тях. Но по даден знак отгоре изливаха такава омраза, каквато светът не бе виждал поне от Втората световна война насам (по думите на датския министър-председател Андерс Фог Расмусен.) В корана има 123 стиха за това как мюсюлманинът трябва да избива неверници. (Част от тях публикувахме във. в. "Атака" от 26 ноември т.г., за да покажем какво ще се преподава в ислямския "културно просветен" център в кв. "Малинова долина"). Протестиращите вадеха тези цитати от свещената си книга и ги носеха на плакати. Така светът разбра, че ОИК си е приписала правомощието да цензурира медиите на "гяурския" свят В името на правото си да мислят и действат свободно, вестници "Франс соар", германският "Ди Велт", българският "Новинар", много италиански и испански вестници публикуваха карикатурите. Насъсквана отгоре, диващината на тълпите стигна до опожаряване на посолства, а разни молли и цели организации като палестинската Хамас издаваха смъртни присъди на редакторите на вестниците. На полицията бе заповядано да не охранява чуждите дипломатически мисии, за да могат "правоверните" да нахлуят в тях. В Дамаск бе подпалено френското посолство. В Бейрут тълпите нахлуха в датското посолство и опожариха интериора му до въглен. В Техеран шиити, въоръжени с подпалени дървени кръстове, обсадиха датскатата и норвежката мисия и след като първо натрошиха прозорците им с камъни, хвърляха подпалените кръстове, докато сградите пламнаха. В Исламабад и Лахор опожариха сградите на западни компании.
chjornajat kot
на 05.12.2008 в 19:58:56 #9Стана ясно, че "Юландс постен" е пукнат цирей - циреят на омразата към Другия, към иновереца, която се насажда в джамиите и медресетата с проповеди от корана. На 12 септември 2006 г., по време на лекция в Университета на Регенсбург, папа Бенедикт XVI цитира византийския император Мануил II, който през 1391 г. писал: "Потърси едно ново нещо, което Мохамед е донесъл на света и ще намериш само зло и безчовечност, като повелята му към мюсюлманите да налагат с ятагана вярата, която той проповядва". И отново мюсюлманският свят бе залят със същите дивашки изстъпления. Няма как да повярваме, че мюсюлманите в далечните Арабия, Индонезия, Азия следят програмата на римския папа, или четат какво говори той. Това бе масово насилие, организирано от ОИК. Тогава разбрахме, че техните носители всъщност не казват нищо ново - и тези лозунги, подобно призивите за джихад, са просто цитати от корана. Там в сура 19:30 току-що роденият Исус (Иса) се представя на хората с думите "Аз съм Абдулах", т.е. роб на Аллах. В България една от тезите на ислямофилите твърди, че ислямът "признава и почита" Исус и Майка му. Това оставя у българите впечатление, че коранът представя Исус така, както Евангелията. Нищо подобно! Най-авторитетните християнски теолози многократно са обяснявали, че мюсюлманският Иса няма нищо общо с християнския Исус по своята същност и роля. Ислямът отрича Възкресението и свежда Исус до един от многото пратеници на Аллах, който, на всичкото отгоре, предсказал идването на Мохамед. Нещо повече, в корана Аллах обяснява на Мохамед, че всъщност Исус избягал и римляните, като се видели в чудо, че са го изпуснали, разпънали друг и излъгали, че разпнатият е "пророкът Иса". След този стих в сура 4:157, в който Нух е Ной, Ибрахим- Авраам и Муса - Мойсей, е добавено пояснението, че разпнатият е Юда: "И изричаха: "Ние убихме Месията Иса, сина на Мариам, пратеника на Аллах." Но не го убиха и не го разпнаха, а само им бе оприличен. И които бяха в разногласие за това, се съмняваха за него. Нямат знание за това, освен да следват предположението. Със сигурност не го убиха те. Всевишният Аллах избавил Нух от потопа, Ибрахим - от огъня, Муса - от Фараона, Мухаммад - от засадата на съдружаващите. Спасил и Иса от евреите - уподобил го на оня, който го предали той бил убит вместо Иса." Това не е признание, нито почит, а самото отрицание на християнството. Разпространяването на тези извращения не се ограничава само в стените на джамиите и медресетата, то залива цялата култура на ислямския свят. Преди две години иранският режисьор Надер Талебзаде направи игралния филм "Исус, Духът на Бога", чийто сценарий следва точно корана. Във филма Исус е преследван юдейски пророк, предричащ бъдещото идване на исляма като най-праведна религия, но не е разпъван и не е възкръсвал от мъртвите. Той успява да избяга. И понеже Юда физически много прилича на Исус, римляните разпъват него. Основното послание е, че християнството, което наброява над 2.2 милиарда последователи, е основано върху заблуда. "Моля се за християните. Те са били измамени. Но един ден те ще разберат истината", твърди Талебзаде. Филмът му е показан на редица международни кинофестивали. При всеки опит за критика на исляма, независимо дали някой режисьор ще направи документален филм като "Фитна", писател ще напише книга за жените на Мохамед, или вестник ще публикува снимка на някое мюсюлманско изстъпление, от ОИК вдигат на крак "армията на правоверните" срещу Европа и християнството. Християните са цивилизовани хора, те не могат да буйстват и дивеят като мюсюлмани. Но защо на тези извращения не се сложи край, например с дипломатически ноти, или други инструменти на политиката?
Avenger_
на 05.12.2008 в 19:58:33 #8да не е от Австралия?
Dimitar
на 05.12.2008 в 19:34:22 #7Щази-ЦРУ стоят зад този терористичен акт.
chjornajat kot
на 05.12.2008 в 19:15:55 #6Нешо, ако ти решиш да приемеш исляма, / ако си християнин де / никой християнин няма да започне да те гони за да те обеси ! Просто на теб ще погледнат със снихождение като на изперкал дивак !!!
нешо
на 05.12.2008 в 18:42:09 #5Котката-всяка една религия заимства култове и обичаи от други религии и ги представя като свои.Например според Новия завет Христос е роден на 25 декември,но това е рождената дата на бог Митра.Митраизма е имал много почитатели в древен Рим,оснвоно сред войниците.И християнството също е наложено насила.Когато през 330 година император константин обявява християнството за официална религия само 10 процента от гражданите на Римската империя са били християни.
chjornajat kot
на 05.12.2008 в 18:35:06 #4Ислямът е наложен на арабите с насилие Магдалена ТАШЕВА Във връзка с натиска на Организацията "Ислямска конференция" (ОИК) за строеж на поредния ислямски център в България - този в софийския кв. "Малинова долина", в последните няколко броя започнахме поредица за същността на исляма с цел да обясним крайната цел на тази политическа доктрина и съпътстващата я пропаганда. (Продължение oт миналия брой) Едва ли някой би спорил за огромното място, което Луната заема във всички мюсюлмански вярвания, календара, обредите и практиките им. Както казахме в миналия брой, Аллах е било името на древен езически бог на Луната, който арабските племена в Арабия почитали от най-дълбока древност. Той бил и племенното божество на курайшитите, племето на Мохамед. Пророкът наложил племенното си божество като всеарабски бог, а вмъкнал обредите, с които той бил почитан - включително и изброяването на многото епитети към бога в славославенето му (премъдър, всезнаещ, можещ и т.н.) в корана. И ако отново се връщаме към този въпрос, то е, защото той има колосално значение, той е всичко. Този въпрос е причина хиляди мюсюлмани всяка година да напускат исляма и да приемат християнството. За жалост, в ислямския свят няма толерантност. Техният избор означава сигурна смърт. Затова те избират пътя на емиграцията на запад, където създават организации за борба с лъжата, лицемерието и насилието в мюсюлманската религия. Сред тях има дори имами и молли. Парадоксалното е, че техният подвиг остава неизвестен за широката публика по две причини - в ислямския свят за тях не се говори, за да не станат привлекателен пример за останалите, а в християнския за тях се говори под сурдинка от страх за сигурността им. Чрез устата на Мохамед Аллах повелява те да бъдат убити за вероотстъпничество. Един от тях е Сайед Камран Мирза от Бангладеш, който избягал от родината си, след като се отрекъл от исляма. Днес той работи като биолог в САЩ и на доброволни начала поддържа електронното издание Islam Watch заедно с други бивши мюсюлмани. То се опитва да извести на света всички случаи на насилие срещу всяко другомислие, неудобен въпрос, поведение извън нормите или дори колебание в истинността на корана и/или личността на Мохамед, което някой мюсюлманин може да прояви на глас. Пример за това е смъртната присъда чрез обесване, която съдът в иранския град Нека издаде на 16 годишната Атефа Сахалех (Atefeh или Atefah Sahaaleh) за "престъпления срещу непорочността". Тя бе обесена на 15 август 2004 г. на площада на гр. Нека - на един кран, и престоя там дни наред - за назидание, въпреки потреса и протестите на останалия свят.
chjornajat kot
на 05.12.2008 в 18:34:23 #3Насилието на исляма не само върху гяурите, но и върху самите мюсюлмани, започва от въпроса кой е Аллах и какво представлява. В статията си "Защо Аллах е лунното божество на езическите арабски племена", Мирза задава няколко въпроса и отговора, известни на всеки мюсюлманин: "Вярно ли е, че езическите арабски племена са почитали 360 божства? Да. Вярно ли е, че се кланяли на слънцето, луната и звездите? Да. Вярно ли е, че са строили храмове на лунния бог? Да. Вярно ли е, че наричали лунния бог с различни имена, например Хабал (Хабул, Хубул), Син, Илумкух, Ал-илах? Да. Вярно ли е, че Аллах идва от Ал-илах? Да. Вярно ли е, че лунният бог Аллах бил почитан в Каабата? Да. Вярно ли е, че арабите-езичници сложили статуя на лунния бог върху Каабата? Да. Вярно ли е, че наричали Каабата "домът на Ал-илах"? Да. Вярно ли е, че този лунен бог имал 3 дъщери - ал-Лат, ал-Уза и Манат? Да. Вярно ли е, че Коранът съветва мюсюлманите да почитат като божества ал-Лат, ал-Уза и Манат? Да, в сура 53:19-20. Как се наричали те? "Сатанински строфи". Вярно ли е, че тези стихове са цензурирани в съвременната редакция на Корана? Да." Тук човек се пита как на Мохамед му е хрумнало да обяви този бог за единствен? Отговорът е - по подражание на юдеите и християните. Затова днес някои казват, че ислямът "не противоречи" на юдаизма и християнството. Напротив, противоречи им, защото ги опростява и вулгаризира. Но нека видим хронологията на събитията. Заедно със своето племе курайшити, Мохамед, жена му Хадиджа, дъщерите им Зайнаб, Рукая, Ум Кулсум и Фатима практикували тази политеистичната арабска религия, с много божества и идоли, сред които и лунния бог Аллах, чиито символ, полумесецът, и до днес стои на всяко ислямско знаме и джамия. Когато стигнал 40-те, макар и неграмотен, Мохамед вече знаел доста и за монотеистичните религии - юдаизма и християнството, просто защото в Арабия имало много юдеи и християни (цял днешен Йемен е бил християнски). Керваните им непрекъснато минавали през Мека. Той се срещал и разговарял с тях надълго и нашироко. Според Владимир Соловьов, Мохамед се измъчвал, че юдеите и християните са начетени, имат "Книга", имат Бог, който им е възложил месиански функции сред човечеството, а неговото племе си няма. И тогава му се явил архангел Гавриил (Джибрил). Но Соловьов е по-скоро агиограф, а не биограф или изследовател на мюсюлманския пророк. Затова вероятно пропуска да разгледа неговите действия в светлината на политическите амбиции на Мохамед. Най-древният ислямски летописец Ибн Исхак - син на поробен несторианец, който приел исляма, за да получи свободата си, описва как сред курайшитите, възникнала идеята за монотеизъм. И - странно! - в този момент Мохамед не присъства. В общи линии разказът се свежда до следното. Веднъж курайшитите се събрали край един от главните си идоли до черния куб Кааба и, както си му е редът, взели нещо да си баят. Тогава от групата се отделили четирима роднини на Хадиджа - Уарака, Осман, Убаид Аллах и Саид, защото си казали: "Нашите събратя са в заблуда, те изопачават истинската Авраамова вяра (т.е. вярата на тогавашните юдеи и християни - б.м.) Доколе и ние като тях ще се въртим около камък, който не вижда и не чува и не може да ни направи нито добро, нито зло. Да потърсим вяра, по-добра от тази". И те напуснали родината си и се отправили в чужди краища да търсят истинската Авраамова вяра. Трима от тях приели християнството. Четвъртият, Саид, не намерил удовлетворение и в него, затова се върнал в Мека. Мохамед често го слушал да проповядва край Кааба срещу идолопоклонството, в името на чистата Авраамова вяра. "Само аз сред вас се придържам към нея", казвал им той. - "О, Аллах, само да знаех какъв образ на поклонение ти е угоден, мигом бих го взел- но аз не го знам!" Саид предприел ново пътешествие до Сирия, но на връщане към Мека бил убит от разбойници". Едва след проповедите на Саид на Мохамед му дошло на ума, че Бог може да говори чрез свой пророк, както при християните и юдеите. А пророкът е водач. Което идеално пасвало на политическите щения на заможния (вече) търговец. Така един ден той поканил мъжете от своя род на събрание, на което ги информирал, че отсега нататък техният до болка познат лунен бог Аллах ще бъде единственият Бог, който ще почитат, други няма и той - Мохамед, ще бъде негов Пророк. Затова те трябва да го слушат и изпълняват каквото им нареди. Всички започнали да го ругаят. Пък и вече били слушали подобни неща от Саид и други проповедници. "Те си мислели, че ги е извикал, за да им съобщи за някаква търговска или разбойническа работа", пише Соловьов. Един от чичовците му, Абу Лахаб, даже се провикнал: "Що не се обесиш! Затова ли ни извика?!" После се разотишли със смях. По това време кръвосмесителните бракове между братовчеди били нещо обикновено (те и днес се практикуват сред вярващите мюсюлмани). Синът на чичото Абу Лахаб бил сгоден за братовчедка си Рукая, дъщеря на Мохамед. Но след като чул, че неговият племенник и бъдещ сват се прави на пророк, Абу Лахаб развалил годежа. Рукая била оженена по-късно за един от хората, които повярвали на Мохамед - Осман ибн Афан. След години той станал един първите "халифи" (последователи) на пророка.
pointzero
на 05.12.2008 в 18:31:34 #2е пакистанската връзка къде отиде бре? "Пакистанското разузнаване стои зад атентатите в Мумбай" http://news.ibox.bg/material/id_1482742219/ нали и ЦРУ посочи с пръст Пакистан?
sushiclub
на 05.12.2008 в 18:30:07 #1Хайде сега... Войната пак ще започне от Австрия...