Русия може да се откаже и да излезеот новия договор за съкращаване на стратегическите нападателни оръжия, ако САЩ продължават да развиват своята система за противоракетна отбрана.
Това заяви руският министър на външните работи Сергей Лавров по повод предстоящото в Прага на 8 април подписване на руско-американския договор за намаляване на стратегическите оръжия.
Според руския външен министър, всички елементи в договора, който предстои да бъде подписан в Прага, изцяло отчитат баланса на стратегическите интереси на двете страни и се базират на паритетна основа.
Към момент американските планове не представялват пряка заплаха за Русия, заявява Лавров.
В условията, когато двамата президента водят преки консултации по условията на договора, е по-добре да се избегнат каквито и да е сюрпризи, като планове за разгръщане на ПРО в България и Румъния.
"Руската федерация ще има право да излезе от договора, ако количественото и качествено нарастване на потенциала на американската противоракетна отбрана започне да оказва съществено влияние върху ефективността на руските стратегически ядрени сили", посочва руският външен министър.
Както уверява лавров, Русия внимателно следисъздаването на американска противоракетна отбрана в едностранен порядък от САЩ.
"Ние, по указания на президента, водим интензивен диалог с американските партньори. Ние желаем открито и честно обсъждане на всичко", отбелязва Лавров.
Той припомня предложение на Москва за съвместен анализ на опасностите и заедно предприемане на стъпки по предупреждение. „Към това, към съвместно сътрудничество в тази област Москва кани и европейските страни", посочва още външният министър.
Припомняме, след американската администрация се отказа от разполагане на противоракетна отбрана в Полша и Чехия, срещу която категорично се обяви Русия, започна да се говори за създаване на противоракетен щит от ново поколение от страна на НАТО в Европа. Този щит трябва да е насочен към евентуална заплаха от страна на Иран, както винаги са настоявали американците. САЩ винаги са отказвали да обвържат договорите по съкращаване на стратегическите оръжия и плановете за ракетна защита.
След това обаче стана известна обаче позицията на Румъния, която заяви, че би отговорила положително на едно предложение за разполагане на американско ПРО на своя територия. Друга информация твърдеше, че такива разговори са водени и с България, макар плановете да не са доведени до официално равнище.
По отношение на сроковете за ратификация на договора за съкращаване на стратегическите оръжия Русия и САЩ разчитат, че парламентите им ще гласуват до края на април. Анализатори обаче предсказват немалко проблеми по одобрение на договора от американска страна, тъй като републиканците се противопоставят на редица условия от споразумението.
Като цяло оценката на Сергей Лавров за новите договорености и положителна. По думите му вече са изключени всички дискриминационни спрямо Русия точки от предишния договор.
„Въпреки историческото значение на този договор, който изигра ролята да прекрати Студената война, той за съжаление остаря много бързо. Сега обаче Русия и САЩ влизат като равноправни страни", коментира Сергей Лавров.
"Постигнатият баланс на интересите определят и баланса на стратегическата стабилност", посочва още Сергей Лавров.
По думите на министъра споразумението предвижда и обмен на данни, уведомяване, преоборудване и ликвидация, инспекции и процедури на проверки.
Съгласно новия договор двете страни трябва да имат не по-малко от 1550 разгърнати бойни заряда, 700 разгърнати междуконтинентални балистични ракети (МБР), разгърнати подводници с балистични ракети и стратегически бомбардировачи, 800 разгърнати и запасни пускови установки за МБР, за подводници с балистични ракети и бомбардировачи в бойна готовност и в резерв.
Колумнист
на 21.05.2010 в 06:39:34 #41НАТО И ДА ИСКА НЕМОЖЕ ДА НАПАДНЕ БРАТУШКАТА ЗАЩОТО ВИНАГИ ЩЕ БЪДАТ ПРЕДВАРЕНИ, НО ТЕЖКО И ГОРКО НА ВСИЧКИ-ДЪРЖАВИ ЕВРО-МАРИОНЕТКИ В КОИТО НАТОВСКИТЕ КОВБОЙЧЕТА ВЕЧЕ СА СЕ РАЗПИЩОВИЛИ!! Смърт на всички които ненаказано милитаризират жизнена площ на чужда държава под претекст "МИР" и "Д€мокрация"!! Стоп на Българския военно-милитаризиран контингент-убийци, шляещ се из петролните и €нергйни военни геноциди в света, под претекст за „мир” и „д€мокрация”, въоръжен до зъби!! КАКВО ТЪРСЯТ разпищолевилите се НАТО-Кoвбойчета вътре в бившите граници на Русия? КАКВО ТЪРСЯТ разпищолевилите се НАТО-Кoвбойчета и на БАЛКАНИТЕ, че и даже ВЪТРЕ В РОДИНАТА на БОТЕВ и ЛЕВСКИ?? Докога ще търпиме и факта че РОДИНАТА на Ботев и Левски "посадихме" в €вро-Конгломерата рамо до рамо с КОЛОНИАЛИСТ-#1 в 21-ви ВЕК, АНГЛИЯ, насилствено откраднала родината на народа ЧАГОС, а бръщолеви за демокрация? БРИТAНСКИТЕ КОЛОНИАЛИСТИ Но-1 v21vi ВЕК, НЯМАЛИ НАЙ-НАКРАЯ ДА ПОТВЪРДЯТ МИЛИТАРИСТИЧЕСКИЯТ СИ ГЕНОЦИД НА ОСТРОВИТЕ ЧАГОС?? Да същият този член в Европа бръщолеви за «д€мокрация» а държи заедно с Разпишовилите се НАТО-кавбойчета цял един народ-ЧАГОС в изгнание все още! Да, Стоп на ТОЗИ п€трол-г€ноциден Д€мократ-АГРЕСОР-NATO, ОКУПИРАЛ ДЪРЖАВИ, като Афганистан, Ирак, ЧАГОС, КЪДЕТО ЦЯЛ СВЯТ МУ ГЛЕДА СИИРА, И ДАЖЕ МАСОН-ГНЕЗДОТO-ООН, КОЕТО НАЙ МНОГО ТРЪБИ ЗА „мир” и „д€мокрация”, СЕДИ В СЯНКА БЕЗГЛАСНО, ПРЕД РАЗПИЩОЛЕВИЛИТЕ СЕ КОВБОЙЧЕТА ИЗ ЦЕЛИЯТ СВЯТ!! БРИТAНСКИТЕ КОЛОНИАЛИСТИ Но-1 v21vi ВЕК, НЯМАЛИ НАЙ-НАКРАЯ ДА ПОТВЪРДЯТ МИЛИТАРИСТИЧЕСКИЯТ СИ ГЕНОЦИД НА ОСТРОВИТЕ ЧАГОС?? Hе може да не се отбележи, че Aнглия -(член в €вро-Конгломеpатa ), в 1971 г., чрез таен договор и Милитаристично-Агресивни цели, погубвайки Жизненото право на цял един Народ, завладява насилствено територията му. Същият тoзи „€врoпеец” в съглашение с “Чичо-САМ”-NATO дpугият Милитарист, създават Най-Голямата Военна база за унищожeние в Света, построена върху „Открадната територия”; Това е базата “Diego Garcia” до момeнта. Англия за да скрие Престъплението си, е дала острова под-наем на НАТО. Народ който не си храни собствена армия, ще трябва да храни чужда! "Стара Славянска поговорка" С уважение: И.П.Енчев / enchev.i@abv.bg
TheSaint
на 07.04.2010 в 01:03:42 #40"..Съгласно новия договор двете страни ТРЯБВА ДА ИМАТ НЕ ПО-МАЛКО от 1550 разгърнати бойни заряда.." Алооооооооооооооооу.. нюза.. 10 000 са НЕ по-малко от 1550.. 100 000 също.. някой май се е загубил в превода и без да иската стартира нова ядрена надпревара, симпатяги неграмотни..
Harvester
на 06.04.2010 в 17:47:54 #39Някой, не ме вкарвай в разни филми. Нито живея в САЩ, нито пък мисля да живея там, нито си получавам заплатата от там, нито пък ще я получавам. Изпърдяния и клиширан вече двуполюсен модел го пробутай на некой друг. Ако трябва да коментирам точно за Дегестан, то коментарът ми ще е горе-долу такъв: Популациите на двукраки, населяващи земите на десно от ЕС и надесно от Черно Море ме интересуват, колкото популациите на термити в Кения. Ако чукчите изтепат толкова ефектно 20-тина дегестанци ще го подмина със същото безразличие... зависи от настроението. Може и да почерпя - пак зависи от настроението. Може и да ми стане мъчно - пак зависи от настроението. Обещавам да те осветля, като се случи.
nqkoi_drug_
на 06.04.2010 в 17:39:00 #38Харвестер, това избирателно безразличие е всекидневно явление не само този форум, то си е народопсихология. Щеше ли да си "безразличен" по същя саркастичен начин ако ставаше дума примерно за избити цивилни в Дагестан от руски спецчасти например? Едва ли - повече от сигурен съм, че щеше да оревеш света с първосигнални квалификации и определения без пак дори да си прочел новината. Но разбира се, тъй като сега сме с бузки широко отворени този път на запад (щото сме нация от индивиди на които все им е крайно безразлично), би било съвсем уместно, даже и терапевтично да останем безразлични към това, което новите ни братята зад голямата локва вършат и което е по-важно - ще продължат да вършат. Толкова от мен.
Harvester
на 06.04.2010 в 17:26:12 #37Именно! Мисля, че се разбрахме! Ти изрази недоволство, аз безразличие, а може би някой ще изрази подкрепа. Не приемам да "някой" ми прави ментални анализи на база изразено мнение. По-скоро на мен ми идват такива идеи, гледайки че се правят заключения за световния ред... и то от юзъри пишещи в някакъв осморазряден новинарски форум в една от най-малките и бедни държави в т.нар. цивилизован свят. Ако всеки работи и изказва мнения само по специалността си, може някой да ни обърне повечко внимание
nqkoi_drug_
на 06.04.2010 в 17:15:43 #36Харвестър, нито ти, нито аз не сме в позицията да решаваме подобни проблеми, а тези които са - просто не им е рентабилно да го правят. И тъй като пишем в обикновен треторазряден новинарски форум не виждам смисъл да правя нещо по-различно от това да го използвам по прдназначение - т.е. да изразя недоволството си и нищо повече.
Harvester
на 06.04.2010 в 17:07:52 #35Някой, така и не разбрах позицията ти за решаване на въпроса. Това дали са Rednecks от Айова или Wise guys от Мичигън, няма връзка със същината на проблема!
nqkoi_drug_
на 06.04.2010 в 17:02:45 #34"Да речем утре пилотите бъдат разстреляни... Ще ти стане по-гот ли? По кои закони? По християнските, по европейските, по моралните, или по... талибанските?" Харвестър, Защо си мислиш че някой се е хванал да съди тия дебилни пилоти дето си играят с живота на цивилни все едно житкат у тях пред телевизора на плейстейшъна? Ако си беше направил труда да прочетеш новината щеше да разбереш, че не само никой няма намерение да съди когото и да било, но и изобщо тази информация за случая е била засекретена и отказвана многократно да бъде предоставена на Ройтерс. И трагедията е, не е в това дали ще осъдят или разтрелят някой неграмотни реднеци от Айова искрено удивляващи се как бритнцските войници в Ирак толкова добре говорели американски, а това, че същите биологични отпадъци продължават извън пределите на страната си да се изживяват като богове решавайки кой, как и дали да живее.
Harvester
на 06.04.2010 в 16:59:23 #33Едва ли
Harvester
на 06.04.2010 в 16:53:50 #32Радио Ереван дали го съобщи?
Harvester
на 06.04.2010 в 16:49:25 #31nqkoi_drug_ | 06.04.2010 15:42 Харвестер, нямам нищо против теб, а против сарказма ти. Но няма лошо, ти си един от ония халюциниращи в червено форумни индивиди на които все комунисти им се превиждат, респективно готови да защитават "братята" американци за всяко тяхно свято дело. Лошо няма, тва е твоят път. А тези по-долу дали са избрали сами своя? -------------------------------- Не Сър. Сърказмът се лее от вас. Използвахте една трагедия, за да си прокламирате извратените политически възгледи. Колко от вас прочетоха по една молитва за невинните жертви? Колко от вас запалиха по свещ? Колко от вас се помолиха за семействата им? ЗЕРО. Вместо това тръгнахте да тепете некакви пилоти. И кво? Да речем утре пилотите бъдат разстреляни... Ще ти стане по-гот ли? По кои закони? По християнските, по европейските, по моралните, или по... талибанските?
Да, проявих явен сарказъм, но не виждам с какво е по-различен от твоя???
nqkoi_drug_
на 06.04.2010 в 16:42:06 #30Харвестер, нямам нищо против теб, а против сарказма ти. Но няма лошо, ти си един от ония халюциниращи в червено форумни индивиди на които все комунисти им се превиждат, респективно готови да защитават "братята" американци за всяко тяхно свято дело. Лошо няма, тва е твоят път. А тези по-долу дали са избрали сами своя? Десетки цивилни жертви на авиоудари в Афганистан Серия авиоудари на военновъздушните сили на САЩ в Афганистан са довели до десетки жертви и то предимно жени и деца.Това заявява Международният комитет на Червения кръст, позовавайки се на собствени данни от служители на организацията в страната. 13 цивилни загинаха при военна операция в Афганистан Коалиционните сили в Афганистан, предвождани от САЩ, потвърдиха, че 13 цивилни граждани са били убити по време на операция срещу екстремисти. 9 цивилни жертви на НАТО в Афганистан Девет цивилни афганистанци бяха убити при бомбардировка в североизточната част на страната, предаде Би Би Си. Първоначално новината бе съобщена от заместник-губернатора на афганистанската провинция Каписа Сайед Дауд Хашими. Според него цивилните, сред които пет жени и две деца, са убити при бомбардирането на дома им от силите на НАТО 30 цивилни са убити при американски въздушни удари в Афганистан 30 цивилни са убити при американски въздушни удари в Афганистан на 22 август, призна представител на Пентагона. Разследване установило, че при ударите в западната провинция Херат са убити около 30 цивилни, а не между пет и седем, както смяташе отначало американската армия. Афганистанското правителство и ООН твърдят, че при операцията през август са убити около 90 цивилни. Заради случая отношенията между САЩ и Афганистан се обтегнаха. 16 цивилни афганистанци убити от конвой на САЩ Шестнайсет цивилни афганистанци бяха убити и най-малко 30 ранени от US войници, които откриха огън след самоубийствен атентат на талибаните срещу конвоя им в Източен Афганистан, предаде Ройтерс. Един военнослужещ на САЩ е пострадал. Армията на САЩ пое частична отговорност за убийството на цивилни. 40 цивилни убити в Афганистан при удар на силите ИСАФ Афганистанският президент Хамид Карзай съобщи днес, че 40 цивилни, в това число жени и деца, са били убити при въздушен удар на международните сили в село в южната част на страната, а армията на САЩ окачестви това като нещастен случай, предаде АФП. Карзай осъди 'въздушния удар, при който 40 цивилни бяха убити, а други 28 - ранени в окръг Шах Уали Кот, провинция Кандахар'. Преди това местни жители бяха споменали за 36 цивилни, които се събрали на сватба малко след атака на талибаните срещу чуждестранни войници. 90 цивилни убити при US атака в Афганистан Има доказателства, че 60 афганистански деца и 30 възрастни афганистанци са убити при американска въздушна атака в западен Афганистан. Това посочва информация на ООН, цитирана от Би Би Си. 3200 цивилни афганистанци са убити от 2005 г. насам Според изследването на проф Херълд, който ръководи проект за издигане на мемориал на афганистанските жертви, между 2699 и 3273 цивилни са били убити по време на действията на международинте сили в Афгинастан от 2005 г. насам. Според учения по време на американските бомбардировки между 7 октомври и 10 декември 2001 г. са били убити между 2256 и 2949 цивилни.
Harvester
на 06.04.2010 в 16:36:49 #29А драги ми Шерлок, има в случая МНОГО по-голяма нарушение, а то е - не предизвикана стрелба от уж предполага се обучени военни, по цивилни. Без провокация, без причина! --------------------- ОК. Съгласен. Работата обаче е станала. И сега кво праим?
Harvester
на 06.04.2010 в 16:35:14 #28Относно теб, жена ти, децата ти - дано да не разбереш какво е да си си мислил че си си "избрал" пътя, но някой е решил вместо теб, че пътя който си избрал е погрешният и да ти отнеме за един миг всичко което си имал. --------------------------------- Дано. Пожелавам и на теб да не се случва. Добре бе, пич, не те разбирам. Утрепали са ги. ОК! Преди месец земетресение утепа 300 000, преди 3-4 години цунами изби още толкова. Някой върна ли ги от оня свят, като прокле пилота, изруга земните пластове в Карибите, или напсува Индийския океан. Нормално е всеки да живее с проблемите си.
nqkoi_drug_
на 06.04.2010 в 16:28:09 #27"Имам жена, деца, спукана гума на колата, мазол на левия крак, проблеми с пърхота, хрема и още куп работи, заради които се налага да отложа оплакването на журналята" Харвестер, никой и не очаква от теб да оплакваш когото и да било, но и никой не се нуждае от плиткоумния ти сарказъм ("Нещо ми мирише на трейлър от електронна игра ", "Тоя Калашник на рамото на дебелия отзад за стойка на фотоапарата ли го ползват"). Относно теб, жена ти, децата ти - дано да не разбереш какво е да си си мислил че си си "избрал" пътя, но някой е решил вместо теб, че пътя който си избрал е погрешният и да ти отнеме за един миг всичко което си имал. Аман от фолософи и клавиатурни командоси видяли всичко от живота.
Harvester
на 06.04.2010 в 16:26:09 #26На децата изборът е да не са седели отпред във ван-а! Защото? Ти или тролиш в момента или просто колкото и да се правиш че не ти пука, се мъчиш да замазваш положението --------------------- Защото на деца е забранено да седят на предната седалка, драги ми Уотсън. ПП: Нищо не съм насрал, за да го замазвам, а че не ми пука е ФАКТ!
Harvester
на 06.04.2010 в 16:23:52 #25ТИТ, гледам си доста загрижен за случката. Имаш ли някаква идея за решаване на проблема. Сърцераздирателните ти оплаквания в някакъв форум няма да направят нито едните по-живи, нито другите по-точни!
Harvester
на 06.04.2010 в 16:21:15 #24nqkoi_drug_ | 06.04.2010 15:10 "Всеки си избира пътя." Избира? И какъв е бил изборът на тези дето ги направеха на кайма? Или изборът на децата седящи отпред във ван-а? ------------------------ На едните изборът е бил да станат журналисти в спортна емисия, или модни репортери. На децата изборът е да не са седели отпред във ван-а! Както казах, всеки си избира пътя!!!
Tengrianin
на 06.04.2010 в 16:19:46 #23ВОЙНАТА Е МИР СВОБОДАТА Е РОБСТВО НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА Надпис от Министерството на Истината Дж.Оруел, 1984 http://chitanka.info/lib/text/291#toc
Harvester
на 06.04.2010 в 16:14:54 #22Пич, смяташ ли, че приоритет на живота ми е да търся дали един от 9070798078-те загинали в Ирак през последните 10 г. е носел АК или Канон?
Имам жена, деца, спукана гума на колата, мазол на левия крак, проблеми с пърхота, хрема и още куп работи, заради които се налага да отложа оплакването на журналята, или пък решаването на дилемата, добри ли са аджеба американците, или лоши 