Френският президент Никола Саркози отпътува за Москва за преговорите с руския президент Дмитрий Медведев относно кризата в Грузия.
Към него ще се присъединят и генералният секретар на Съвета на ЕС и Върховен представител на ЕС за общата външна политика Хавиер Солана и лидерът на ЕК Жозе Мануел Барозу.
Срещата е организирана след конфликта между Русия и Грузия за Южна Осетия, съобщи БиБиСи.
Очаква се президентът Саркози да настоява Русия да изпълни и на практика плана за мир, с който официално беше сложен край на войната в Южна Осетия.
Международният план за мир беше подписан с посредничеството на френския президент, който сега ще настоява за пълното му спазване.
От Русия казват, че са съгласни със сроковете за изпълнение на международния план за мир. Планът се състои от шест точки и беше приет от Русия и Грузия по време на предишното посещение на Саркози в региона през август.
След срещата в Москва тримата високопоставени представители на ЕС ще посетят столицата на Грузия Тбилиси, където ще се срещнат с президента Михаил Саакашвили.
Там ще бъдат обсъдени резултатите от преговорите с руския президент Дмитрий Медведев.
USD
CHF
EUR
GBP
klf123
на 08.09.2008 в 17:45:02 #16Big Papa Регистриран на: 03.08.2006, 10:10 Пуснато на: 08.09.2008, 14:35 tres1, точно от нашата гл.т. нещащта, които върши русия са против нашите интереси. Путин даже говореше да се даде независимост на Северен Кипър. Моля, дай линк за това изказване на Путин.
Avenger_
на 08.09.2008 в 15:46:29 #15хЕрпес
Avenger_
на 08.09.2008 в 15:46:15 #14Big Papa Путин даже говореше да се даде независимост на Северен Кипър. --------- Да бе
Колкото и осетинците са мюсюлмани. Ех, дърта калайджийке, хирпес ще ти излезне ма, от толкова лъгане
Avenger_
на 08.09.2008 в 13:55:11 #13tres1
tres1
на 08.09.2008 в 13:43:54 #12Г-да предлагам да не плачете на чужди гробища. Достатъчно поводи има за това и на нашите такива.Безспорен факт е, че парата прави играта (международната политика), но небива да се забравя и още едно правило, а именно това на по-силният. От тук считам неуместно осъждането или толерирането в международен план на когото и да било от висотата на "нашата камбанария". Тоест какво и дали въобще нещо зависи от нас (нашето мнение)? Когато Турция и Гърция се сборичкаха за остров Кипър - какво стана? И двете бяха членки на НАТО. Кой кого защити и чии интереси останаха там незасегнати освен Английските? Кое според вас би могло да гарантира целостта на България ако някой от "нашите братя" мюслюмани реши да се провикне за независимост на областите в които живеят "турци" (турскоговорящи). На кого ще се "притече" на помощ майката им "родина"? А нашата армия дето я няма и не стига и за един парад, ликвидирана от охлюви като еврейчето дето не знае география и смята, че атлантика мие бреговете на Урал, та тя ли ще гарантира нашето оцеляване? Или някой "благороден" западноевропеец ще каже - да това си е тяхно оставете си им го, като при Ньойският договор? Ей не забравяйте, че сме българи и никой от силните на деня (чечо сам или дед мороз) не гледа благосклонно на нас защото сме "много красиви" или "по-смръдливи", а ние доста смрад сме се нахвърляли по врата в последно време (изхождайки и от това в какво бунище живеем). Така, че по-кротко с приказките и по-умната с делата бих казал!
After Shock
на 08.09.2008 в 13:40:51 #11Сиукс, колко си годишен?
Micky
на 08.09.2008 в 12:50:01 #10А още ли има психопати които да си мислят че могат безплатно да се ебават с братушките?
Sioux
на 08.09.2008 в 12:37:49 #9Avenger_, прочете ли статията във Figaro, която ти пратих? Много ясно, че Грузия е действала в правото си. Представи си тука турците да почнат да обстрелват български села в Родопите. Няма ли да пратиш армията срещу тях?
Avenger_
на 08.09.2008 в 12:29:13 #8Sioux Грузия е действала в правото си да защити своите жители от този престъпен режим. ----- ?????
Колкото Милошевич отиде да защитава православието в Косово. Ти с бетер Кондолиза! 
Avenger_
на 08.09.2008 в 12:27:55 #7Sioux Не Грузия нападна първа! -------- Е смешен и жалък си. Дори Европарламента си призна
Sioux
на 08.09.2008 в 12:05:56 #6Avenger_, статиятам, която си посочил, е много хубава, но има фактическа неточност, а оттам и цялата й логика издиша. Не Грузия нападна първа! В навечерието на конфликта е имало престрелки между осетинци и грузинци. В последствие се сключва прекратяване на огъня, подкрепено и от генерал Кулакметов (от руските миротворци). В следващите 4 часа обаче осетинците продължават да обстрелват грузински села на територията на Южна Осетия. 4 часа без отговор. 4 часа пред погледа на "миротворците". Къде беше Русия да води война по налагане на мира тогава?! Грузия е действала в правото си да защити своите жители от този престъпен режим. Русия е агресорът! Чети тук: http://www.lefigaro.fr/international/2008/09/01/01003-20080901ARTFIG00298-le-conflit-qui-empoisonne-les-rapports-est-ouest-.php
Avenger_
на 08.09.2008 в 12:05:54 #5THE GUARDIAN: Почему Косово имеет значение для Грузии С точки зрения России, бомбардировки, которым НАТО в 1999 году подвергло Косово – а затем и Сербию – были неприемлемы по двум причинам. Во-первых, они были незаконны, так как начались без соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Во-вторых, международное право было нарушено в двух моментах, которые Россия считает принципиальными: неприкосновенность международных границ и территорий, а также неприменимость международного права внутри отдельных государств. В 1999 году Россия сыграла основную роль в прекращении бомбардировок. Через ОБСЕ за стол переговоров Сербию усадила именно Россия, а не Марти Ахтисаари, хотя Запад всегда благодарил за это последнего. Запад должен перестать притворяться, что Косово не является опасным прецедентом в области международного права и не угрожает устойчивости международной системы. Это так и есть. Произошедшее обязательно повторится вновь где-то еще. Возможно, речь пойдет о курдах, о Приднестровье – в мире множество народов, которые хотят избавиться от неприемлемой опеки и обрести независимое государство. http://www.inopressa.ru/guardian/ 2008/09/05/15:57:16/kosovo
Avenger_
на 08.09.2008 в 12:02:41 #4Хаха
тоя пък за тояги мечтае, мръсник 
най-много пак да изядете на Путин х.я
Avenger_
на 08.09.2008 в 11:57:08 #3http://www.segabg.com/online/article.asp? issueid=3079§ionid=5&id=0001001 Саакашвили си проси съд в ООН Саакашвили се докара до риск да се види зад решетки заради военно престъпление. Международният наказателен съд вече започна проверка на ирационалното поведение на грузинския президент Странното хрумване на грузинския президент Михаил Саакашвили да нападне с реактивни снаряди сънародниците си в Южна Осетия, а заедно с тях и руските миротворци подлуди световната дипломация. Как да осъди руснаците, щом си е просил боя? Първата й реакция бе да мълчи какво е сторил, но истината се промъкна и създаде проблем. За първи път ЕС посочи вината на Саакашвили чак на 3 септември, когато Европарламентът прие резолюция за положението в Грузия. Документът изложи следната хронология: "През нощта на 7/8 август 2008 г. грузинската армия започна изненадваща артилерийска атака срещу Цхинвали, последвана от сухопътна операция на танкове и войници с цел да си върне контрола над Южна Осетия; Русия отговори незабавно ... с масирана контраатака". В тази суха констатация много важен факт е моментът на нападението "7/8 август", което означава посред нощ, когато хората спят и не могат да реагират, за да се спасят. Целта е била да се предизвикат колкото може повече жертви сред гражданското население. Оценките са противоречиви, като варират от стотици до хиляди убити. Числото обаче няма значение, защото престъпният акт е налице независимо от бройката на загиналите. Защо трябваше да мине цял месец, че да се признае нещо добре известно на целия свят? Защото при такива факти нямаше как да се съчетае международното право с поведението на Грузия, която официално е приятел на ЕС и кандидат за член на НАТО. Политически по-удобно бе да се вмени вина на Русия. Резолюцията, която е пълна с противоречия, посочи на четири места отговорност на Русия за нарушаване на международното право, но заедно с това отвори възможност да бъде осъдена и Грузия. Тя призова двете страни "да сътрудничат на Службата на прокурора към Международния наказателен съд (МНС) при разследването на трагичните събития и нападенията срещу мирни граждани по време на конфликта с цел да се определи отговорността и да се изправят виновните на съд". Москва определя Саакашвили като военнопрестъпник, но трябва да убеди и съда на ООН. За целта тя не може да се опре на друго, освен на принципите и документите на световната организация. Агресорите подлежат на съд за престъпления срещу международния мир. Но какво е агресия? На 14 декември 1974 г. Общото събрание на ООН прие дефиниция на понятието "агресия" и призова държавите членки и Съвета за сигурност да го използват, когато се налага да установят "акт на агресия". Седем години продължи работата на светила в международното право и на внушителен брой дипломати, за да се споразумеят какво да разбират, когато говорят за агресия. Думата се оказа пълна с двусмислици и в крайна сметка остана да се доизяснява, доколкото решенията на Общото събрание не са задължителни. Римският статут за учредяването през 2002 г. на МНС включи агресията сред главните престъпления (чл. 5), но и той направи уговорката, че предстои окончателното й дефиниране. Това би трябвало да стане на конференция през първата половина на 2010 г. Все пак основните ориентири са налице. В чл. 1 на дефиницията от 1974 г. се казва, че "агресията е използване на въоръжена сила от държава срещу суверенитета, териториалната цялост или политическата независимост на друга държава". Спрем ли дотук, отговорността се носи по-скоро от Русия, защото тя нахлу в Грузия, а не Грузия на нейна територия. Член 2 обаче добавя, че "първото използване на въоръжена сила от държава в нарушение на Хартата на ООН ще представлява prima facie (убедително от пръв поглед - лат.) доказателство за акт на агресия". Тук нещата стават по-сложни, защото пръв употреби оръжие грузинският президент. Но той не нападна Русия, а своя територия, доколкото Южна Осетия към този момент официално бе част от Грузия и още никой не бе признал независимостта й, обявена още през 1992 г. Така че би трябвало да не е извършил агресия срещу друга държава. Това щеше да е вярно, ако в член 3 не се изброяваха какви биват актовете на агресия и ако там не се посочваше, че всяко нападение срещу чужди войски (дори и не у дома им) има такъв характер. Руснаците твърдят, че са били предизвикани, защото при атаката си срещу Цхинвали грузинските сили са ударили техните миротворци. След което те са контраатакували, като са получили подкрепление и от бази в Русия. На какво основание обаче руснаци патрулират с оръжие в автономна грузинска територия? Не е ли самото им присъствие там нарушение на международното право? Щеше да е така, ако не бяха поканени от Грузия с договор от 24 юни 1992 г. За да спре гражданската война между осетинци и грузинци, започнала в началото на 1990 г., руснаците бяха повикани да образуват заедно с тях миротворчески сили. Така бе установено относително спокойствие повече от десетилетие. Щом дойде на власт през януари 2004 г., Саакашвили се почувства достатъчно силен с подкрепата на САЩ и реши да си върне отцепническите територии Южна Осетия и Абхазия, като изгони руснаците. Той можеше да се отърве от тях, ако бе денонсирал договора след едногодишно предупреждение, но направи чудовищна "грешка", като реши да действа директно. Така още при първата му бомбардировка бяха убити 12 руски войници, а около 150 бяха ранени (както твърди руското командване). Откакто свят светува, това се смята за casus belli (повод за война - лат.). Русия отговори непропорционално, защото очевидно една голяма сила разполага с повече възможности от малката. Ако държавите воюваха пропорционално, нямаше да има победители, а войните щяха да са вечни. През 1943-44 г. Великобритания и САЩ бомбардираха София, след като България им обяви война през 1941 г., без да хвърли и една бомба над техни градове. Никой не ги упрекна, че са смазали тъй непропорционално предизвикателството на една слаб
Avenger_
на 08.09.2008 в 11:55:23 #2Важното е, че ти пикаеш газ
Sioux
на 08.09.2008 в 11:43:30 #1Да, наистина, какво стана с плана от шест точки. Руските блядове се оказаха доста нагли, а Медведев се мисли за Брежнев... нищо не можели да направят на Русия.