Професор от Вашингтонския университет беше уволнен от поста си на ръководител на Центъра за Близкия изток към университета. Причината - критикувал е войната на САЩ и Израел срещу Иран, пише The Guardian.
Неговият случай е един от поне три уволнения през последния месец, при които преподаватели във висшето образование бяха временно отстранени или уволнени, след като са изразили несъгласие с действията на САЩ и Израел в Близкия изток.
Проф. Ария Фани в Училището за международни изследвания "Джаксън" към Университета на Вашингтон, сподели, че директорът му Даниел Хофман го е информирал, че е освободен от ръководния си пост.
За да се стигне до уволнението Фани е написал съобщение, изпратено чрез списъка с имейли на центъра, че "действията на Израел ни показват, че те се стремят към унищожаване на държавата, а не само на нейната управляваща класа".
В изявление Университетът на Вашингтон потвърди, че Фани вече не е директор на Центъра за Близкия изток и че Хофман ще поема административните му отговорности през следващите месеци.
В друг сходен случай проф. по философия Идрис Робинсън заведе дело срещу служители на Тексаския държавен университет, твърдейки, че институцията е нарушила конституционните му права, като е прекратила договора му. Стигнало се е дори до напрежение.
Ширин Саиди, бивш ръководител на Центъра за изследвания на Близкия изток в Университета на Арканзас във Файетвил също беше официално уволнена, след като твърди, че е изразила подкрепа за иранския режим и е направила антиизраелски изявления.
Саиди е получила предупредително писмо през юли от декана на колежа Фулбрайт, Брайън Рейнс, след като е използвала университетска бланка, за да се застъпи за освобождаването на Хамид Нури. Нури беше осъден в шведски съд през 2022 г. за нареждане на екзекуцията на хиляди политически затворници през 1988 г.
По-късно тя беше отстранена през декември след публикации в социалните медии в подкрепа на Палестина и аятолах Али Хаменей. Уволнението ѝ беше направено въпреки единодушната препоръка на факултетната комисия да бъде задържана.
USD
CHF
GBP
Somebodyelse
на 09.04.2026 в 20:35:35 #12Таратонги , не знам някой да се е обидил от имената на държавите Нигерия и Нигер. Ти ако знаеш такива , казвай. Думата "nigger" е обидна за милиони чернокожи и това не е измислица. Да се вменява вина ? Що за глупост ? По времето, когато Агата Кристи е писала "творбата" тази дума не се е смятала за расистка и обидна. Сега обаче тя е расистка и обидна! Факт ! "негро" (за цвят) не е обидна дума, но "негър" (за човек) е ! ------------ НО, дори да е обидна (а тя не е!), когато е част от произведение на изкуството от период, в който не е била обявена за такава, си е чиста цензура, да се променя това произведени ------------- Не, не е цензура , защото няма забрана наложена от държавата за употребата на тази дума. Пише го в дефиницията на понятието "цензура".
Tong
на 08.04.2026 в 20:59:43 #11Соме, моля ти се. Ще трябва ли да променим и имената на Нигерия и Нигер, защото са обидни? Негър е измислено, че трябва да е обидна заради необходимостта да се вменява вина за действия на нечии предци (не и нашите, във всеки случай). Пак да питам - Агата Кристи расистка ли е, та трябва да се променя името на творбата ѝ? Негроидната раса как ще я наричаме? Защото и нея ще трябва да променяме по тази логика. Няма да коментирам хилядите биологични видове, в чието име се включва думата негро и производните ѝ. Няма да коментирам и че negro е означава черно на испански, та значи трябва да наложим на испанците да си имислят нова дума за черно И накрая - русороб е дума, измислена от оригиналничещи русофоби. Негър е дума, която съществува от хиляди години и в нея се влага обиден смисъл от отделни общности и групи. Негър не е обида по същността си и не е измислена като такава. Иначе утре можем да забраним произволна дума, защото сме решили, че в нея има нещо обидно. НО, дори да е обидна (а тя не е!), когато е част от произведение на изкуството от период, в който не е била обявена за такава, си е чиста цензура, да се променя това произведение. И тъй като не съм като онези, които налагат цензура, за мен няма проблем да мислиш и говориш каквото искаш по темата.
Somebodyelse
на 08.04.2026 в 20:12:10 #10Таратонги не бъркай свободата на словото със слободия на словото. Свободата на словото се простира до там до където не нарушава правата на другите. "Негър" е обидна дума за чернокожите благодарение на употребата и по време на робството. Ако например в реалния свят аз те нарека "русороб" , ти имаш пълното право да ме съдиш за обида и ако спечелиш това НЕ Е ограничаване на свободата на словото . Не е за вярване , че трябва да обяснявам такива фундаментални принципи на зрял човек с претенции за някакъв интелект и познания.
Tong
на 08.04.2026 в 12:13:26 #9А като какво определяш изключването на думата "негър" и производните ѝ от езика? Не думите, а намеренията за тях имат значение. Който е расист, ще влага същия смисъл във всяка заместваща дума, така че надали оповестената цел е реалната, защото не вярвам измислилите това да са толкова тъпи. Това е само пример - няма нужда да задълбаваш.
Somebodyelse
на 08.04.2026 в 12:01:10 #8Таратонги , спориме за свободата на словото , а ти ми пееш за негърчета. Това на английски се нарича deflection.
Tong
на 08.04.2026 в 07:04:51 #7Песента ли не знаеш? Или не си чел "Десет малки негърчета"? Или не си запознат с политкоректната промяна в оригиналното заглавие - посягане на културата и промяна на историята?
Somebodyelse
на 07.04.2026 в 22:35:58 #6Таратонгче , не знам за какво балтаеш товариш
Tong
на 07.04.2026 в 17:18:20 #5Сомче, а временна девиация ли е "Те бяха десет" вместо "Десет малки негърчета"... Както се пееше в една песен: А дано, ама надали...
Somebodyelse
на 07.04.2026 в 12:04:07 #4Таратонги, май пак не си чел внимателно какво съм писал по въпроса. А именно, че авторитарният режим на Оранжевият идеот е временна девиация от демокрацията , включително и от свободата на словото.
Tong
на 07.04.2026 в 11:05:41 #3Соме, къде си да напишеш нещо за свободата на словото в САЩ?
stoyan-drenski-DEKzFNYi
на 07.04.2026 в 09:12:24 #2Аргоментираисе? Неграмотен Тепанар.
stoyan-drenski-DEKzFNYi
на 07.04.2026 в 08:12:37 #1Нали са наи Великата демокрация? Защо уволняват по политически причини?