Бившият депутат от ДСБ Иван Иванов пред bulgariautre.bg

Г-н Иванов, как тълкувате думите на премиера Орешарски, че по време на предишното правителство е имало риск 15 години България да не получава нито лев от експлоатацията на „Южен поток" и кой добави към тях още 7 години?
Кабинетът на Борисов договори, каквото е изплатила България за 15 години, след този срок да бъде нулирано като задължение на страната към „Газпром". Сега Орешарски договори още 7 години България да плаща. Нанесена е тежка вреда за държавата с подписването на тези документи! Лош знак за проекта е удължаването на срока, значи е нискоефективен и в рамките на 22 год. транзитните такси, чрез които се получават дивиденти, ще са толкова ниски, че България няма да може да си изплати дълга към „Газпром" заради отпуснатия заем.

Има ли прозрачност на подписаните документи според Вас и стана ли ясно като цяло какво е договорено между България и Русия?
Реформаторският блок изпрати запитване до МИЕТ и министър Стойнев на базата на Закона за достъп до обществена информация да предостави възможност за запознаване с двата подписани протокола. Стойнев се крие зад клаузата за търговска тайна, но в Закона има една друга клауза, че когато обществен интерес към определен документ превишава търговския интерес, съгласно условията на този документ, то независимо от търговската тайна, документът трябва да бъде предоставен. Залагаме на това - касае се за най-големия финансов проект, с голям обществен интерес. Следва пълно мълчание от министър Стойнев. Правителството трябва да бъде разобличено. Срещу тези неясноти протестират хората на улицата. Не е защитен националният интерес, няма публичен конкурс.

Кой нарушава Закона? Кой наруши Междуправителствено споразумение от 2008 г. и може ли заради това България да понесе санкции от ЕС?
ЕС отказва да признае, че „Южен поток" е европейски проект и не го признава, защото цели диверсификация на доставчиците на газ. България остава изцяло зависима от един единствен външен доставчик „Газпром" - в разрез с политиката на ЕС. Правителството трябва да промени текста на този чл. 9 иначе, ако започне строителството на проекта при тази правна основа, при това Споразумение, ние сме заплашени от европейски санкции. Такива са прилагани за други държави - по 8 448 евро на ден, 3 млн. евро на година. При тези договорености „Южен поток" може само да донесе вреда на всеки български гражданин. Явно кабинетът Орешарски се води от идеята, че в големите проекти има големи комисионни и възможности за корупция.

Как тълкувате обществената поръчка, която беше спряна, а след това подновена и то за съвсем кратък срок?
И условията на обществената поръчка бяха дискриминационни. В нея беше заложено, че могат да участват фирми с опит в строителството с не по-малко от 100 км. на тръбопровод с определен диаметър на тръбата 56 инча. Технологията на заваряване на тези тръби е една и съща. Това е само, за да е насочена поръчката към предварително избрания победител - фирми, свързани с „Газпром", за да реализират проекта. Защо да не може, например, да имат опит със строителството на тръби с определен диаметър 46 инча?

Според Вас какви дивиденти предстоят за България от проекта „Южен поток"?
Цената на „Южен поток" е недопустимо висока, най-високата, която изобщо съществува в цялата история за строителството на газопроводи в света, не само в България! Дори цената на „Северен поток" е много по-ниска. Продължението на „Северен поток" към газопреносната мрежа на Централна Европа е на цена близо 3 пъти по-ниска, отколкото цената на строителството на „Южен поток" през България. При това, докато в други страни има пресечен терен, както е трансадриатическият тръбопровод, който ще премине през пресечни местности, у нас „Южен поток" преминава през Дунавската равнина - един терен, който е доста лек за подобно строителство.

Как бихте определили цената на проекта, договорена и оповестена от кабинета „Орешарски"?
До момента няма обяснение защо е толкова висока тази цена. Самият министър Стойнев беше казвал, че ще направи опит да намали досега определената стойност, съгласно окончателното инвестиционно решение по времето на ГЕРБ - 3.3 млрд. евро, а тя при сегашния кабинет се увеличи на 3.5. Не може „Газпром" да запълва целия капацитет на тръбата, защото това противоречи на европейската директива за вътрешния пазар на природен газ в ЕС; можеше, ако имаше отлагателно задължение на това въвеждане.

Стана ли ясно кой и откъде ще взима заем за „Южен поток"?
Има една друга уловка, ако погледнем какъв е заемът, който БЕХ ще вземе от „Газпром" - 620 млн.евро. Този заем трябва да покрие 15% от стойността на проекта. Това е така, защото 70% ще бъде привлеченият капитал, 30 % трябва да се осигурят от проектната компания. Ние сме собственици на 50% от проектната компания и трябва да осигурим останалите 15 %. Ако 620 млн. са 15% , то цената на проекта вече става 4.1 млрд. евро. На този въпрос управляващите казват, че стойността е с ДДС. Каква е цената на проекта с всичките такси, данъци и добавки...или не може да се изплати никога този проект, или периодът за връщане на заема ще бъде дълъг.

България ще спечели ли някога, някакви дивиденти от газопровода?
Определяне на възвръщаемостта е извършена при предпоставката, че „Газпром" ще запълни тръбата. Но това няма как да стане и аз Ви го гарантирам! Съгласно всички статистически данни за производството на природен газ това са 63 млрд. кубически метра годишно, които просто Русия не притежава, за да може да вложи в проекта. Част от това количество и в момента се транзитира през България към Гърция и Турция. Да, това са 17 млрд. кубически метра природен газ, но останалите количества няма откъде да дойдат. Русия не дава гаранции.

По думите на премиера Орешарски е постижение това, което правителството договори с Русия за „Южен поток" и относно лихвата. Имаме ли полза от този газопровод?
Договореностите са тайна и не дават отговор на българската общественост каква е транзитната такса, заплащана на страната ни. Ако една страна има полза от един транзитен газопровод, то е от транзитните такси, които трябва да се получават. Стойността, която каза Стойнев е, че за 30 години ще получим 2.8 млрд., ако ги разделите на 30, за да изчислите приходите на година - получават се 93 млн. евро. В момента България получава 100 млн. евро от транзитирането на газ в направление север - юг за Гърция и Турция и то при много по-голямо разстояние до сръбската граница и при много по-голямо количество природен газ - 41 млрд. куб. м. Вместо тези 17 млрд. кубически метра природен газ, ще получим 93 млн. евро.

Правителството се похвали и с договорената лихва? Какви заслуги има според Вас?
Лихва 8% беше спомената единствено от управляващите и то от министър Стойнев. Никъде в предишни преговори не се е споменавала такава цифра. Можеха да кажат, че е била 20% , само, за да се похвалят, че са я намалили на 10. Това е поредният пример за приписване на заслуги и задкулисие. Нека кабинетът „Орешарски" да каже ясно каква е стойността на транзитната такса, при която се водят преговорите. Дали е изгоден проектът за всеки един от българските граждани?