Вместо да почерпим с торта заради цифричката „14" в биографията на нюза, решихме да се обърнем към хората в нета.
Нещо като "Urbi et Orbi", но тъй като не се мислим за папи, избрахме така модерната напоследък форма на отвореното писмо.
Обръщаме се към неотговорните фактори в нета (поради липсата на отговорни такива).
Позволяваме си да предложим някои неща, които, уви, смятаме, че няма да бъдат приети с аплодисменти - най-вероятно като утопични, или може би ненужни.
Но тъй като в нета ни - и по-точно в новинарската му част, така наречените онлайн медии - нещо се поразмириса, ще се опитаме - ако не да разкараме миризмата, то поне да я идентифицираме.
Силно сме озадачени от крупния успех на някои наши „колеги", появили се под слънцето на родния нет в последно време. В началото им се радвахме, тъй като годините са ни направили силно позитивни.
След това обаче някои странности в пейзажа привлякоха вниманието ни и направиха така, че да се случва настоящото отворено писмо.
Защото сме свидетели на една подмяна, на приоритети и похвати, които поставят под съмнение и разбъркват тотално „правилата на играта".
Думата ни е за „медии", в които явно програмистите са повече от журналистите и писането на скриптове измества създаването на новини.
Не че има нещо лошо, както преди време обявиха - преходът бил свършил, сиреч живеем в демократична ситуация и всеки има право да работи и съзидава - ако разбира се не нарушава законите.
В нашия случай не може да се говори за нарушаване на закони (донякъде може би и защото няма такива).
Но пък е възможно да се въведе малко ред. Като новият вид медии, примерно, не се бъркат и омесват с другите.
Неотговорните фактори в нета ни могат (с много добра воля, разбира се) да дефинират най-сетне понятието трафик, или посещаемост, или брой читатели, като го категоризират по някои негови признаци, произход, вид и т.н.
Така ще се изясни коя онлайн медия какъв тип трафик генерира и ще можем да се поздравим с някаква подреденост и яснота, пък и миризмата ще поизчезне.
Иначе сме в ситуация, в която сравняваме кани с вани, пилета с шилета, пирони с макарони и пр.
Неопровержим факт е уви, че каквото и да се говори, каквито и ценности да са обект на коментари и дискусии, то винаги накрая се стига до темата с парите.
И тъй като в нета все пак се въртят едни пари (като тенденцията, дай Боже, е да се увеличават), то е добре тези, които ги дават да знаят за какво го правят и какво получават насреща.
За съжаление, все още - доста първосигнално, мерило за влияние на медия от глобалната мрежа е обемът на гореспоменатия трафик. И ако го оставим да си се лее анонимен и неосъзнат от играчите в бранша, то рискуваме скоро тотално да пропаднем в една доста остра сюрреалистичност.
Затова си позволяваме да призовем неотговорните фактори към осъзнаване, последвано от действия. Нямаме илюзията, че това ще се случи на момента. Но може би ще стане след година, или две, или 100...
Ние сме търпеливи, както се казва, където са 14, там са и 114.
vesel
на 14.11.2012 в 17:15:51 #31Понякога ме дразните, но ви помагам всеки ден. Преди малко писах за новия бомбардировач, който руснаците се опитват да направят. Преди време ви цитирах уикипедия за телепортацията и изложих популярно проблема. С моите коментари сте на ниво над всички други медии в България.
dia123
на 13.11.2012 в 12:52:08 #30Ако някой ме попита коя е най-старата професия, ще отговоря - журналистиката.
Балканец
на 13.11.2012 в 09:50:23 #29В нета ни нещо замириса. Мирише некак си користно и меркантилно, нечистоплътно и злобно-арогантно. Обаче може и да мирише от друга посока. Всичко тайно ще стане явно. Защото е било, както си е било, все некак е било, но още не е било никак да не е било! И изобщо кой ми сра в гащите?!
Black out
на 12.11.2012 в 23:19:13 #28Питащ, искаш ли, има начин... 1. Вместо кухи блондинки, възпитанички на съвременната ни "образователна" система, може да се вземат пенсионирани даскалици по литература. Ще работят и за още по-малко пари, но няма да са толкова приятни за гледане. 2. Тук проблема е голям, но журналисти от казионните медии, биха писали анонимно статии, в които се показват нещата такива, каквито са, вместо каквито шефа /спонсора/ каже и то срещу не кой знае колко голям хонорар. 3. Тук е тежък случай... ако такива имат пръст в медията и господ не може да и помогне.... 4. и 5. са си напълно изпълними.
Питащ
на 12.11.2012 в 20:16:27 #27Black out, гледай как нещата стоят от моята камбанария: 1. Те "редактори" имат. Проблема е, че са СТАЖАНТИ на заплата от 150 до 250 лева. А както се казва - за толкоз пари - толкоз. 2. Това се отнася към 1. Като даваш такива заплати, никой нормален журналист няма да работи за теб. 3. Палец горе, но "който плаща, той поръчва музиката". А цървули от ранга на Коларов и Еков са им на практика работодатели. 4. Няма как да стане, понеже е следствие от точки 1-3. Некачествено съдържание - МНОГО но ниско платена реклама. 5. Ако го направят това, половината от дневните им импресии ще изчезнат. Всичко е омагьосан кръг.
Black out
на 12.11.2012 в 19:33:07 #26Първо Честит Рожден Ден! Още много години да Ви има на пазара. И сега е ред на критика и препоръки: 1. Назначете си редактори, защото грамотното писане е нещото, което отличава сериозна от аматьорска медия. 2. Намерете журналисти, които освен беззъби материали, да пишат и статии. 3. Не давайте трибуна на психясали комуняги, като Георги Коларов защото с глупостите, които пишат, ставате за смях! 4. Намалете авторекламата, защото претрупва сайта Ви. 5. Цензурирайте, само наистина брутални коментари под статиите.
nikola345
на 12.11.2012 в 15:13:17 #25Да не говорите за тия сайтчета на по 3-4 месеца, дето трупат 100ина хил фалшиви лайкове и чрез тях после правят по 50-100к посещения дневно? И на мене ми направиха впечатление Ко да ви кажем, интерньетя е динамично място и правилата на играта доста бързо се изменят, чак на моменти и аз му се учудвам...
DeathK
на 12.11.2012 в 12:31:30 #24Нюза реве, че други "онлайн медии" използвали хватки за генериране на трафик? Боже опази. Нюза и прилежащите сайтове (топспорт и лайфстайл например) от години използват подобни хватки, включително и подвеждащи заглавия с цел отваряне и коментар на статиите. Да не говорим за неграмотността, накадърността и тоталната липса на каквато и да било идея от журналистика и отразяване на новини. Напълно нормално е в такъв случай хората да търсят други варианти.
Питащ
на 12.11.2012 в 11:22:42 #23Рандом бръщолевенето на нюза го разбрах така: Някоя друга уеб "медия" вероятно си е приписала някакво постижение от сорта на "най-четения Интернет парцал в България", но не е публикувала никъде статистики на посещенията и тн. И сега нюза го играят обидени, че те на 14 години, пък някой друг по-млад ги изпреварил. МОЕТО МНЕНИЕ Е, че дори и вие news.bg, да спечелите това състезание, пак всички бг "медии" си оставате олигофрени. Ей ви и картинка, че да схванете, за какво говоря: http://www.blamonet.com/gallery/albums/userpics/10001/normal_Retard_Win.jpg
tankobg
на 12.11.2012 в 11:15:49 #22Тортичка за вас: http://store.picbg.net/pubpic/16/60/4d6836d14c2a1660.jpg
velikiat
на 12.11.2012 в 10:56:42 #21в сайта ти вони на милиционери, фатмак модерира стадо за венцеславене на тиквата бандит, мерси, без мене
трън
на 12.11.2012 в 10:16:45 #20*Милослав Йосифов... Все тая...
трън
на 12.11.2012 в 10:15:41 #19От цялата работа разбрах, че г - н Мирослав Стефанов е свършил кинтите и реве като вдовица за уй
Bobby_gBG
на 12.11.2012 в 10:12:48 #18Dafuq казахте току що?
Мagnum
на 12.11.2012 в 10:09:46 #17Нюза, аграри диви гниещи на околовръстното, защо сте подлоги на гнусния мутант БСП/ДПС
sandiu
на 12.11.2012 в 10:01:47 #16Нюза , какво казахте ?
prosto fen
на 12.11.2012 в 09:54:14 #15Само дето новините не би трябвало да се "създават" ами да се "отразяват"
iXact
на 12.11.2012 в 09:52:08 #14Написаното е абсолютна мъгла, нещо са искали да кажат, ама казали-недоказали, недомлъвки, анонимност. Като супа с месо и конфитюр. Или като описанието на Иванчо за зелечуците, което винаги завършва с краставицата с 90% вода. Да последва втори опит, ако трябва чистачката да го напише, може по да се разбере нещо. Ако иска нещо нюза от "неотговорните", сиреч "следящите-тук-новините-гъбари", то да зададе един ясен и точен въпрос или тема. От типа "ясен въпрос за референдум" :-)
king_for_a_day
на 12.11.2012 в 09:51:54 #13"...Думата ни е за „медии", в които явно програмистите са повече от журналистите..." Щото при вас не е така, нали?
Снегорин
на 12.11.2012 в 09:43:02 #12Точно това е пример за професионализма на онЛАЙН "медията" в Българя.Писано, писано, писано, запълнило си лимита от мин. думички, и най-накрая "публикувано".