Директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров заяви, че за него не е изненада заявлението на Борисов, че няма да подкрепи Неделчо Беронов, защото самото му неявяване на изборите е подкрепа за него.
По думите на Димитров Борисов е пълна противоположност на Костов - и в политиката, и в живота.
А зад Неделчо Беронов стои Костов, който всяка вечер се кара на възрастния човек.
Още преди два месеца Борисов заяви, че „това не е неговият мач", поясни Димитров и уточни, че намесата на столичния кмет в предизборния процес се дължи на журналистите.
„Защото ще се съгласите, че не може да се прави състезание с един кон,"коментира историкът.
Димитров отново потвърди тезата си, че е възможно управление, при което Първанов да е президент, а Борисов да е премиер.
На страната е нужна алтернатива, добави Димитров като подчерта, че за целта са нужни прагматични хора, които да решават нещата, по който Борисов го прави, като Александър Македонски - прагматично и бързо.
Според историка НДСВ вече е свършила като партия, а ДПС ще понесе много негативи от сегашното си управление в коалицията.
Така в един момент, само БСП ще има успех.
Димитров също така поясни, че се надява, че Първанов ще спечели още на първия тур, за да може да не се харчат пари за втори тур.
На въпрос дали Димитров няма да стане член на ГЕРБ на 3 декември, той призна, че на тази дата е рожденият му ден, но и че лявата политика на сегашните социалисти е дясна, а десните в момента използват популистки лозунги с лява ориентация.
Val
на 04.09.2006 в 21:48:39 #44"Защото ще се съгласите, че не може да се прави състезание с един кон,"коментира историкът". Може , може,може,............... След като ти Димитров , и за кон не ставаш
bvlgari
на 04.09.2006 в 21:20:46 #43Е то бива подмазване, ама чак пък толкова
shrink
на 04.09.2006 в 20:56:55 #42сан бернар, Когато някой предлага някакви изводи, не е зле да приведе аргументите и фактите, които ги предполагат. От своя страна забелязвам известни неточности в малкото излагани от Вас факти. Затова ще си позволя да ги припомня. Когато Костов пое властта пенсиите и заплатите НЕ бяха от 5 до 20 марки. Тогава (през юли 1997) валутния борд ВЕЧЕ беше въведен от преходното правителство на Софиянски, по времето на което и валутния курс падна от 3100 лв за $1 до 1200 лв за $1. Но пък Костов ликвидира движението СДС и направи от него лична партия с личен номенклатурен антураж. Някой май наистина спекулира с фактите?
сан бернар
на 04.09.2006 в 20:36:50 #41Има разлика между ирония и сарказъм.
shrink
на 04.09.2006 в 20:32:55 #40сан бернар, Не съм се и опитвал да правя какъвто и да е анализ. Това, което съм направил, е, че съм коментирал нечии виждания за ролята на един български политик в прехода и съм изразил мнението си що е това политически блюдолизец. Нищо повече. От своя страна бих изразил съжаление за Вашия ник, който поне предполага наличието на нюх при различаването на злоба и ирония.
сан бернар
на 04.09.2006 в 20:31:48 #39Достигам до извода,че Костов е единствения български политик направил нещо за България в последните години.Когато пое властта пенсиите и заплатите бяха от 5 до 20 марки.Само той има смелостта да извърши реформите отлагани от 1989 г.Това и го направи непопулярен.И какво от това? И Чърчил изведе Великобритания до победата,а преди самия край на войната не гласуваха за него.Това бе благодарността народна.Хората имат къса памет.Някои не си спомнят опашките за бензин,други твърдят че не е имало зърнена криза,забравиха и фалитите на банките и загубата на спестяванията си.Костов ли им затри парите, а ? Ех,хора!Спекулирате с неграмотността.
сан бернар
на 04.09.2006 в 20:18:44 #38Шринк,жалко за псевдонима ти.Никакъв анализ не си направил.От писанията ти лъха злоба.
shrink
на 04.09.2006 в 20:07:49 #37СТОИЮКОВ - ПРЕЗИДЕНТ! ТОВА Е ПЕЧЕЛИВШАТА КАРТА ЗА БЪЛГАРИЯ! НО НИЕ ОТНОВО ЩЕ ПРОИГРАЕМ ИСТОРИЧЕСКИЯ СИ ШАНС, СТАНАЛИ ПЛЕН НА КЛЮКИТЕ И ЛЪЖИТЕ, ИЗСИПАНИ ВЪРХЕ НЕГО ОТ СИНЬО-ЧЕРВЕНАТА МАФИЯ, КОЯТО ВСЪЩНОСТ, СИ Е САМО ЧЕРВЕНА! ВЕРОЯТНО ТЕЗИ РЕДОВЕ ЩЕ ПРЕДИЗВИКАТ ПОТОК ОТ ПСУВНИ ПО АДРЕС НА СТОИЧКОВ, НО С ТЕЧЕНИЕ НА ВРЕМЕТО, ИСТИНАТА ЩЕ ИЗЛЕЗЕ НАЯВЕ И ОБРАЗА НА СТОИЧКОВ ЩЕ ЛЪСНЕ В ЦЯЛАТА "КРАСОТА И БЛЯСЪК", КАКТО ПИШАТ ДРЕВНИТЕ НИ ЖИТИЕПИСЦИ
shrink
на 04.09.2006 в 19:32:46 #36Самуиле, Когато репликирам някого, имам доблестта да цитирам това, което репликирам. За мен "комплексар" не означава абсолютно нищо, няма никакво съдържание; това си е нещо като сленг, което изобщо не ме засяга. Никога при никакви условия не си позволявам да раздавам епитети по отношение на кой да е участник във форума. Това, разбира се, опира до навици, които се изграждат до около 7-годишна възраст. После е много късно. В никакъв случай не се опитвам да ти отнемам свободата на словестен израз, но повярвай ми, използвайки неуместни епитети, сравнения и/или откровени ругатни, никой не печели привърженици за каузата, която се опитва да защитава. Може би се стига дотам, защото просто тази кауза е кауза пердута. Нищо лично.
Дядо Йоцо
на 04.09.2006 в 18:57:51 #35Айде стига с Костов. Нали е най-голямия загубеняк и крадец,а и няма никакъв рейтинг според Кънчо Райчев. Пишете за Гоце той е любовта на българската нация с фесове.
Клио
на 04.09.2006 в 18:51:04 #34АЗ ПЪК СЪМ КЛЕОПАТРА!
shrink
на 04.09.2006 в 18:35:24 #33Няколко характерни черти на типичния български политически блюдолизец: 1. Винаги възхвалява с дитирамби лидера си, с надеждата че усилията му ще бъдат забелязани и съответно възнаградени (благодарствена усмивка, потупване по рамото и прочие подобни морални стимули). 2. За политическия блюдолизецтрезвите оценки са оценките на венцехваления му лидер, независимо че обективните факти и реалност напълно ги опровергават. 3. Всичките напъни на политическия блюдолизец да формулира каквото и да е съждение са подчинени на идеите и рамките определени от неговия вожд и на преданността му към него. 4. Макар и рядко, когато срещне съмишленик, изпитва истински оргазъм и това са единствените моменти осмислящи неговото житейско съществуване. 5. Положителните неща, доколкото те съществуват, са свързани единствено с неговия лидер.
Tashak
на 04.09.2006 в 18:28:01 #32Браво на shrink и от мен. Идолопоклонничеството е характерно за низшите духом примитиви.
shrink
на 04.09.2006 в 17:56:36 #31Frankie 04.09.2006 "Шринк,, ти си лумпенизиран червен каскет с национална значимост за селяндуро-преобладаващото население българско.." Не подозирах, Frankie, че притежавам националната значимост в мащабите, за които говориш. Обещавам да не се възгордявам. Ще те помоля само да ми намериш червен каскет, понеже никога не съм имал пък и не съм имал желание да имам. Ако ти нямаш, попитай твоя идол Костов - той има (нали беше клакьор на комунистическата идеологическа пропаганда) или поне милата му съпруга ще му помогне. Благодаря ти предварително, Frankie
the truthful idea sees
на 04.09.2006 в 17:30:19 #30Статията е толкова "професионално" написна,че ми идва... А Б.Димитров-просто останах без граматика,какви сравнения само"състезания с кон"..бе УЖАС
shrink
на 04.09.2006 в 14:25:22 #29" Костов е в дясно от началото на прехода." ...когато пишеше статии в Работническо дело на Стефан Продев при наличието на опозиционна преса... "... за да бъде премиер от 1997 до 2001 и оттласне страната от наследството на Беров и Виденов към еврочленството." ...приватизирайки едно мощно национално демократично движение и свеждеайки го до една лична кохорта от преданни нему измекяри, способни да се реализират единствено като блюдолизци. "Отрицанието на ролята на Костов е неграмотност." Възхваляването му е унижение на личността.
prius
на 04.09.2006 в 14:18:20 #28Big Papa, Янусът на БКП е многолик. Включва освен Бойко Борисов и всички по-известни участници в грабежа, наречен "преход". Лице на БКП е и Ахмед Доган с етническата си партия от ченгета, доносници и обикновени ментърджии. Лице на БКП е и др. Цар - Симеон с обкръжението си от "леки жени и бивша номенклатура". Лице на БКП е съпругът на партийната секретарка и шеф на ДСБ. Петьо Стоянов може да не е точно лице. Но всички са в кюпа.
Бахур
на 04.09.2006 в 13:16:21 #27Кънчо - Майка ти ще клекне... и току виж изсрала още едно изродче малоумно като тебе...
Кънчо
на 04.09.2006 в 12:43:46 #26Ще клекне пред командира този лисунгер! Няма къде да ходи!
prius
на 04.09.2006 в 12:22:05 #25Ентропията е права, в случая. Тези които бръщолевят за развитие и прогрес са доста назад в матрЯла. Щот в БГ прогреса се изразява в стабилно и ускорено връщане назад към времената на феодализма и на робовладелството, което никога не е имало добър прием по тези земи. Освен при траките и Османските присъствуватели.