Премиерът Бойко Борисов заяви в ефира на БНТ, че определени политически и бизнес кръгове са се „изнервили" от безпрецедентната, по думите му, подкрепа, с която се ползва правителството в чужбина и затова в медиите се говори за „национализация" на частните пенсионни фондове.
Борисов обясни, че във фондовете от 2000г. насам се трупат парите за пенсии на категорийните работници, но все още не са в състояние да изпълняват функциите си. По думите на премиера, „колебливото правителство на президента Първанов" е отлагало решаването на този въпрос неколкократно. Според Борисов, президентът няма защо „да се прави, че сега влиза в политиката".
Премиерът заяви, че по време на преговорите със социалните партньори едно от исканията е било от началото на следващата година пенсиите на миньорите да бъдат поети от частния фонд, който, обаче, бил в състояние да плаща само по 50 лв. месечно на човек. Борисов подчерта, че фондовете няма как да се национализират, при положение, че съдържат парите на хората.
Говоренето за „национализация" Борисов отдаде на „изнервянето" на някои кръгове в страната от голямата подкрепа за правителството в Европа. Премиерът директно нападна вестниците „Сега" и „Дневник", заявявайки, че собствениците им (Сашо Дончев и Иво Прокопиев) защитават бизнес интересите си. Тези медии нямат нищо общо със свободната журналистика, заяви Бойко Борисов.
По отношение на скъсаното от председателя на БЛС споразумение с правителството, министър-председателят заяви, че е било редно д-р Цветан Райчинов да скъса документа пред тези, с които го е подписал. „Да си го лепят и да дойдат пак", заяви премиерът. Той подчерта, че новият здравен министър д-р Стефан Константинов прави радикални реформи в здравеопазването и за пръв път парите за здраве отиват само за това.
Борисов също така заяви, че реформите в пенсионната система ще бъдат направени и ще я балансират до 2032г. Министър-председателят даде пример с учителския фонд, който е в НОИ и има над 100% ликвидност.
Министър-председателят индиректно атакува и учени, университетски преподаватели и студенти. По думите му, в момента е криза и никой не може да се иска повече от това, което е произвел. Припомняме, че по време на протеста си, младите учени изрично подчертаха, че не очакват повече пари, а поне запазване на процента от БВП за наука и образование, тъй като заложените в Бюджет 2011г. стойности изпращат страната ни в Третия свят.
Бойко Борисов коментира и случая с „митничарското" селище. По думите му, вече е направена проверка, селото е обезлюдено и „ще се стигне до край". Премиерът заяви, че не помни да се е срещал лично със скандалния свиленградски бизнесмен Павлин Паришев. Борисов призна, че не знае дали Паришев е бил спонсор на ГЕРБ на местно ниво, тъй като е възможно „някой да се е подлъгал".
Премиерът на практика подмина въпроса за имотите на силовия министър Цветан Цветанов, заявявайки, че няма нищо неизяснено.
Бойко Борисов размаха пръст и на своите политически партньори, заявявайки, че ако някой иска да вкара България в криза при безпрецедентната подкрепа, с която се ползва страната ни в Европа, Америка и Русия, е свободен да го прави. „Аз няма да се моля на никого", подчерта министър-председателят.
Карина
на 21.10.2010 в 12:03:59 #68Magnum, па си фанал да си играеш с пищовчето, га че ли си фанал магнум
Твоят народ и да мрази и да ненавижда, ич нищо с тия чуства не може си помогне и което по лошичко те му се връщат солидно 
katana
на 21.10.2010 в 12:03:38 #6712 без 2, много смислени думи. а по темата - абе тая "безпрецедентна подкрепа от чужбина", с която отлкова се хвали Борисов, ми е крайно съмнителна - тя "чужбината" май никога не ни е мислела доброто. така че - да се замислим защо го подкрепят толкова....
12 без 2
на 21.10.2010 в 12:00:51 #66Какво харесвам в националсоцилизма като управленска програма и практика в хитлеристка Германия? - за него икономиката (с нейните деятели), както и политическата демокрация, никога не са били самоцел, те всякога са били поглеждани с критичното око на властта, трудещите се, скаутите. Болното място на неолиберализма: прекалено голяма залутаност в болките и проблемите на корпорацията, което прави банкери и брокери по-важни и по-тежки (в техните и чуждите очи), отколкото те реално би следвало обществено да тежат.
rusnache
на 21.10.2010 в 12:00:09 #65Хулио, греда, няма да си го размърда в посока работа, само крадене, крадене и пак крадене, на това е способно в момента работещата част от населението, дали кламери и химикалки от офиса, чистачки от колите пред блока, фондове, ДДС или акциз разлика няма, проблема е, че не му се работи на никого. А европейците не са станали една сутрин с условия, а са си ги постигнали сами, а българина така го устройва, не е богат, ама никой не го закача за нищо.
Цепеница
на 21.10.2010 в 11:59:50 #64пръцко , съвсем сериозно ! днес хич те няма .
Карина
на 21.10.2010 в 11:59:32 #63абе той капитализъм умира от 100 и кусур години от както се пръкнаха комунистите да създават нов строй пък накрая те се сгромолясаха, но виденията им продължават да се гонят упорито из главичките им
12 без 2
на 21.10.2010 в 11:56:15 #62Специално до борис: не е никак маловажно какъв по форма мениджмънт като управленска концепция ще възприеме цялото общество, кое ще надделява като униформеност в управленската философия. Има си предимства и недостатъци в социалните и либерални концепции. Трябва много точно да се преценява кои са по-пригодни за нашите условия. Според мен социалните, понеже залагат в себе си по-висока степен на обозримост и неконюнктурност и по-лесно тушират/поощряват някои традиционни нагласи и фактори на българския национален манталитет.
boris
на 21.10.2010 в 11:55:54 #6112 без 2 ----------------------------------------------------------------- За контролът на дадено нещо принципът винаги е един - На една държава винаги и е по-лесно да контролира и държи сметка на частници, отколкото да контролира сама себе си. Когато честниците контролират държавата то тогава нещата се обръщат но стоват еднакви - такава икономика е същата като държавната - пример САЩ. Тоест правилната формула е някъде по-средата- икономикат в ръцете на частна инициатива и държава достатъчно силна за да е независима от икономическите субекти. Краят на капитализма - тогава когато това равновесие е невъзможно да бъде спазено. От тази гледна точка - между комунизъм и олигархичен монополистичен капитализъм няма разлика. Освен в споменатата собственост, което както казах, според мен е незначителен въпрос. Тост имаме просто два пътя към една и съща цел.
Карина
на 21.10.2010 в 11:54:58 #60Комунягите все превъзпитават, тъпо и упорито, дори и когато превидно стана, че десетилетията им опити в тази посока завършиха фатално, "строителят на комунизма" изпълзя на светло с доста просташко и осакатено лице. За това обаче им била виновна демокрацията
жунгръц
на 21.10.2010 в 11:49:28 #59Цепеница | 21.10.2010 10:38 ====================== те го и тоя преминал в кръгова отбрана

12 без 2
на 21.10.2010 в 11:49:12 #58Да го кажем иначе: обществен организъм без една абстрактна, стратегическа и сплотяваща идея, която да надхвърля обстоятелствеността по живуркането и прехраната, е обречен на упадък и загниване. Затова днешният капитализъм умира, понеже не предложи на хората релевантна обединяваща идея, заради която да бъдат доволни от човешкото си състояние, продължавайки да се борят за невидимото, по-съвършеното. Напротив, човешкото състояние бе подложено на дегенерация, понеже духовността умря от материална презадоволеност или поне от липса на обществена философия за друго, по-висше.
mrasnika
на 21.10.2010 в 11:46:54 #57Куманягите едно време са крали кашкавал, днес крадат каквото им попадне
12 без 2
на 21.10.2010 в 11:45:50 #56Основният мотив за социалистически революции е справедливото разпределение на благата, което иде от възможността да се упражнява контрол върху прекомерните и нерегламентирани доходи на онези, които организират производството и услугите. Освен това, много съществени неща са свързани със стратегическото планиране. Поначало частникът не е заинтересован от обществените стратегии и йерархиите, позволяващи по-широка обществена обозримост, понеже е пленник на конюнктурата и координациите, които си остават в повечето случаи ниско и долу, без да желаят да изкачват върховете на обозримостта и дълбоките проникновения за бъдещето.
Julio
на 21.10.2010 в 11:45:33 #55Хулио, за 20 години превъзпитаване народа така се превъзпита, че сега няма шанс да го накараш да си помръдне задника. Като огладнее ще си го размърда...
mrasnika
на 21.10.2010 в 11:45:21 #54Тъндър-зад борда
Преди 1944г, само селяните не са чували за Мерцедес, за Майбах, за Ситроен, Форд, Рено.......
Прадядо ми е имал Форд, а дядо ми е тичал след колите бос с пръчка в ръка
Е сега всички щяха да карат нови коли, ако не бяха дошли алкохолиците.
Карина
на 21.10.2010 в 11:42:45 #53тази "представата за "европейски" живот на повечето българи желаещи европейски живот" подлежи на промяна при поставянето в европейски условия. Пример са всички тези българи устроили животът си извън страната. Българите в страната трябва да заложат на малко повечко разум и да наблягат на политици, които се стремят именно тези условия да променят и да ги приближават към европейските.. Просто е въпрос на осъзнаване на личния интерес, а не на фъркане подир големите уста за гонене на поредния Михал
12 без 2
на 21.10.2010 в 11:41:24 #52Борка, много статично рзглеждаш собствеността само в светлината на притежанието. Най-съществената последица от обявяването на частната собственост за привилегирована пред публичната е в драстичните различия, които се получават в рамките на едно все пак контролирано от държавата обществено разпределение на благата. Така че ключовата дума, която отличава частното от общественото, е "разпределение".
Julio
на 21.10.2010 в 11:38:34 #51Така е преди 45 г. само в селото на Хитлер са чували за Мерцедес А по какво да чуят за Мерцедес бе палячо? Комуникациите по това време са били на съвсем примитивно ниво. Американците са имали собствено производство, англичаните също. Дремело им е Хитлер на какво се вози. Ако пък поне малко беше прочел туй онуй щеше да знаеш че световните марки са станали такива благодарение на развитието на медиите в годините тиквеник такъв? Коя марак е била световна преди ВСВ? Коя?
Цепеница
на 21.10.2010 в 11:38:28 #50ало , мандраджиите , къде са ви митконице и ордер ?пръца тотално изперка и е скучен , тези които му припяват са много ниска класа . земете се у ръце !
mrasnika
на 21.10.2010 в 11:37:16 #4912 без 2 | 21.10.2010 10:28 Защо като капитализма е пирамида, комунистите карат Кайени и живеят в палати. Кой прибра парите от пирамидите в България?Гниди такива
Кой раздаде кредитите и червените куфарчета с долари за отговорно пазене на бившите другари? 