Има известна степен истина в това, което каза за медиите в България германският посланик у нас Матиас Хьопфнер, но не бива да се фокусираме по начин, по-който това да стане самоцел.
Това заяви депутатът от „Коалиция за България" Мартин Захариев във връзка с изказването на Матиас Хьопфнер, че у нас се симулира медийна свобода.
„Питам обаче колко пъти българският посланик в Германия си е позволил да критикува немските медии там и каква е тежестта на казаното тогава. Считам, че в случая ние можем да приемем мнението на германския посланик само за сведение." - коментира Захариев п ред Би Ти Ви.
Той призна, че у нас има проблем с прозрачността, тъй като законодателят „е замълчал по въпроса".
Депутатът посочи, че има един единствен член в медийния закон, в който се изискват доказателства за собственост на медиите.
"Визирам чл. 105, ал. 3 от Закона за радиото и телевизията, в която се изискват доказателства за собственост на медиите, когато трябва медията да получи лиценз. Не се искат такива доказателства дори при регистрирането й. В Германия обаче медиите се рапортуват в публичен регистър на всеки 6 месеца, до ниво на физически собственик. Но там законодателят си е свършил работата." - подчерта Мартин Захариев.
"Трябва да се промени медийният закон. Трябва да се знае, че медийният регулатор регулира само съдържанието, той не регулира пазара. Органът, който регулира пазара в държавата, се нарича Комисия за защита на конкуренция." - поясни народният представител.
По думите му, според действащото в момента законодателство именно КЗК е органът, който се произнася за състоянието на пазара.
"Нашият медиен регулатор не желае да регулира пазара, защото така е написан законът", посочи той.
Захариев подчерта, че в рамките само на 100 дни не може да се напише нов закон, който да реши проблемите. Според него съществува и друг проблем в медийния бранш.
"Трудно може да се наложи ново списание на пазара, например, защото има монопол на разпространението на печатните издания, по-конкретно за разпространението на пресата", каза още депутатът.
Арахангел Михаил
на 03.10.2013 в 13:32:09 #1„Питам обаче колко пъти българският посланик в Германия си е позволил да критикува немските медии там и каква е тежестта на казаното тогава. Считам, че в случая ние можем да приемем мнението на германския посланик само за сведение." - коментира Захариев п ред Би Ти Ви. Той призна, че у нас има проблем с прозрачността, тъй като законодателят „е замълчал по въпроса". ------------------------------------- Този червен продажен духач как смее да слага знак за равенство на нашите празнословни малотиражки с известните по цял свят германски медии ? Да не иска да каже, че има нещо за критикуване в немските медии, та виждате ли нашия посРанник (най-често парашутист) да им дири кусурите, защото те едва ли не са продажни като нашите! А законодателят "е замълчал по въпроса", защото през годините досега най-голяма законодеятелна активност имаха червендалестият боклук и посинелият башибозук, чиито представител беше доскоро незаменимият КУрнИзов.