Положението изобщо не е трагично.
Това е мнението на вицепремиера Меглена Плугчиева в коментир на ситуацията с предназначените за България европейски пари и предстоящия доклад на ЕК за България.
Преди дни тя беше на посещение в Брюксел и сега заяви, че новините оттам са повече добри, отколкото лоши.
По думите й оценката на еврокомисаря Данута Хюбнер е, че на България се гледа с "предпазлив оптимизъм".
В Брюксел обаче особено държат на приемането на Закона за конфликт на интереси.
По думите й обаче всички реформи, които иска от нас ЕС, трябва да ги направим не заради тях, доклдите или наказнията, а заради "самите себе си".
Меглена Плугчиева потвърди, че има подписани договори за над 2, 6 млрд. лв. по европейски програми.
В отговор на въпроси на граждаин тя призна, че има още редица проблеми с изплащането на средствата.
Според нея обаече "не може да се счита, че в рамките на седем месеца програмите ще тръгнат, ще се сключат договори и че тези проекти могат да бъдат съответно разплащани при изпълнението."
USD
CHF
EUR
GBP
Любима Йорданова
на 13.02.2009 в 14:10:20 #13ПРЕДПАЗЛИВИЯТ ОПТИМИЗЪМ НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ доц. д-р Любима Йорданова, тел. 8 77 65 91 и 0886 926616 Европейската комисия наблюдава България по шест бенч-марки по силата на въведения след присъединяването на България към ЕС т.нар. механизъм за сътрудничество и проверка. Съществена е разликата между Доклада на Европейската комисия от 23.07.2008 г., който обаче „остава валидна основа за оценка на постигнатия напредък по показателите и за идентифициране на оставащите предизвикателства”. Може би, защото е междинен, защото са минали само шест месеца, но Докладът на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета от 12.02.2009 г. връща до голяма степен дипломатическия тон в изказа, докато Докладът от 23.07. 2008 г. директно назоваваше несвършената работа и липсата на административен капацитет на властите на национално, регионално и местно равнище. Тогава той очерта и липсата на съдебен капацитет. Ако трябва да направим сравнение на езика, който използва Европейската комисия в междинния си доклад до Европейския парламент и Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка, ще трябва да се задоволим с оценката предпазлив оптимизъм. Модалност на изказа Омекотената модалност личи в използването на думи и изрази като усилители на релативността, напр думата известен в текста „…. по отношение на работата на Инспектората към Висшия съдебен съвет, който е придобил известен оперативен капацитет”. И още един текст: От юли 2008 г. насам има известно развитие по показатели 1-3 /реформа на съдебната система/, особено по отношение на работата на Инспектората…” Подобна употреба откриваме и в израза твърде рано в текста: „Твърде рано е да се прецени, доколко тези реформи ще постигнат целите си, сред които е тази за повишаване на ефективността на полицейското разследване, особено на сложни случаи”. Много важни са прилагателните, които използва Комисията - системен, необратим в текста „за да докаже, че е налице системна и необратима промяна”. Текстовете често използват глагола трябва, който изразява твърда необходимост, която не подлежи на съмнение, вж. в текста „България трябва да покаже, че е създала самостоятелно функционираща и стабилна съдебна система, която е в състояние да разкрива и наказва конфликта на интереси, корупцията и организираната престъпност и да опазва върховенството на закона”. Дипломатите от Брюксел умело използват т.нар. в политолингвистиката „насърчителни думи” – новост, начало, бяха предприети стъпки в текстовете: „По-съществена новост по показатели 4-6 /корупция и организирана престъпност/ бе началото на пилотния проект за създаването на съвместни екипи за разследване,…”; „Бяха предприети стъпки за реформиране на Министерство на вътрешните работи…” Трезвият реализъм личи обаче в текстове като „…, но резултатите и въздействието на тези мерки все още не могат да се измерят”. Общо взето текстът е подготвен на базата на тезата и антитезата – отчитане на „известен” напредък и съвет за задължителна по-нататъшна работа. Този модел на поднасяне на информацията личи в изрази като следващата стъпка следва да бъде; трябва да се отдели повече внимание на; очакват се и т.н. Срв. в текста: „Следващата стъпка следва да бъде повдигането на обвинения срещу разработвани от съвместните екипи мощни престъпни групировки; Трябва да се отдели повече внимание на изграждането на прозрачни и подлежащи на отчет отношения между ДАНС и Министерство на вътрешните работи…; Очакват се извършването на цялостна реформа на досъдебната фаза с цел подобряване на съществуващата система за допускане на доказателствата и въвеждането на важно законодателство относно замяната на земя, финансирането на политическите партии и конфискуването на имущество, придобито по престъпен начин. Директно назоваване В току-що цитирания последен пример особено ясно личи, че дипломатическото омекотяване на езиковия израз не означава, че от страна на националните власти могат да бъдат пренебрегнати назованите области. Отново се връща директното назоваване, което беше доминиращо в Доклада на ЕК от 23.07.2008 г. като сурово напомняне за несвършена работа от Република България като държава-членка на Европейския съюз. Подобен текст е и следният: „…да се приемат оставащите закони, които са необходими за окомплектоване на правната система и да се демонстрира с конкретни обвинения, дела и присъди за корупция по високите етажи и организирана престъпност, че правната система е способна да прилага законите по независим и ефективен начин.” Директно назоваване, т.е. втвърдяване на дипломатическия тон, има и в текста: „Все още не са предприети действия по посочените елементи на неефективност в досъдебната фаза”. И още един текст: „През последните месеци липсват важни съдебни решения по знакови дела за организирана престъпност. В българския превод има редакционни грапавини и системни правописни грешки, но тази практика може да бъде свързана с бързината, с която е работено, за да се спази срокът на предаване на превода. Неприятен е само фактът, че текстът е официален – Брюксел, 12.2.2009, СОМ /2009/ 69 окончателен и има правна сила. Лично мене ме стресна текстът, който отчита, „че всичките 180 съдилища в България имат напълно функциониращи уебсайтове, което следва да допринесе за повишаване на прозрачността и за достъпа до правосъдие. Във връзка с тези уебсайтове е важно да се спазва напълно правото на защита на личните данни и на личния живот.” В този сегмент се напомнят на българските национални власти основни права на личност, които следва да бъдат зачитани от властите – защитата на личните данни и неприкосновеността на личния живот. Колкото до уебсайтовете на съдилищата, този текст само показва разликата между нашата страна и развитата част на Европейския съюз. В заключение ще се върна на тезата си за предпазливия оптимизъм, изразен след грижлива езикова обработка на Междинния доклад на Европейската комисия от 12.02.2009 г. Посочените примери доказва
MITROFANN
на 10.02.2009 в 13:14:39 #12Софиянец
на 10.02.2009 в 12:37:06 #11"Положението изобщо не е трагично. Това е мнението на вицепремиера Меглена Плугчиева" Да още не е към април месец ще стане само почакайте.
Балканец
на 10.02.2009 в 11:49:20 #10ДАНЪК - "ДА ИЗЧИСТИМ БОКЛУКА!"
Карина
на 10.02.2009 в 11:43:03 #9"За първите две години от членството си в ЕС България е използвала едва 0.28% от полагащите й се средства по Кохезионния и структурните фондове. За да може по-бързо да навакса изоставането си от останалите в Европейския съюз, страната ни разполага с почти 6.7 млрд. евро по тези фондове за периода 2007-2013 г. Но дори сега, в разгара на кризата, когато всяко евро е от полза, България се оказва неспособна "
Балканец
на 10.02.2009 в 11:42:04 #8Демек, имайте още малко търпение, почти сме изпокрали всичко, дето е достъпно. Нани на, прицесата, принца, лошия вълк, фондовете, нани на. А след изборите - битият - бит, и т.н. Ще си играем на опозиция - носталгия, Тато, трамваи, ватмани, байраци, Бузлуджа, "много сме, млади сме", "Нас червеното знаме..", мръсните крадливи гербери (седесари, ренегати, пр.) И тлъсти лъжи с тлъсти хонорари на лъжливи медии. Борисов, ще плащам допълнителен данък от по 100 лв/месечно ако почнеш да ги вкарваш ефективно в пандиза! Предполагам и други ще се навият. Така ще имаш пари да си направиш няколко екипа от добре платени следователи, дознатели, прокурори и съдии.
Danger
на 10.02.2009 в 11:21:39 #7Прилича ми на ловеца Елмър.
Бойчо
на 10.02.2009 в 11:11:14 #6a man of sense, ти си социалист, нали?
yashinaki
на 10.02.2009 в 11:10:15 #5a man of sense, Добре де, ти изкара нашите дерибеи и крадци най-невинните! Спряха ни парите много точно, защото се крадяха. Един лев не стигаше до производители, или за направата на нещо реално. Дори да приемем че се наемат европейски фирми, нали направените пътища/проекти ще си останат за нас. Или ти мислиш че ще си ги вземат за тях! докога ще търсим вината у другите страни, които се опитват да ни дадат някой лев, а не погледнем факт-а, че нашето далавераджийство ни съсипва!
a man of sense
на 10.02.2009 в 10:50:38 #4Ако проектите са малки по мащаб, скъпи като стойност, исканите пари за тях от европейските фондове са 1/3 от стойността на Проекта и изпълнителите на такива проекти са Фирми и Консорциуми от големите в ЕС, някакви пари от тези 11 милярда еврофондове ще бъдат "усвоени", по точно върнати с печалба на големите в ЕС! Всякави други начини да се получат пари от тези фондове, ще бъдат обявявани от ЕК, като опит или злоупотреба, особено, ако някое наше ведомство разпределящо пари от тези фондове е приело за главен изпълнител по проект Българска фирма или консорциум!
Fr33way
на 10.02.2009 в 10:39:15 #3Тая каква е мазна и отвратителна не е истина.Колко ще се нагуши и тя...
alterin
на 10.02.2009 в 10:36:55 #2От колко време вече едно и също се върти...? Просто не можете сами да си отрежете крадливите ръце, нали...
ivonty
на 10.02.2009 в 10:35:12 #1тая беше назначена да спаси парите, още Юли 2008 трябваше да си ходи. преди всеки доклад тя е оптимист и като излезе доклада става песимист. статията е сигурен знак, че ще ни спрат още пари