Президентът Георги Първанов заяви, че би предложил провеждането на референдум за построяването на АЕЦ „Белене". Логично, въпросът на едно такова национално допитване ще е „Да се строи ли „Белене" или не?".
В ефира на БиТиВи държавният глава посочи, че липсва каквато и да била приемственост между предишното правителство и настоящето по отношение на енергийната политика.
Първанов отправи сериозни критики към кабинета, заради противоречивите изказвания за бъдещето на енергийните проекти у нас. По думите му тези позиции по въпроса показват, че има срив в енергийната ни дипломация.
Конкретно за АЕЦ "Белене" Първанов изтъкна, че този проект, който определи за стратегически, би могъл да създаде 5000-6000 работни места.
Борисов:
Тютюнопроизводителите заслужават да не им гласуваме тези 116 млн. лева
Още...
Той коментира още, че е спекулацията, че „Белене" ще струва 26 млрд. По думите му базовата цена на "Белене" е 3,9 млрд. евро, като може да достигне малко под 8 млрд. Оттам нагоре всичко е импровизация, изтъкна Първанов. Той добави, че ако построим „Белене", можем да спечелим 10 пъти повече пари, отколкото вложените в строителството на този проект.
Държавният глава добави категорично - ние имахме стратегически инвеститор, но правителството го прогони с тези свои колебливи внушения. Първанов обясни още, че ако проектът бъде спрян, Румъния ще има своя ядрена енергетика, Турция ще направи своята ядрена централа съвместно с Русия и те ще бъдат много преди нас.
Според държавния глава, след 10 години, когато бъдат спрени и последните блокове на АЕЦ "Козлодуй" и ако "Белене" го няма, това означава, че трябва да закрием ядрената енергетика в България. Именно заради важността на проекта, Първанов посочи, че трябва да се проведе референдум за бъдещето на Белене.
Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена.
Той обаче подчерта, че ще инициира подобно допитване след като се изяснят колебливите реакции на кабинета. Президентът каза още, че очаква активност за този референдум, но допълни, че със сигурност ще има и политизация.
Нямам съмнение, че ще имаме много остра реакция от дясно, посочи Първанов и отбелязва, че това, което се случва в момента в енергийната политика е триумфът на Костовата политика - с един удар ликвидираме три проекта.
Що се отнася до проекта „Бургас-Александруполис", държавният глава коментира: Ако искаме да вдигнем цената можехме да направим нещо реално, да поискаме смесена фирма, която да транспортира петрол през Черно море. Той добави, че също е за това да се търсят максимални гаранции за околната среда. Но нека да изчакаме оценката, защо предварително се отчете екологична оценка, попита той.
На енергийния пазар нещата се развиват много динамично и всяка загуба на ден може да се окаже фатална, посочи още Първанов и отбеляза, че енергетиката е локомотивът, който може да изтегли българската икономика.Той припомни и постигнатите договорености с Азербайджан, Туркменистан и Египет за доставка на газ.
Държавният глава съобщи още, че ще подпише указа за актуализацията на бюджета, защото смята, че е редно именно изпълнителната власт да формира бюджетната политика и законите, свързани с данъците и с финансовата политика като цяло.
Президентът обаче коментира, че има различия с изпълнителната власт още от септември миналата година. Още тогава аз настоявах да се предвиди един структурен бюджетен дефицит от порядъка до 3%. Тогава финансовият министър беше за това да има нулев бюджетен дефицит, припомни той.
Станишев предлагал Първанов да стане премиер през 2005-а.
Още...
Държавният глава изтъкна, че ако тогава са били заложени тези 3%, е можело да бъдат решени въпросите с реформата в здравеопазването и образованието и да бъдат разплатени задълженията към бизнеса.
Големият проблем на актуализацията на бюджета е, че тя се налага поради несъбраните приходи, заяви той. Постигнали сме санитарния минимум на резерва. Оттук нататък нямаме никакво право да ползваме резерва при каквато и да е ситуация, каза още Първанов.
Според него наесен, когато се формира новият бюджет, трябва да е ясно с какви ресурси разполага страната, за да не се получи още по-голям дефицит.
По думите му „най-вероятно по тази логика ние може да опрем до Международния валутен фонд, а това вече ще бъде при много тежки условия, при една загуба на суверенитет". Запитан какви алтернативи предлага неговият екип, държавният глава отговори - да се мобилизират максимално възможностите по линия на НАП и митниците, за да се реализират приходите в бюджета.
Той отправи и критика към финансовия министър, след което препоръча на премиера да засили екипа във финансовото ведомство. Попитан дали това означава смяна на финансист номер едно, Първанов отговори: Засилването може да включва и смяна.
Президентът бе особено критичен към проблемите с общините и начина, по който се подхожда към тях.
Според него трябва да има по-ясен механизъм на реализация на отделните средства. Общините, които бъдат лишени от тези минимални средства, просто ще загинат, отбеляза той. В тази връзка Първанов коментира, че една малка община трудно ще намери ресурс, за да участва в съфинансирането, което предполага работата по еврофондовете.
За Борисов: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Това обрича болниците и училищната мрежа в тези общини, посочи Първанов и добави, че е налице двоен стандарт. Този двойствен стандарт трябва да бъде избегнат, влизаме в година на избори и това може да доведе до конфликти, коментира още той.
Според него с политиката си в момента към общините, кабинетът разделя страната на център и периферия. Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена, отбеляза държавният глава.
Няма значение с каква бюлетина е избран кметът - засега извън този обект на контрол остават само кметовете от ГЕРБ, изтъкна още той.
Запитан какви планове има след края на мандата си, президентът заяви, че ще се посвети на семейството си, което е било много ощетено в годините, в които е заемал поста държавен глава.
Това обаче явно не означава край на участието му в политиката, защото Първанов посочи, че би бил съпричастен към един граждански проект, който да формира алтернативна политика. Със сигурност ще инвестирам в подготовката на млади лидери, каза още той.
Запитан дали в момента си говори с премиера Борисов, Георги Първанов заяви: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Въпреки това той посочи, че напрежението между отделните институции не влияе на динамиката на работа. Това напрежение не се отразява на работата на държавата, категоричен бе той.
Същевремено, в момента, в който държавният глава отговаряше на въпроси в ефира на БиТиВи, премиерът Борисов даваше интервю по Нова Телевизия. Именно Там Борисов заяви, че не се интересува от политическия проект на президента.
ee3
на 19.06.2010 в 06:09:27 #170Булава глупаци като тебе знаят как само да псуват по демокраията и да заклеймяват. По простата пречина че ако седнат на сериозен икономически разговор след 2 минути стават като голи мишки! Боже върни комунизма за 1 ден да нахакаме всички русофилси ислямисти в белене да им покажем малко кво значи комунизъм .. и бой по тиквата и без това са едвам завършили 5-ти клас и в нея няма нищо освен как да пъсът овци и да бращолевят някякви измишлотини за равенство. Равенство го получавате като се образовате. Като не сте минали 5-ти клас ще сте от ниската гласа и никой не ви е виновен за това!
ee3
на 19.06.2010 в 06:01:45 #169бУДАЛА АЕЦ белене няма да има щото комунистите като тебе вече измряха не се бой и твоя гроп се копа.. Н
STG
на 19.06.2010 в 03:08:35 #168Мировой атомной энергетике в результате Чернобыльской аварии был нанесён серьёзный удар. С 1986 до 2002 года в странах Северной Америки и Западной Европы не было построено ни одной новой АЭС, что связано как с давлением общественного мнения, так и с тем, что значительно возросли страховые взносы и уменьшилась рентабельность ядерной энергетики. В СССР было законсервировано или прекращено строительство и проектирование 10 новых АЭС, заморожено строительство десятков новых энергоблоков на действующих АЭС в разных областях и республиках.
pusi
на 19.06.2010 в 00:29:21 #167Комунистическата измет си въобразява че при един референдум народа ще гласува за АЕЦ"Белене".Нищо което предлага тази паплач не е добро за България,само за техните джобове мамицата им ненаситна

читак
на 19.06.2010 в 00:23:12 #166Мамицатати комунистическа, що не иска референдум, га твоите хора трошаха милиарди? Ааааа?
каНак
на 18.06.2010 в 23:48:55 #165Келнер, два мастика с една сода, и ...бързооооо!

zl0
на 18.06.2010 в 23:44:47 #164В тез коментари 12-14 годишни пиплемета бранят Бате си Бойко .... щото му се кефят той е мн голям як о готен ... хахах А родителите им вече се чудят ... как можахме да гласуваме за тази марионетка на ЦРУ ... ЦРУ - иска всички руски проекти да се спрат ..... хаха ама момченца тока се плаща и е мн скъп ... питайте ваште !
ЖороПешеходеца
на 18.06.2010 в 23:18:13 #163Давай референдума боклук С удоволствие ще си пусна гласът против тебе,нагла комуняго Умри в лайна
MURDOC
на 18.06.2010 в 23:15:01 #162Първанов иска референдум за АЕЦ "Белене" - Ние госин Гоце от политически мъртъвци писмо не чакаме.

XASAN
на 18.06.2010 в 21:52:05 #161Проблема не е дали ще има нова АЕЦ или няма да има.Това обикновенните граждани не бива да ги вълнува.Напротив цената на тока е същественият проблем за нас хората.Новите мощности са приоритет на енергийната върхушка която забогатя неимоверно в последните 20 години.Ако приемем , че построим нова АЕЦ нима вярвате , че ще плащаме по малко?Просто това е невъзможно.Ще спечели само енергийната клика , а ще плащаме всички.Немога да разбера този народ който мисли , че с новата АЕЦ ще му се подобри положението.Това просто е илюзия.Господа и дами аз по принцип не съм против нова АЕЦ но си задавам въпроса :Какво ще спечеля аз от този проект ? Нищо , просто нищо.Затова бих гласувал против нова АЕЦ защото тя ще обслужва интересите на енергийната върхушка която именно в момента говори пълни измислици и риториката и е само един популизъм и нищо друго.
gоgоtо
на 18.06.2010 в 21:51:13 #1605 Киловата от НИЩОТО не струва по - вече от 500 долара.. ^^^^^^^^^^^^^ Нека позная....магнти?!
А някъде вечните двигатели са забранени за производство и патентоване
и още нещо.....там не се пише тире

gоgоtо
на 18.06.2010 в 21:27:03 #159rumen221s ^^^^^^^ Подписвам се с двете ръце под поста ти!
Лека забележка...въртикоптерите правят ток за около 36 стотинки, а онези недоразумения със слънцето за около 80 стотинки. А, че са за 25 години гарантирани тия цени за изкупуване......спор няма. Който иска друго освен посочените неща за енергетиката е или корумпиран, или глупак.....двете фракции вървят заедно, щото без глупаци нямаше да може да се въртят тия простотии с комисионните на Белене..и то толкова години. Далеч съм от мисълта да съм адвокат на Гоце...просто така трябва да се случат нещата при задаващото се изваждане на над 2500 мегавата ТЕЦове
rumen221s
на 18.06.2010 в 20:43:00 #158Приятели, Ще повтарям докато чуят и глухите, а след това ще продължа, докато чуят и русофобите, неграмотните, глухите и дори Мартин Димитров и „хубавото” Наде...!!! ИСТИНСКАТА БИТКА ЗА БЕЛЕНЕ Е ... – НА КОГО ДА СЕ ПЛАТИ РУШВЕТА, ОТ ТОЗИ КОЙТО ЩЕ „ГУШНЕ” 60 МИЛИАРДА ЕВРО ПЕЧАЛБА...!!! 1. Цената на АЕЦ - Белене е определена в договорите на 3.9 МИЛИАРДА ЕВРО, по курса му при извършване на оценката, а днес с инфлацията е 4.2 милиарда... 2. Мит е твърдението за "скъп ток". Тока от Козлодуй сега е 1.168 стотинки...!!! 3. Днес „вятърничевия” ток е 36 евроцента. И ще е толкова в следващите 25 години, което ще е най-големия „енергиен” воденичен камък на шията ни... и по-точно на джоба ни...!!! 4. Не е мит обаче, че за да се продължи проекта Белене, въпреки натиска на чуждите и вътрешните енергийни лобита на Костов, Мартинчо и „хубавото” Наде, за това КОЙ ДА ЗАГРАБИ ПЕЧАЛБАТА ОТ 60 МИЛИАРДА ЕВРО, през следващите 60 години – Държавата чрез АЕЦ-Белене или частните тецове – спонсори на СДС..., се иска НАЦИОНАЛНО ОТГОВОРНА ЕНЕРГИЙНА ПОЛИТИКА…!!! Българските икономически интереси, налагат дълготрайна Енергийна стратегия, в унисон с Европейската...: - ПРИ КОЯТО ЕДНОВРЕМЕННО!!!: 1. Заради всеобщата икономическа криза в България, след елементарни преговори пускаме 3/4 блокове в Козлодуй, ...!!!; 2. Строим Белене, с 51% държавно участие и после правим РЕСТИТУЦИЯ НА ПЕНСИОННИТЕ ФОНДАВЕ... ТАКА, ЧЕ ПО 1 МИЛИАРД ЛЕВА, ГОДИШНО ДА „НЕ ТЕЖАТ” НА БЮДЖЕТА... 3. Закриваме 2/3 от въглеводородните ТЕЦ – Трябва да съкратим с 40% вредните емисиии. Екоглобите ще оскъпят двойно цената на тока, спрямо сегашните 8,8 стотинки и ще ни върнат в каменната ера... За съжаление, при това СДС и ДСБ, ще останат без финансиране…!!! 4. Планираме за след 10г. два заместващи блока на действащите в Козлодуй, а след 20г. и строим нави два реактора в Белене...; 5. Правим ВЕЦ, навсякъде където е възможно..., браво за Горна Арда..., срам за Цанков камък…!!! 6. Спираме строителството на нови - ДОКАЗАНО! неефективни вятърни и фотоелектрически ЕЦ, даващи ток с цена 36 евроцента и следим световния технически прогрес... 7. Прилагаме действия за Енергийна ефективност, според "джоба си"... Господин Премиер, ето тези 7 крачки са енергийна стратегия... Всичко останало е от "Лукаваго" и от „Златния телец”...!!!
IMK123
на 18.06.2010 в 20:17:17 #157Лично аз не бих се доверил така наречения "народ" да решава за АЕЦ.
IMK123
на 18.06.2010 в 20:06:43 #156Нищо чудно народа да гласува за АЕЦ...
x-man
на 18.06.2010 в 19:53:03 #155@Пич Божи Ако вместо един голям ТЕЦ има 1000 малки ТЕЦ-а, колко мислиш ще падне производителноста. Оставаям те да си го изчислиш.
x-man
на 18.06.2010 в 19:50:49 #154Само един последен пример. Как с повишаването на ефективноста около 20 - 30 %, (колкото е максималното възможно и то след години) ще се стопи разлика в цената примерно 70 пъти ?!
x-man
на 18.06.2010 в 19:48:54 #153Който иска, да вземе една химикалка и лист хартия и да го изчисли. Зелената енергия не е някаква магическа спасителна сила. На практика единствените които печелят от зелена енергия са фирмите които произвеждат генераторите и хората които са гушнали рушвети от тези фирми, за да я пропагандират.
x-man
на 18.06.2010 в 19:44:40 #152@tatun Човече, зелената енергия не става......... тя се дотира от другата "мръсна" енергия. На практика при 20% мощности, цената на останалта енергия скача близо 2 пъти та и повече, ако разчитаме само на вятърна. Ако имаш 20% зелена енергия, цената ти скача 2 пъти. Ако имаш 100% зелена енергия, цената ти ще скочи повече от 10 пъти. Проблема в зелената енергия изобщо не е в ефективноста, дори 100% от слънчевата енергия да се трансформира в ток, зелената енергия пак ще е поне 2 пъти по скъпа. Ефекта от зелената енергия върху икономиката няма да е пагубен, до момента в който не съставлява голям %, ако този % е голям, икономиката на държавата която ползва зелена енергия ще се срине. Освен това ако цялата Земя премине на зелена енергия, то тази енергия няма да е достъчна за да се произведат или поддържат самите генератори на зелена енергия. Зелената енергия е ниско ефективна. Нуждите на човечеството са много по големи отколкото можем да добием от Слънцето. Ако пък я добием, то пак ще нарушим енергииния баланс на Земята и глобалното затопляне няма да спре. Нещата не са толкова елементарни колкото им изглеждат на някои хора. На практика зелената енергия ще съсипе световната икономика, ако се превърне в голям процент от добива на енергия.
US
на 18.06.2010 в 19:30:38 #151tatun | 18.06.2010 17:47 - прав си!
Само нормалните договори не ги засекретяват - всички договори между червената мафия и техните началници в Кремъл са засекретени - "щото били толкова изгодни - да не научат другите"
Само дето договорът (например) за газта на Бакърджиев беше 3-пъти по-изгоден от "Големия шлем" на Р.Овч (Гоце и сие).
Никакви руски проекти, на които не се знаят ясно договорите, финансирането, сроковете и рисковете! Вече се видя, че няма по-неизгоден (за Б-я) договор от "Бургас-Александруполис" - но няма и осъдени червени мафиоти. А трябва Р.Овч, Хамстера, оня тиквеник - министърът на икономиката и Гоце да застанат на скамейката за ПРЕДАВАНЕ на националните интереси.