Президентът Георги Първанов заяви, че би предложил провеждането на референдум за построяването на АЕЦ „Белене". Логично, въпросът на едно такова национално допитване ще е „Да се строи ли „Белене" или не?".
В ефира на БиТиВи държавният глава посочи, че липсва каквато и да била приемственост между предишното правителство и настоящето по отношение на енергийната политика.
Първанов отправи сериозни критики към кабинета, заради противоречивите изказвания за бъдещето на енергийните проекти у нас. По думите му тези позиции по въпроса показват, че има срив в енергийната ни дипломация.
Конкретно за АЕЦ "Белене" Първанов изтъкна, че този проект, който определи за стратегически, би могъл да създаде 5000-6000 работни места.
Борисов:
Тютюнопроизводителите заслужават да не им гласуваме тези 116 млн. лева
Още...
Той коментира още, че е спекулацията, че „Белене" ще струва 26 млрд. По думите му базовата цена на "Белене" е 3,9 млрд. евро, като може да достигне малко под 8 млрд. Оттам нагоре всичко е импровизация, изтъкна Първанов. Той добави, че ако построим „Белене", можем да спечелим 10 пъти повече пари, отколкото вложените в строителството на този проект.
Държавният глава добави категорично - ние имахме стратегически инвеститор, но правителството го прогони с тези свои колебливи внушения. Първанов обясни още, че ако проектът бъде спрян, Румъния ще има своя ядрена енергетика, Турция ще направи своята ядрена централа съвместно с Русия и те ще бъдат много преди нас.
Според държавния глава, след 10 години, когато бъдат спрени и последните блокове на АЕЦ "Козлодуй" и ако "Белене" го няма, това означава, че трябва да закрием ядрената енергетика в България. Именно заради важността на проекта, Първанов посочи, че трябва да се проведе референдум за бъдещето на Белене.
Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена.
Той обаче подчерта, че ще инициира подобно допитване след като се изяснят колебливите реакции на кабинета. Президентът каза още, че очаква активност за този референдум, но допълни, че със сигурност ще има и политизация.
Нямам съмнение, че ще имаме много остра реакция от дясно, посочи Първанов и отбелязва, че това, което се случва в момента в енергийната политика е триумфът на Костовата политика - с един удар ликвидираме три проекта.
Що се отнася до проекта „Бургас-Александруполис", държавният глава коментира: Ако искаме да вдигнем цената можехме да направим нещо реално, да поискаме смесена фирма, която да транспортира петрол през Черно море. Той добави, че също е за това да се търсят максимални гаранции за околната среда. Но нека да изчакаме оценката, защо предварително се отчете екологична оценка, попита той.
На енергийния пазар нещата се развиват много динамично и всяка загуба на ден може да се окаже фатална, посочи още Първанов и отбеляза, че енергетиката е локомотивът, който може да изтегли българската икономика.Той припомни и постигнатите договорености с Азербайджан, Туркменистан и Египет за доставка на газ.
Държавният глава съобщи още, че ще подпише указа за актуализацията на бюджета, защото смята, че е редно именно изпълнителната власт да формира бюджетната политика и законите, свързани с данъците и с финансовата политика като цяло.
Президентът обаче коментира, че има различия с изпълнителната власт още от септември миналата година. Още тогава аз настоявах да се предвиди един структурен бюджетен дефицит от порядъка до 3%. Тогава финансовият министър беше за това да има нулев бюджетен дефицит, припомни той.
Станишев предлагал Първанов да стане премиер през 2005-а.
Още...
Държавният глава изтъкна, че ако тогава са били заложени тези 3%, е можело да бъдат решени въпросите с реформата в здравеопазването и образованието и да бъдат разплатени задълженията към бизнеса.
Големият проблем на актуализацията на бюджета е, че тя се налага поради несъбраните приходи, заяви той. Постигнали сме санитарния минимум на резерва. Оттук нататък нямаме никакво право да ползваме резерва при каквато и да е ситуация, каза още Първанов.
Според него наесен, когато се формира новият бюджет, трябва да е ясно с какви ресурси разполага страната, за да не се получи още по-голям дефицит.
По думите му „най-вероятно по тази логика ние може да опрем до Международния валутен фонд, а това вече ще бъде при много тежки условия, при една загуба на суверенитет". Запитан какви алтернативи предлага неговият екип, държавният глава отговори - да се мобилизират максимално възможностите по линия на НАП и митниците, за да се реализират приходите в бюджета.
Той отправи и критика към финансовия министър, след което препоръча на премиера да засили екипа във финансовото ведомство. Попитан дали това означава смяна на финансист номер едно, Първанов отговори: Засилването може да включва и смяна.
Президентът бе особено критичен към проблемите с общините и начина, по който се подхожда към тях.
Според него трябва да има по-ясен механизъм на реализация на отделните средства. Общините, които бъдат лишени от тези минимални средства, просто ще загинат, отбеляза той. В тази връзка Първанов коментира, че една малка община трудно ще намери ресурс, за да участва в съфинансирането, което предполага работата по еврофондовете.
За Борисов: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Това обрича болниците и училищната мрежа в тези общини, посочи Първанов и добави, че е налице двоен стандарт. Този двойствен стандарт трябва да бъде избегнат, влизаме в година на избори и това може да доведе до конфликти, коментира още той.
Според него с политиката си в момента към общините, кабинетът разделя страната на център и периферия. Ние правим политика, която разделя страната на център, който ще се чувства комфортно и на периферия, която е обречена, отбеляза държавният глава.
Няма значение с каква бюлетина е избран кметът - засега извън този обект на контрол остават само кметовете от ГЕРБ, изтъкна още той.
Запитан какви планове има след края на мандата си, президентът заяви, че ще се посвети на семейството си, което е било много ощетено в годините, в които е заемал поста държавен глава.
Това обаче явно не означава край на участието му в политиката, защото Първанов посочи, че би бил съпричастен към един граждански проект, който да формира алтернативна политика. Със сигурност ще инвестирам в подготовката на млади лидери, каза още той.
Запитан дали в момента си говори с премиера Борисов, Георги Първанов заяви: Не бих казал, че сме затруднили много работата на отделните оператори с телефонните си разговори.
Въпреки това той посочи, че напрежението между отделните институции не влияе на динамиката на работа. Това напрежение не се отразява на работата на държавата, категоричен бе той.
Същевремено, в момента, в който държавният глава отговаряше на въпроси в ефира на БиТиВи, премиерът Борисов даваше интервю по Нова Телевизия. Именно Там Борисов заяви, че не се интересува от политическия проект на президента.
Julio
на 18.06.2010 в 14:49:32 #110Гледам Гоце почнал да се обяснява, пък и референдуми искал. Точно средностатистическият български простак ще оставим да вземе това решение - нЕма начин..
Да си наляга парцалите и да мисли как ще връща парите на съветските си другари. Централа няма да има...
mrasnika
на 18.06.2010 в 14:40:12 #109Pen4o | 18.06.2010 13:26 Най екологичния? Питай Украинците дали са ?
Ти ако правиш бизнес с мои пари, дали няма да ми даваш печалбата на МЕН ????
Ами лихвата за заема който съм ти дал, ами поддръжката на съоръженията, нали моята фирма ще ги прави, срещу цени, които аз съм преценил.
Голям бизнес!!!
van damme
на 18.06.2010 в 14:38:26 #108Като иска референдум ,да събере подписка от 500 000 подписа

mrasnika
на 18.06.2010 в 14:36:03 #107tenseinsider | 18.06.2010 13:26

Borneo
на 18.06.2010 в 14:35:43 #106Защо не се замислите какво значи липсата на интерес от частни инвеститори.Ако беше изгодно,бързо възвращаема печалба щеше да има навалица.Сега в момента интерес има продажното червено лоби което ще трябва да връща комисионни и консултанта Манчев,който ако виждаше наистина голяма изгода да е намерил пари сам като Олигарх а не само да прибере Бакшиша.За руските интереси не ми се коментира.Но в крайна сметка сме членове на ЕС а не 16 република
rumen221s
на 18.06.2010 в 14:34:10 #105Приятели... 1. Живеем ужким при капитализъм... 2. Имаме ужким пазарна икономика, при това свръх-либерална... 3. Живеем в ЕС, където ужким имало свободно движение на стоки, капитали и работна сила... Добре...!!! Но защо тогава НЕК е ЗАДЪЛЖЕНА, да изкупява "вятърничевия" ток на 100%, за 25 години и на цена от 72 стотинки... Дори цената тока от АЕЦ Белене, да е 4.5 стотинки, което признава дори сребролюбеца Касчиев, тя е по-ниска от всички други източници на ел. енергия...(без Козлодуй)... Приятели, ако бяха вярни 1, 2, и 3 (по-горе), Козлодуй ще продава на 100% и не по 1.168 , а по 5 стотинки, Белене ще продава на същата цена..., пазар е това..., а всички тецове, които не могат да се включат в тази "ценова игра", ще затворят или някои от тях ще останат, като Студен резерв... Така ще изпълним и Евродирективата - Да намалим вредните емисии с 40%... Което ще направим всякък..., но ако го няма Белене, оставаме без ток..., по-точно ще го купуваме по 72 стотинки..., които мажем де... Помните ли когато цяла България, както е сега Албания, беше една голяма Дискотека...!!!
mrasnika
на 18.06.2010 в 14:34:06 #104Малко Луд | 18.06.2010 13:23 Явно не съм се изразил много правилно, рентабилен е разбира се обаче винаги има и други остоятелства, които в нашият случай се оказват решаващи, а то е ВИСОКАТА ЦЕНА на проекта. България просто не може да си го позволи, няма спестени пари. Значи цената варира от 10 тина милиарда долара до 25 милиарда долара според прогнози!!! Това за фалирала България са ужасно много пари, както се казва "На гол шкембак чифте пищови". За това е нерентабилна централата, България има огромен дълг и към този момент, няма от къде да вземе пари да връща заема на Русия!!!! Още повече, че Франция сама си прави и горивото и мощностите
Да си представим само какво става.
Примерно АЕЦ -а гълта 20 милиарда долара, кредиторите си искат парите, тръгват лихви, съответно тока става по скъп, напротив тока ще се вдигне, след 10-20 години може да почне да пада цената, но тук идват и по големите разходи за гориво и за поддръжка и т.н.
Може би в един дългосрочен план Белене наистина ще произвежда евтин ток, но колко еевтин и след колко време не е ясно.
Също трябва да стане ясно имаме ли нужда от този скъп проект и може ли да бъдат заменени старите ядрени реактори с нови източници?
Друг е въпроса, че до сега Белене е глътнал сигурно няколко милиарда, а няма нищо насреща???????????? 
rumen221s
на 18.06.2010 в 14:31:30 #103Пенчо, Първаноглу пак "смачка" Българската Конституция, като "Луда крава -телето си..." или "Като Диво прасе найлонова ограда..."... - Първаноглу започна открита партийна дейност, като първо наруши конституцията с интервю в частна телевизия и атакува Правителството, с любимия си "Турски гамбит" (протеста та тютюнджийте) , кайто прилага вече за трети път... - Борисов му отвръща също с позната защита - "Евро-енергийна стратегия..." Очаквам следващите ходове...: - Първанов - "Бюджетна атака"... - Борисов ще приложе защитата - "Мафията с Еврофондовете"... Допускам, че личните "закачки", ще са за ендшпила...
elemag73
на 18.06.2010 в 14:28:21 #102dddddd | 18.06.2010 13:00 .................. Дали ще са 10 или 25 г. е все тая. Един ден ще се изправим пред жестоката реалност да не можем да задоволяваме дори собствените си нужди от енергия. За мен "Белене" трябва да се строи!
tenseinsider
на 18.06.2010 в 14:26:28 #101Бъдещето на лукановата номенклатура е заложено на карта.Ако бъдат отхвърлени тези енергиини проекти ,тези бандити ще трябва да връщат огромни комисионни.Фирмите които щяха да застанат на входа и на изхода за да ограбват централата пак са техни.В никой случай не бива да се допуска строежа на тези обекти,те са неизгодни и ще ни натоварят непоносимо финансово във време когато държавата няма никакви резерви.България я очаква след рецесията ,стагнация която ще продължи десетилетия.Икономическата активност ще бъде силно занижена а от там и енергопотреблението.Тези приказки че всички щели да имат атомна енергетика, само ние не след 10 години, са гоцеви манипулации.Точно защото всички имат централи ние не бива да имаме защото няма да има къде да пласираме излишъка от електроенергия.
Worv
на 18.06.2010 в 14:24:56 #100За съжаление не става без АЕЦ. Тази технология ще се развива и в бъдеще ще е основата и на транспорта и от нея ще зависи на практика целият ни живот. Петрола свършва и ще става все по скъп, скоро ще е деня в който пътуването с лично МПС ще е невероятен лукс, за автобуси едва ли някой ще се сеща. Мислете с главите си малко де. Какво ще стане ако след 10 години останем без ядрена енергетика, петрола е безбожно скъп, а? Ще се наложи внос на ток на високи цени и пълна зависимост на страната, не зависимо на кого. Въпреки това Белене е нерентабилна инвестиция. Най добрия вариант е обновяване на АЕЦ Козлодуй и построяването там на два нови ВВР реактора. Както и стартирането на ВЕЦ при Никопол съвместно с румънците. Козлодуй може да понесе поне 6 ВВР по над 1000 МВ. има инфраструктура и ще ни е много по евтино като вариант. Но др. Първанов май мисли как да ни е по скъпо.

Малко Луд
на 18.06.2010 в 14:23:10 #99mrasnika | 18.06.2010 13:02 Не знам до колко си запознат с технологията на АЕЦ "Козлодуй", не знам дали си влизал там или изобщо имаш някакви познания в тази сфера, но в никакъв случай не можеш да твърдиш че това е "нерентабилна" установка за производството на ел. енергия. Това е така нареченото "бъдеще". Не знам дали знаеш, но в момента във Франция се строят няколко десетки АЕЦ-а, въпреки и да не се разгласява много; в Америка се строят стотици и въпреки това по медиите разпространяват единствено информация за това как се строят вятърни ел. централи, соларни (фотоволтаични) панели и т.н. По пътя на елементарната логика, това не те ли довежда до някакви по-скрити мисли? Да не си мислиш, че в най-развитите страни ще се правят "нерентабилни" атомни централи?
elemag73
на 18.06.2010 в 14:22:44 #98204. dia123 | 18.06.2010 12:53 elemag73 | 18.06.2010 12:42 Енергийна независимост на България или енергийна зависимост от Русия? ......................... Защо винаги трябва да избираме между Левски и ЦСКА, между сини и червени, между Русия и Запада? Тоталното обвързване на България с ЕС и вечното слушкане на директивите на брюкселските чиновници също не правят страната ни независима!
rumen221s
на 18.06.2010 в 14:15:19 #97Приятели, Българските икономически интереси, налагат дълготрайна Енергийна стратегия, в унисон с Европейската...: - ПРИ КОЯТО ЕДНОВРЕМЕННО!!!: 1. Заради всеобщата икономическа криза в България, пускаме 3/4 блокове в Козлодуй, след елементарни преговори...!!!; 2. Строим Белене, като с 51% държавно участие и после правим РЕСТИТУЦИЯ НА ПЕНСИОННИТЕ ФОНДАВЕ... ТАКА, ЧЕ ПО 1 МИЛИАРД ЛЕВА, ГОДИШНО ДА „НЕ ТЕЖАТ” НА БЮДЖЕТА... 3. Закриваме 2/3 от въглеводородните ТЕЦ – Трябва да съкратим с 40% вредните емисиии. Екоглобите ще оскъпят двойно цената на тока, спрямо сегашните 8,8 стотинки и ще ни върнат в каменната ера... За съжаление, при това СДС и ДСБ, ще останат без финансиране…!!! 4. Планираме за след 10г. два заместващи блока на действащите в Козлодуй, а след 20г. и строим нави две реактора в Белене...; 5. Правим ВЕЦ, навсякъде където е възможно..., браво за Горна Арда..., срам за Цанков камък…!!! 6. Спираме строителството на нови - ДОКАЗАНО! неефективни вятърни и фотоелектрически ЕЦ, даващи ток с цена 36 евроцента и следим световния технически прогрес... 7. Прилагаме действия за Енергийна ефективност, според "джоба си"... Господин Премиер, ето тези 7 крачки са енергийна стратегия... Всичко останало е от "Лукаваго" и от „Златния телец”...!!!
rumen221s
на 18.06.2010 в 14:11:01 #96Приятели, Нагли, по-нагли, най-нагли, Булгаргаз... ..." - Шефът на италианския енергиен концерн "Ени" Паоло Скарони отбеляза, че в момента светът е "залят от евтин природен газ", и добави, че ниските цени само при икономическо възстановяване може да стимулират поскъпване и то в далечно бъдеще..." Лъжат ни и ни мамят най-брутално и безочливо... - През миналата пролет газа остана по-скъп със 7% от изчисленото... - Петрола поевтиня с над 20% за последните 10 месеца, като цената му се колебае между 57,75 до 60,5 евро...!!! Тока от Козлодуй е 1.168 стотинки, а това е 40% от общата консумация на ток...!!! - Цената на газа, ТРЯБВА да поевтинее с около 25%..., а парното с съответно 20%, но..., май и от ГЕРБ смятат да продължат Ахмед Догановата политика на изкуствено високи цени на енергиите, за да пълнят бюджета с данъци...!!! - За печалбите на Лукойл и енергоразпространителните, да не говорим..., изглежда минават 100%...!!! - Ало Семерджиев..., сваляй цените..., не се прави на "глуха патица"...!!! Защото...: Или си въпиющо некомпетентен или и ти си „купен”..., ама яко купен...!!!
Man_o_war
на 18.06.2010 в 14:10:58 #95Лекинко закъснял ми се вижда такъв вот! Нагазихме лайната - да газим ли още до другия край или да се връщаме??? Мааммаа ви изедническа!
rumen221s
на 18.06.2010 в 14:10:09 #94Приятели, Ето една Задачка за начинаещи политици и политически коментатори...: - " Има два производителя на електроенергия... Единя я продава по 72 стотинки на киловат и продава 100% от производството си.., а другия я произвежда по 1.168 стотинки и има спад в продажбите от 11%..." Въпрос към начинаещите политици...: - В коя държава живеят апталите, дето купуват ток по 72, вместо по 1.168 стотинки..., а правителството им отказва да строи втора централа за евтин ток…???
rumen221s
на 18.06.2010 в 14:09:34 #93Приятели...??? 1. Живеем ужким при капитализъм... 2. Имаме ужким пазарна икономика, при това свръх-либерална... 3. Живеем в ЕС, където ужким имало свободно движение на стоки, капитали и работна сила... Добре...!!! Но защо тогава НЕК е ЗАДЪЛЖЕНА, да изкупява "вятърничевия" ток на 100%, за 25 години и на цена от 72 стотинки... Дори цената тока от АЕЦ Белене, да е 4.5 стотинки, което признава дори сребролюбеца Касчиев, тя е по-ниска от всички други източници на ел. енергия...(без Козлодуй)... Приятели, ако бяха вярни 1, 2, и 3 (по-горе), Козлодуй ще продава на 100% и не по 1.168 , а по 5 стотинки, Белене ще продава на същата цена..., пазар е това..., а всички тецове, които не могат да се включат в тази "ценова игра", ще затворят или някои от тях ще останат, като Студен резерв... Така ще изпълним и Евродирективата - Да намалим вредните емисии с 40%... Което ще направим всякък..., но ако го няма Белене, оставаме без ток..., по-точно ще го купуваме по 72 стотинки..., които мажем де... Помните ли когато цяла България, както е сега Албания, беше една голяма Дискотека...!!!
izotzadze
на 18.06.2010 в 14:06:19 #92Гоце ще види Голям ЧЛЕН izotzadze. А дългата ръка на Масква ще го хване за сливиците, пак izotzadze. Комисионите трябва да се връщат.

rumen221s
на 18.06.2010 в 14:05:24 #91Приятели, Президента пак наруши конституцията…, като взема страна в актуалната политика, чрез интервюто в частна телевизия…!!! Конституцията не му дава такова право…!!! …” - Чл. 98. Президентът на републиката: 1. насрочва избори за Народно събрание и органи на местно самоуправление и определя датата за произвеждане на национален референдум, когато за това има решение на Народното събрание; 2. отправя обръщения към народа и Народното събрание; 3. сключва международни договори в случаите, определени със закон; 4. обнародва законите; 5. утвърждава промени на границите и центровете на административно-териториалните единици по предложение на Министерския съвет; 6. назначава и освобождава от длъжност ръководителите на дипломатическите представителства и постоянните представители на Република България при международни организации по предложение на Министерския съвет и приема акредитивните и отзователните писма на чуждестранните дипломатически представители в страната; 7. назначава и освобождава от длъжност и други държавни служители, определени със закон; 8. награждава с ордени и медали; 9. дава и възстановява българско гражданство и освобождава и лишава от него; 10. предоставя убежище; 11. упражнява право на помилване; 12. опрощава несъбираеми държавни вземания; 13. наименува обекти с национално значение и населени места; 14. информира Народното събрание по основни въпроси в кръга на своите правомощия.