Проблеми на бюджета за 2010 г. ще бъдат увеличаването на данъчната тежест, държавното финансиране на АЕЦ "Белене" и увеличаването на акцизите на цигарите.
Това каза председателят на СДС Мартин Димитров, цитиран от БиТиВи, в отговор на журналистически въпрос на пресконференция след заседанието на НИС на партията.
Не виждам как може да има балансиран бюджет, ако има държавно финансиране на проекта "Белене", каза Димитров. Той допълни, че това означава да се избира между достатъчно средства за пенсии и "Белене".
Относно увеличаването на акцизите на цигарите, Димитров каза, че има опасения, че това ще доведе до нарастване на контрабандата.
Закрепването на бюджета за 2010 г. зависи от получаването на средствата от европейските фондове, добави Димитров. По думите му по бюджета не се води сериозен разговор с ГЕРБ.
Според лидера на СДС партията тепърва ще решава каква ще бъде позицията й по бюджета. Ние нямаме намерение да подкрепяме управляващите по принцип, в този живот няма безусловна подкрепа, заяви Димитров.
Енергийната стратегия на страната трябва да мине през парламента, а не да се гласува само от Министерския съвет, каза той. Димитров допълни, че стратегията трябва да бъде факт до края на годината. При изготвянето й трябва да се заложи на диверсификация и гъвкавост, смятат от СДС.
Относно публикуването на доклада на ДАНС, Йордан Бакалов посочи, че определи хора имат интерес да се занимаваме с това, а не примерно с бюджета и мерките за намаляване на щетите от кризата.
В отговор на въпрос дали биха подкрепили закриването на ДАНС преди да има ясна стратегия в областта на националната сигурност, Бакалов посочи, че съществуването на такава структура е сред приоритетите в програмата на СДС и са против закриването на ДАНС.
Ако управляващите смятат, че изпълнителите не са на ниво и не им харесват, не означава, че трябва да закриват институция, която трябва да работи за националната сигурност, коментира Бакалов.
USD
CHF
EUR
GBP
dk
на 27.10.2009 в 21:48:38 #9Пенсиите са си пенсии и трябва да са справедливи, макар че всички обещават, не дават. А Белене трябва да се строи. Обструкциите на проекта са за извоюване на сособствени и на покровителите изгоди. Щом почнаха да го усукват значи искат да изместят държавата от доходния бизнес! Моето мнение е че държавата трябва да има в такъв проект дял от 51 %. Освен това, рано или късно трябва да приключваме с употребата на нефтопродукти за автомобилния транспорт. Водород, акумулатори или въздух под налягане - всички искат предварително енергия. Ако някой има атомна централа, може да се смята за арабски шейх! А защо Белене, защо големи реактори, като могат да бъдат друг тип, малки, а има и съвсем нови разработки при американците за атомни микроцентрали? Ами много просто, един екип може да контролира и 2, и 2000 МВТ. Обучението и опитът са нещо много скъпо в този бранш. В края на краищата, това да не е газов бойлер! Хубаво е да се произвежда зелена енергия, но при тези инвестиции и при факта че посредник не е държавата, как ще накараш някой да купува по-скъпия ток?! Ветрените генератори са скъпички, а фотоволтаиците я се изплатят, я не в срока си на годност. Така, че наша централа и наше хранилище за ядрени отпадъци. Днес са отпадъци, утре ще са източник!
TAKSIJIATA
на 27.10.2009 в 19:34:59 #8БОЖЕ КАКВИ ИДИОТИ НИ УПРАВЛЯВАТ ! БОЖЕЕЕЕ БОЖЕЕЕЕ БОЖЕЕЕЕ БОЖЕЕЕЕ БОЖЕЕЕЕ БОЖЕЕЕЕ БОЖЕЕЕЕ
MITROFANN
на 27.10.2009 в 17:33:51 #7200 мегавата - ама на каква цена !! Нали едно от оправданията на Комисията е именно високата себестойност на "зелената" енергия за да скочи цената на битовия и промишлен ток!! А някой да каже, колко ще е себестойността на тока от АЕЦ. И сега, тока от АЕЦ Козлодуй е с най-ниска себестойност ( съответно - цена ) ПДД - няма как да стана смешен, невъзможно е да стигна Мартинчо)))) Този и национален клоун,и май - недоразумение))))) ...да не цитирам и други исказвания на негови съпартийци)))) и то -на висок глас!! Нали се сещаш .... Колкото до зелената енергия,ще изкажа своето мнение - технологията в света е стигнала нивото да се произвежда т.н. чиста, "зелена" енергия. Ще запитам обаче - на какво цена, на каква себестойност...и съответно,за да има възвращаемост инвестицията - на колко трябва да се продава на населението и на бизнеса ???!!!! Хайде, кажете поне 1 стойност - другото е пиказки от вида " това искам - това не го искам" хайде , лек ви ден))))
drunk-ula
на 27.10.2009 в 17:18:38 #6Тия с фамилното име "Димитроф" много учени и мъдри беее
Имахме си Мин. Председател Димитроф, енергиен министър Димитроф, сега и експерт-опозиционер (лилипут) Димитроф ... дали не са брат'чеди тия всичките? ... или пък внуци на Вожда и Учителя на Българския народ - Другарят Димитроф 
izotzadze
на 27.10.2009 в 16:32:12 #5в момента от ветрогенератори край Каварна се получават 200 мегавата, но и тях енерг холдинг не ще да купува. Кой ще купува 2000 мегавата - 2 по 1000 от Белене? И не е ли по-добре наистина да се строят екологични и с възобновяеми източници мощности?
MITROFANN
на 27.10.2009 в 15:58:55 #4хаха-ха)))) Ама Мартинчо наистина се взема МНОГО на сериозно ))))) Клоун))) Защо изобщо се изказва "за бюджета" и за "Белене" Кой изобщо е искал негевото ( и на неговата ,без значение и умираща, СДС-партия) Тия отдавна се имат за "балансьори" в НС. Обърнете внимание как поставя въпроса - Белене или пенсии!!!! Що за малоумие ??!!! Че нали пинсиите т.е. парите за пенсии вече трябват за тази и следващата година, и има заделени 700 милиона, има и сребърен фонд, ще има и други приходи,които ще отидат за пенсии. А парите за "Белене" могат да се осигурят освен от други приходи,така също и от банкови заеми от чужди банки вкл. и отамерикански,руски и японски банки например А може и ,ако се появи нов инвеститор,той сам да си намери необходимите средства.Какво лошо има в това??!! Или Малкия Мартинчо и Иван Костов искат ПО ВСЯКАКЪВ НАЧИН
да осуетят реализацията на Белене!!!! Ами ако американския( или европейски) анализ покаже че такава АЕЦ е изгодна за България и ЕС ....след 5 години, например .Тогава ли ще се нагърбим да я строим ?? Не е ли по-добре днес да я започнем
( да не забравяме че АЕЦ -енергията ще е приоритетна на ЕС -заради екологията най-вече)
Така че няма никаква връзка между пенсии и атомна централа!!!!Това са политически трикове на Мартинчо (това недоразумение) + Иван К , и не на последно място на онова лоби което прегърна Иван К ( зашо ли))))) заедно с Надето ,като външен министър Защо ли ))))) И колко ли струва ТАЯ ЛЮБОВ НЕОБЯСНИМА!!!!! ++ огромната им злоба против Руските + РВЕ интереси........Интереси))))))))Интереси )))))) 
Federerfan
на 27.10.2009 в 15:57:18 #3По-високи пенсии разбира се ,Белене му трябва поне 15-20 г. да се построи,а дотогава кой ще плаща-ние,а пенсионерите ще гладуват и няма да доживеят да го видят работещ.Дори и да проработи някога-къде ще отидат парите-в Р.Овч или в наследниците му http://smartphones.webnode.com//
boris
на 27.10.2009 в 15:42:09 #2Може компромисен вариант. По-виски ленсии само на тези пенсионери кото никога не са гласували за БСП.
образован
на 27.10.2009 в 15:28:02 #1Казано по друг начин, Бойко е приел 4-те % от Белене предложени му от българсия партньор в RWE ... Честито!