![](http://images.ibox.bg/2006/07/29/koal1/220x169.jpg)
Комисията трябва да гласува доклада на председателя Пламен Ранчев, в който реституцията се определя като неправомерна.
Припомняме, вчера депутати от тройната коалиция се срещнаха с премиера Сергей Станишев, за да обсъдят казуса с реституцията на царските имоти.
Според някои информации обаче на тази среща е обсъждан вариантът за узаконяване на реституцията на въпросните имоти.
Последните 2 заседания на комисията не се проведоха заради липса на кворум.
Вчера обаче Пламен Ранчев бе категоричен, че днес ще се проведе заседание на комисията за царските имоти и на него ще бъде гласуван докладът.
Според него е възможно докладът да не бъде оформен като проекторешение, но по думите му при всички случаи ще бъде внесен в Народното събрание.
Припомняме, че с решение на Народното събрание през март тази година бе създадена Временна комисия за установяване отнетото и възстановяване на отнетото имущество на бившите царе Фердинанд и Борис и техните наследници.
Обект на дискусии в комисията бяха 7 „царски имота".
В хода на работа на комисията се оказа, че има редица нередности при реституцията на, имотите на бившите царе.
Така например липсва подписът на нотариус в нотариалния акт на Врана - атрибут абсолютно задължителен за такъв вид документ.
При дискусиите се формираха 2 групи становища - това на депутатите от НДСВ Борислав Ралчев, Борислав Великов и Минчо Спасов и тази на мнозинството в комисията.
Жълтите депутати защитаваха позицията, че решението на Конституционния съд от 1998 година, с което се обявява за противоконституционен Закона от 1947 година, с който се обявяват за държавна собственост имотите на бившите царе, е достатъчно основание да бъдат върнати на Симеон Сакскобургготски владенията на Фердинанд и Борис III.
Мнозинството в комисията защитаваше противоположната теза.
В доклада си председателят на комисията Пламен Ранчев предлага Народното събрание да приеме закон, който да уреди възстановяването и реда, по който да се осъществи реституцията или да се допълни съществуващият в момента реституционен закон.
boko2007
на 03.08.2006 в 16:02:23 #12Арчи, Свръхазът на Фройд е нещо различно; в неговата интерпретация свръхазът е чито психически феномен.
Moshe Aaron
на 03.08.2006 в 13:35:20 #11Moshe Aaron
на 03.08.2006 в 13:32:01 #10Moshe Aaron
на 03.08.2006 в 13:30:32 #9Moshe Aaron
на 03.08.2006 в 13:26:43 #8HI![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/bgflag.gif?_=1446728989)
samoray
на 03.08.2006 в 13:08:26 #7Нали не си мислиш че съм толкова малоумен да се занимавам с подобни глупости? И каква полза бих имал от това?
samoray
на 03.08.2006 в 13:06:12 #6мислиш че си сменям ника с колата ?
samoray
на 03.08.2006 в 13:05:40 #5archgod 03.08.2006 12:01 ГОСПОДА ,ЧИСТИ и ХРАБРИ...ЗАЩО си СМЕНИХТЕ НИКОВЕТЕ....!!! ???????
samoray
на 03.08.2006 в 12:58:27 #4Много сходна схема на псуване имате,та затуй попитах се пак![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
samoray
на 03.08.2006 в 12:53:52 #3Ами Архи ти Скица ли си?
Мяф
на 03.08.2006 в 11:15:49 #2Ей, тоя народ български, с това соц. съзнание. Днес на Царя имотите искат, утре и на моите ще хвърлите око.
Kreten
на 03.08.2006 в 10:23:59 #1Поредното отвличане на вниманието.