Изборните резултати са потвърждение на тенденцията през последните месеци, изразена в тотална криза в дясното политическо пространство, липса на перспективност, липса на възможност да се предложи адекватна социална и икономическа политика.
Това каза Кольо Колев, директор на социологическата агенция „Медиана".
Отвори се ниша в дясното политическо пространство, където е нахлул Волен Сидеров, което по думите на социолога е предопределило категоричната победа на сегашния президент Георги Първанов.
Колев уточни, че идването на Волен Сидеров и появата на нов вид политици с по-нестандартно мислене е резултат от абдикацията на десницата, която се занимава със своите кухненски битки вместо да се занимава с реалните избори.
Освен него в политиката нахлуха субекти като кандидат-президентът Георги Марков.
Неговите идеи за смяна на кабинета и увеличаване на президентските правомощия е всъщност резултат на кризата в дясното политическо пространство.
Това, което се случи с Волен Сидеров, не е негова лична заслуга, а е заслуга на останалите политици в дясно, които малко или много не изявиха особено ясно желание за участие в битката, допълни социологът.
USD
CHF
EUR
GBP
Bombi
на 24.10.2006 в 23:43:24 #8Правилно казват социолозите - десните сили вече не са сили, а немощни слаби усилия за промяна. Всащност те самите си го показаха - самоолицетвориха се в дядо Беронов. За мен това е жалко.
Podroben
на 23.10.2006 в 02:01:29 #7Икарус, 6том о6те си спомня6 за Троцки, за4и си поне на 40 години. За това и не си наясно какво озна4ава пълна безработица. Аз съм с около 10 години по-млад от теб и от последните 17 години, 10 съм ги прекарал в Америка и Западна Европа. За Троцки съм 4ел, 4е е бил един от умните бол6вики елиминирани от Сталин. Жалко, за6тото е имал доста добри идеи макар някои от тях да са били по4ти неосъ6тествими.
Podroben
на 23.10.2006 в 01:51:54 #6Икарус, Моля ти се не се изказвай неподготвен. Всяко едно правителство трябва да има як бйджет - дясно или ляво е без зна4ение. То трябва да осигурява основни услуги, които не могат да бъдат поети от пазара по разбираеми при4ини: - инфраструктура - здравеопазване - развитие на високите тхнологии - отбрана - образование, и т.н. Правителството не е инвестиционна институция. Това го про4ети няколко пъти!!! То има за цел облагодетелстването на гражданите си, като дори трябва да ги предпазва и от аномалии на пазара, като например монополи, тръстове, и т.н. Пълна бевработица е дефинирана като 4% в пове4ето у4ебници по икономика, макар в Америка дори да е достигала до 2.2% в определени 6тати през 1998. Да не би да иска6 да каже6, 4е тогава вси4ки са били кадърни???
icarus
на 23.10.2006 в 00:40:46 #5Подробен : "- намаляване на безработицата до по4ти пълна заетост, така 4е да има пове4е пари в бйуджета" Това не е дясно, а ляво мислене. Даже направо троцкизъм, нещо като "армия на трудещите се" от 12 години чак до смъртта .... Дясното повелява заетост, само когато има достатъчно кадърност и мотивация да се върши работа -- то преди '89-та имаше 100% заетост, не бяха ОТК, ТК, библиотекари, ОФ, ЗКП, НДВ, ППО, ПОФ и други такива бюро-заематели ... Освен това дясното няма за цел да пълни бюджета с пари, а да гарантира инвестиции от печалбите - само така има ръст в икономиката --- ма вземи прочети нещо де ...
Podroben
на 23.10.2006 в 00:20:09 #4Каква десница дискутират не ми е ясно. В БГ няма десни политици. Има само такива дето се самонари4ат десни. Понеже вси4ко в БГ е изкривено до неузняваемост, хората си мислят, 4е има десни. Нека се замислим какво са десните: - пове4е инвестиции - пове4е свобода и по-малко данъци за бизнеса - по-лесно запо4ване на бизнес - ниски данъци - намаляване на безработицата до по4ти пълна заетост, така 4е да има пове4е пари в бйуджета - пове4е пари за нау4но развойна дейност и високи технологии, за да може бизнесите ни да са конкурентни в световен ма6таб Та кои от десните имат такива идеи или постижения?
ninja
на 23.10.2006 в 00:12:49 #3Една дума - разгром.
daniele de rossi
на 22.10.2006 в 23:54:10 #2tozi baстун (кольо) е доста глупав между другото
icarus
на 22.10.2006 в 23:43:28 #1От 1990 до 2006 година България напуснаха 1 700 000 млади и образовани хора - ето ги избирателите вдясно. Над 80% с висше образование, над 90% владеещи езици, компютърна грамотност, млади, перспективни ... Тези, които не търпяха корупция, не търпяха мутрите и чалгата... Кое остана : 6 500 000 българи, от тях 60% със средно и основно образование, 65% слушащи чалга, 60% получаващи до 300 лв на месец, 57% давали корупция поне веднъж в живота си .... Защо ли тези резултати странно си приличат с резултатите на Гоце ??? Останахме тези, които плащаме 60% от заработките си като данъци за да има 60% за Гоце !!! За останалите 20% на Воленчо има обяснение - 20% от народа ни са безработните (Масларова е в грешка, не 11 а 21 % е безработицата !!!), от тях поне половината са от военно-промишления комплекс на някогашната СИВ ---> това е носталгия по миналото, Джугашвили и прочие ... Какво ни остава - да грабнем сопите или да работим като коня от "фермата" на Оруел ???