В консултациите при президента Румен Радев няма да се намери диалог между партиите. За да има първи мандат, първо трябва да бъде възстановен политическият диалог. Toва заяви пред БиТиВи депутатът от ГЕРБ Тома Биков.
По думите му ДБ първо коленичили пред президентството, а после подкрепили Румен Радев за втория мандат. ДБ са се превърнали в присъдружна организация на Кирил Петков и Асен Василев и нямат собствено мнение. Искат да се залепят за ПП, за да могат да си гарантират депутатски места, изтъкна депутатът от ГЕРБ.
Ако не се състави редовен кабинет, Биков се притеснява от още по-голямо затъване на политическата система. Ако има нови избори, резултатите от тях ще бъдат много по-сложни и тежки. От политическата криза се излиза с разум и отговорност, а не с надеждата за нови избори, които да решат проблемите, каза още Биков.
Той не знае доколко има парламентарно време да се мисли за генерално нов Изборен кодекс. ГЕРБ не са готови да оттеглят подкрепата си от хартиената бюлетина. Лично Тома Биков не вижда с какво може да е полезен Общественият съвет към ЦИК и не вижда хора, които разбират от избори в него.
Какъв проблем да има с машините, като ние печелим изборите, запита Биков след последните предсрочни избори на 2 октомври.
USD
CHF
EUR
GBP
projekt
на 24.11.2022 в 08:23:42 #10Иван койчев .............. Въпроса е дали наистина искат избори. никой, освен ДПС, не е сигурен в резултатите си. ГЕРБ потъват. Може пак да са първи, може и да не са. ПП има някакъв заряд ама....... БСП са живи умрели, Стефан Янев влезе за малко и най вероятно при нови избори няма да влезе. ДБ и там е мътна и кървава. Техни резултат зависи и от ПП Така че нови избори освен че няма да променят кой знае колко картината, може да се окаже губещ за някой, особено за БСП и Стефчо Ако на новите избори има по ниска избирателна активност, а ДПС запази своите избиратели може да се окаже че ДПС са втора политическа сила в България с над 20% от избирателите. Тогава какво ще правим. Ще свалим украинското знаме и ще сложим турското ли?
ivan-koichev
на 23.11.2022 в 15:50:52 #9Каквото и да е имаме действащ парламент, ако на парламентарните групи не им харесва бавенето на мандатите то те да приемат една декларация, че не искат с този парламент да се направи правителство и тогава ще видим дали президента няма да се съобрази с волята им.
projekt
на 23.11.2022 в 12:39:17 #8И какво като е летял. Лично за мен интересното е кой подбира и одобрява подобни хора на подобни постове. Никому неизвестен "експерт" като Кирил Петков изведнъж става премиер. Това с което аз ще го запомня са две неща - Македония - отказа да плащаме за руски газ, на Русия, в рубли и плащането за руски газ на Гърция, в Евро на по висока цена. И двете му решения са в полза на САЩ. сега дали се е продал или е направил това безплатно за да се подмаже на САЩ...... не знам и няма и да разберем. И двете решения обаче са в ущърб на България. И все пак темата се разводни. Все едно сме в училище 5 клас. Едните родители искат госпожата да е строга, стриктна и да учи децата. Другите искат госпожата да е ларж, да ги оставя да играят, да не ги "мъчи" с това учене.все пак са деца и досега до 4 клас е било повече като игра. Няма смисъл да ги товари. Те децата са нежни, чувствителни.... И сега госпожата какво да направи. Винаги едните ще са доволни, а другите не. В предния парламент ГЕРБ бяха на 2 място и говореха как било отговорност на ПП да направи правителство. Сега когато ГЕРБ са първи не чувам Тома Биков да говори същите неща със същия плам. А това със слубното правителство не е по вина на Радев, а на партиите. Нека се разберат. Ако има нови избори, каква ще е разликата И пак стигаме до въпроса кое е правилно и има ли изобщо правилно решение. избори през 3-4 месеца или не. И в двата случая управлява служебно правителство. Дори сега е по добре защото все пак има действащо народно събрание, възможност за контрол и т.н Ако бърза - защо бърза и не дава шанс на партиите да се разберат. Ако дава шанс да се разберат - защо бави, защо не ходим на нови избори. Винаги ще има някой недоволен. А и пак да кажем. Президента е избран от повече българи отколкото която и да е партия
projekt
на 22.11.2022 в 17:09:24 #7Tomorow .... В първия манфмдат на Радев нямаше Кирчо и Кокорчо. Тогава кандидата На ГЕРБ беше Цецка Цачева. Спомняш ли си "скандала" с евтините апартаменти. Гербери си купиха паратаменти на 3-4 пъти по ниски цени от пазарните. На хората им омръзна от ГЕРБ и Бойко. Дори ако щеш избора на Слави беше, според мен, в голята си част наказателен срещу ГЕРБ, а не толкова за Слави. Според мен Кирчо и Кокорчо са си американски ГМО парчета. Едва ли Радев се е познавал с тия двамата експерти преди. А дали ще го изберат или не е спорен въпрос. Ти винаги гледаш нещата от своята камбанария и си заслепен от омраза към Русия и безкрайна любов към САЩ, макар че тия двамата харвардски възпитаници ни ги матресаха от САЩ. ти обаче плюеш Радев че се е подчинил на американците, не че е имал и избор де. Защо не се сърдиш на САЩ че ни ги натресаха. Между другото доста немски политици публично са коментирали че Бойки и ГЕРБ е техен проект инженериг. Между другото ако отвориш сайта на БНБ може да останеш изненадан и разочарован. По времето на БСП и тройната коалиция а България има най малък външен дълг. При БСП сме връщали дълговете си. След идването на Бойко дълга на България расте ли расте. Но не съм фен на БСП и никога не съм гласувал за тях и няма и да гласувам, но цифрите са си цифри.
projekt
на 22.11.2022 в 13:03:29 #6Явно сме в детската градина. Ако отидем към избори - пак недоволни че се дават пари, че президента бърза към предсрочни избори защото тогава с пълно право може да управлява Ако бави - защо бави. В крайна сметка не е задължение на президента да сформира правителство. Това е задължение на партиите. ГЕРБ са първи, значи е техен ангажимент да сформират правителство А и президента има много по голяма легитимност от всички партии взети заедно в парламента. За президента са гласували повече хора. Ако можеше да се кандидатира 3 път, убеден съм че пак щяха да го изберат. Никой не харесва лекета като Плевнелиев и може би не защото е от ГЕРБ а защото е плужек Радев и той е хлъзгав и прави каквото му наредят от американското посолство, но поне го прави да изглежда достойно, а Плевнелиев беше плужек като човек и като президент.
GolaVoda
на 22.11.2022 в 11:59:42 #5Българските предприемачи, които създават рабонни места в България знаят добре Биков.
GolaVoda
на 22.11.2022 в 11:50:11 #4Грантаджиите се обединяват за да си запазят хляба.. Защото ако не изпълнят инструкциите ще им спрат грантовете.. няма да има пари за наема на централата на "партията" , няма да има пари за заплата на счетоводителката и няма да има пари за медийни изяви...... Инструкциите като цяло са антибългарски защото замесването в чужда война е антибългарски акт... от тази война даже щатите почнаха да се дистанцират... защото щатите намалиха оръжейните доставки. А за най-лошо управляваната страна в света.. която е най-бързо намяляваща по население, именна заради лошото управление за тези бедни и лъгани 6 милиона никой няма и пръста си да мръдне.. Радев е по-смел, защото се противопоставя на грантаджийкага система на управление но от грантаджиите не търсете нито смелост, нито ум, нито морал ... а от глупаците, които гласуваха за Христо Иванов и за Киро Измекяра не търсете ум..
ivan-koichev
на 22.11.2022 в 11:43:31 #3"Ето ви един простичък пример за злоупотреба с конституционни правомощия. През следващите зимни месеци служебното правителство ще управлява, като всички негативи ще бъдат прехвърляни върху политическите сили и неспособният да излъчи правителство парламент." И после в същото мнение, почти опровержение на злоупотребата: "Президентът си позволява тези еднолични волности, защото Конституцията му дава право да си играе с времевите рамки. Това е абсолютно неприемливо." А-ха, били "волности" позволени от Конституцията, но било "абсолютно неприемливо" ПП. Единият случай е гласуване за партия и тя ако е победи си определя по собствено усмотрение кои да са ѝ министрите. Втория случай гласува се за президент и той си определя кои да са министрите на временното правителство. Разликата е само в това, че в единия случай гласуването е мажоритарно,а в другия пропорционално. Тогава какъв е тук проблема, да не би някой който е гласувал за НДСВ да е гласувал за външен министър Соломон Паси?
ivan-koichev
на 22.11.2022 в 11:15:32 #2" управление на служебен кабинет не е естествено състояние на демокрацията, а еднолично управлявана държава.” В такъв случай САЩ, Русия, Франция, Сърбия и още много други държави дето мажоритарно избраните президенти избрани по същия начин дето е избран Румен Радев "еднолично" си назначават правителства и то не само за няколко месеца ми за 4-ри и повече години в "естествено състояние на демокрацията"ли са?
nikolay-ivanov-acoG17oX
на 22.11.2022 в 08:55:27 #1“На т.нар. консултации днес, президента Румен Радев си призна в прав текст, че суспендира демокрацията. ТОЙ не желаел да има избори през януари или февруари, защото били трудни месеци. Поради тази причина щял да бави УМИШЛЕНО връчването на мандатите за съставяне на правителство. Ето ви един простичък пример за злоупотреба с конституционни правомощия. През следващите зимни месеци служебното правителство ще управлява, като всички негативи ще бъдат прехвърляни върху политическите сили и неспособният да излъчи правителство парламент. Да, парламентът няма да излъчи изпълнителна власт, по простата причина, че няма как демократичните сили да си стиснат ръцете с корупцията, путинизмът и диктатурата. И това не е дефект на политическата система, нито политическа криза. Това е патова ситуация, предизвикана и дирижирана от онези, които се опитват да стопират и дискредитират парламентарната демокрация. Президентът си позволява тези еднолични волности, защото Конституцията му дава право да си играе с времевите рамки. Това е абсолютно неприемливо. Може би, паралелно с всички останали конситуционни реформи, касаещи безконтролната власт на главния прокурор трябва да се замислим и за точно и ясно регламентиране на сроковете в които президентската институция да изпълни своите задължения. Ако един парламент не е способен да излъчи изпълнителна власт, то към нови избори трябва да се върви незабавно по простата причина, че управление на служебен кабинет не е естествено състояние на демокрацията, а еднолично управлявана държава.”