Спор между настоящ и бивш финансов министър за одитите, които възложи управляващото мнозинство на "Прогресивна България" на Сметната палата в АПИ. Одитите, които се извършват от Сметната палата ще приключат в срок и Министерски съвет, и Министерство на финансите, и НСИ, и Евростат ще могат да разполагат с тези данни. Окончателно националната статистика и Евростат са тези, които отразяват последните промени от отчетите в съответните правителства, които досега са изготвяли бюджетите на държавата, заяви вицепремиерът и финансов министър Гълъб Донев по време на блиц контрола в Народното събрание.
Той отговори на въпрос, отправен от парламентарната трибуна от страна на бившия финансов министър, а сега депутат от ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова.
По думите на Донев, ако одитите покажат, че е имало скрити разходи в бюджета, които не са осчетоводени през 2025 година, то ще има промяна по отчета за разходите за държавния бюджет за 2025 година. Това ще бъде направено официално от независимия одитен орган - Сметната палата, НСИ и Евростат.
"Ако се наложи, то през октомври месец може и да има, но може и да няма корекция по разходите на бюджета за 2025 година", подчерта финансовият министър.
Теменужка Петкова обаче отново се заяде с правителството и заяви, че няма доклад на Сметната палата, а регионалният министър Иван Шишков е излъгал опозицията. "Помислете накъде тласкате страната", призова Петкова финансовия министър.
Гълъб Донев призова Теменужка Петкова да внушава и да има съмнения към официалните институции на България, които работят със счетоводни и официални документи.
News.bg припомня, че парламентарната група на ГЕРБ-СДС обвини управляващите в опит за прехвърляне на разходи от 2026 към 2025 г., което според партията би довело до увеличаване на отчетения бюджетен дефицит за миналата година. Твърденията бяха отправени от депутата и бивш финансов министър Теменужка Петкова на брифинг в Народното събрание.
Тя припомни, че на 2 юли парламентът е възложил на Сметната палата извънредни одити на няколко бюджетни институции, сред които Министерството на финансите, Агенция "Пътна инфраструктура", Националният осигурителен институт и Министерството на труда и социалната политика.
По думите на Петкова ГЕРБ-СДС е подкрепила решението, но още тогава е имала възражения срещу мотивите за одита на АПИ. Според нея с тях Народното събрание на практика предварително е посочило какви констатации трябва да направи Сметната палата.
Като пример тя цитира част от мотивите, според която одитът трябва да установи "наличието на системна практика за отлагане на признаването на разходи и задължения", отнасящи се за съответната бюджетна година, и прехвърлянето им към следващи години.






































































