Новите назначения на ключови позиции в българските въоръжени сили показват нежелание за истински реформи. Президентът като върховен главнокомандващ лансира спорни кандидатури, а е възможно и да се облагодетелства от някои от обществените поръчки в армията. Това е заключението на американския посланик Нанси Макълдауни, отразено в секретен доклад от 7 юли 2009 г., открит от WikiLeaks и публикуван от BalkanLeaks.
Повод за написването на документа е назначаването на Симеон Симеонов за началник на отбраната. Според Макълдауни, той е бил фаворит на президента Първанов и даже министърът на отбраната Николай Цонев се е дистанцирал от избора, посочвайки, че той е изцяло по инициатива на държавния глава.
Американският дипломат посочва, че като командващ на ВВС, Симеон Симеонов не се е справил с модернизацията на военната авиация и тя е изостанала далеч след останалите родове войски. Макълдауни го определя като „класически бюрократ", който е допуснал сериозни пропуски при организацията на съвместните полети на родните пилоти и американските им колеги, както и при осигуряването на средства за по-голям брой летателни часове в българската авиация.
Според посланика, назначаването на Симеонов е резултат основно от познанството му с началника на президентския кабинет и бивш началник на ВВС Никола Колев. Нанси Макълдауни изразява мнението, че чрез него президентът Първанов цели да запази контрола си над посоката и скоростта на реформите в армията.
Тя коментира, че в списъка с нови назначения във въоръжените сили има няколко „добри попадения" - военни с добро образование и международни контакти, но има и изненадващо неподходящи лица.
Сред тях са ген.-лейтенант Атанас Самандов и ген.-майор Володя Цветанов, които, според Макълдауни, са корумпирани и слаби командири. Тя посочва, че Цветанов е и брат на отстранения скоро преди написването на доклада вътрешен министър Румен Петков.
В заключение Нанси Макълдауни посочва, че ръководството на въоръжените сили основно изпълнява политики, вместо да създава такива и при това положение конкретните назначения нямат пряко значение за отношенията между България и САЩ.
Въпреки това, Макълдауни подчертава, че новите назначения показват „неконструктивното влияние" на президента и обкръжението му, което не само не спира, но може би и се възползва от „мошенически обществени поръчки" във въоръжените сили.
Бойчо
на 09.05.2011 в 09:45:00 #14Пълен нещастник.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_rolleyes.gif?_=1446728989)
Justice for ALL
на 09.05.2011 в 02:29:04 #13Всеки с интересите. Първанов знае, че големите пари се харчат или в енергетиката или за военна техника. Няма контрол над първото вече, следователно остава му само армията. Както се вижда обаче и тя му е много. Президентската институция е тотално ненужна и функциите могат спокойно да се поемат от министерство на външните работи.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
illuminat
на 09.05.2011 в 01:50:42 #12Traktorbuster
на 09.05.2011 в 00:16:23 #11Гоце мазния шушлек е боклук турски !!!
psp_11
на 08.05.2011 в 22:15:12 #10MYXA | 08.05.2011 20:18 Когато си член на НАТО за какви обществени поръчки за самолети,вертолети и гемии говориш?
Юлиан-3
на 08.05.2011 в 21:56:14 #9засега нашите удържат на натиска да закупят на свръхцена Ф-16 от щатите.....затова Нанси, в угода на Локхийд Мартин гъгне простотии по тайните канали.....иначе, не се иска много акъл, за да прозреш, че в армията има бюрокрация, назначенията се коонтролират от най горе и т.н......тва го има и в юес армията, разликата е, че там генералите правят повече коремни преси.....
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/guitarist.gif?_=1446728989)
ТеНеТеМе
на 08.05.2011 в 21:38:05 #8Всъщност за каква армия говорим , след като тя бе ликвидирана с премахването на наборната казарма по време на тоталната команяшка власт преди няколко години?
3 или 6месеца не са кой знае каква загуба на време, но друго си е запас от 2-3-4 милиона научени да стрелят , фърлят гранати и да копат окопи ... пред 15-20 000 наемника. ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/banghead.gif?_=1446728989)
dk
на 08.05.2011 в 20:49:46 #7Не ми пука за Първанов, но за щатските посланици който не им върви по гайдата е престъпник, корумпиран и т.н. Аз лично, ако съм на Първанов на мястото, ще помоля посланииците да не се опитват да кадруват и да налагат своите приоритети. В Края на краищата България е поне на книга свободна страна, и влиза в европейския съюз, а не е щат на САЩ! А иначе евала на Уикилийкс, че отварят очите на мнозина. Те не критикуват явно, публикуват документи които са им достъпни. Е, може и да им пробутат нещо фалшиво, може и тях да изманипулират, а те нас, но вси пак по-добре е да има някаква прозрачност. Ако я няма, ще се появяват подобни на Уикилийкс "информационни агенции".
ТеНеТеМе
на 08.05.2011 в 20:15:27 #6Задължителното участие на Гоце Ага във всеки излязъл документ от Уикилийкс, подкрепя моето мнение, че някой ден всичко за този бандит ще излезе наяве и той ще се окаже престъпник №1 на България за всички времена. Едва ли ще има възмездие, но поне всички ще прогледнат в този ден.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/thumbsdown.gif?_=1446728989)
bobix
на 08.05.2011 в 20:06:39 #5Да, същия дето комуноидите от сащ("демократо-републиканци") се чудят как да накарат да млъкне.
сеирджия
на 08.05.2011 в 20:06:34 #4Путлер пак уцели десятката ...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/clap.gif?_=1446728989)
none
на 08.05.2011 в 19:50:21 #3Не виждам защо техните си вътрешни доклади трябва да не ни обиждат? Те трябва да казват истината такава каквато я вижда посланика, не да правят ПР за това какви големи приятели сме... Ако изказалите се долу се чувстват засегнати... г-н Първанов, разбрах, че имате фейсбук, но не знаех, че коментирате в нюза. Кое точно не е така? Кажете кое не е вярно, а квалификации за това кой какъв и какво заслужава правят и неграмотните от гетата с не по-малка увереност от вашата![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
Carpe Diem
на 08.05.2011 в 19:41:59 #2Е, всичко това си го знаем, но е хубаво да получим потвърждение на "обществената тайна"...
Borneo
на 08.05.2011 в 19:38:36 #1Посланик Нанси Макълдауни също ли се е дрогирала,а Фонтан Даге ?