Aнкета

North Star

на 06.12.2010 в 23:36:08 #20

Ами то сега цялата червена сган е в в стройните редици на ГЕРБ бе докторе! Там им лекувай чугунените кратуни! Цялата пенсионирана сган от полицията , войската и специалните служби са там - цяла кохорта пехливани и заптиета... Като си спомням с какво умиление и кучешка преданност му козируваха строени в редица, присъздаването на ГЕРБ, а бяха цивилно облечени.... Е па не-а-м думи... Репортажът беше по БНТ доколкото си спомням.

tra$cid

на 06.12.2010 в 18:54:02 #19

Д-р Пешо, какво си тръгнал да му обясняваш на комуниста за пазарна икономика. То свикнало цял живот да не работи, а парите да падат отгоре от държавата. Е не става така, пиявици. БАН била самостоятелна организация, тя сама трябвало да си направи реформата, че даже и по-добре и да не си прави реформа. Ами тогава да работят и да си продават продукцията, тогава ще си решават сами как да се управляват. В противен случаи един мощен шут на търтеите, дето са се настанили там от Тошово време още, разни изкуфели професори. Кой ви каза, че науката не било бизнес? Всеки труд на този свят струва пари, а на Запад субсидии от държавата не се дават на вятъра, всичко трябва да се заслужи.

North Star

на 06.12.2010 в 16:56:57 #18

До всички Херостратовци, които са срещу БАН! Преди да продължите с помията използвайте Търсачката, наберете БАН и прочетете в лявата и колона ей това - ДОКЛАД НА МЕЖДУНАРОДНАТА КОМИСИЯ ЗА ОЦЕНЯВАНЕ НА ИНСТИТУТИТЕ НА БАН. Просто е, съберете 2+2 и ще ви стане ясно, коя институция трябва да се реформира и коя смята , че е реформирана! Щото изпълнителната, съдебната и законодателната власт са си за 100% реформиране, тъй като вече са деформирани, ей от такива като Калинка и Дянковата Илиянка! После кръстосвайте шпаги с когото ви падне!

Kihano6

на 05.12.2010 в 21:49:34 #17

Д-р Пешо, иди разкрий тайната си на Германия, Южна Корея или Китай. Може пък и те да се деиндустриализират Не знаеш ама пишеш. При соца живеехме по-добре ФАКТ!

psp_11

на 05.12.2010 в 19:14:01 #16

До Д-р ПЕШО, След като цитираш г-н Румен Попов - бившия директор на завода, вземи му се обади и го питай дали германската фирма КРУП не искала да има поръчки в завода за Тежко машиностроене, дали не имало външно търговски дружества, които да са имали поръчки към Радомир и колко струват 4-те машини произведени за 1 година в завода. Въпроса, дали едно предприятие е печелившо е дали има поръчки, дали има криза и какво е ръководството. Поръчки определено е имало, но бартерната търговия не може адекватно да отрази финансовия резултат. Сега с чушки и домати ще си вземем машина под наем за строежа на метрото????? А и двамата цитирани от теб са политици - така, че те знаят кога, какво и пред кого да го говорят. Нали си д-р сещай се...

psp_11

на 05.12.2010 в 19:02:45 #15

Поредната поръчкова анкета... Реформата в самостоятелна организация се прави вътре в нея, а не отвън. Нито правителство, нито Народно събрание трябва да се занимават с Закон за БАН. Членовете на организацията трябва да я променят.

sedese

на 04.12.2010 в 22:17:00 #14

Kihano6,

Kihano6

на 04.12.2010 в 16:16:17 #13

13. Д-р Пешо, колкото си невеж толкова си нахален. Никъде по света няма научни и дори технологични институти на самоиздръжка! Науката не е бизнес! Науката е високорисково занятие, което има голяма възвръщаемост, но след доста дълго време. Затова навсякъде е субсидирана, в повечето случаи от държавата. Това не е комунистическа измислица. Научните институти създават кадри, поддържат технологии и някакво ниво на знание, които са необходими за индустриално развитие. Глупаците от СДС деиндустриализираха страната, с това изчезнаха и инжинерите. Остана само БАН да поддържа някакво ниво на знание, сега глупаците от ГЕРБ се захванаха и него да унищожат. И на кого ще накривите шапката? Учените ще си заминат по европата, а вие ще си останете в кочината да си я правите още по-мръсна. С какви кадри ще привличате чужди инвестиции? С хамали ли? 6 милиарда "хамали" има на света, що си мислиш, че при вас ще дойдат? А и комунистите бяха прави да индустриализират страната. Индустриализацията е пътя към просперитет. Ей сега умниците като я деиндустриализирахте видяхте ли в какви лайна влязохте. Я вземи един камшик, та тръгни из софия, да биеш който не работи. Егати пропадналата държава, егати просташкия мантралитет. Дадохте куп на наши и чужди частници, сега се избивате за грош. Нищожества!

mrKrastev

на 04.12.2010 в 15:20:50 #12

В бан са се навъртели много търтеи. Това е грозната истина.

Kihano6

на 03.12.2010 в 21:30:09 #11

Колко много са ненормалниците не е истина. Когато и както и да е създаден БАН, важното е, че работи и то добре, на фона на финансирането което получава. Никой западен институт няма да просъществува с финансирането коети има БАН, камо ли да достигне 376то място от 4000 научни институции в света. Но характерно е за българина че не мисли. Разваля, по-зле му става, но не съжалява, разваля още. Малко ли ви са неудачните реформи от 89та насам, ами и още искате? Погледнете самата анкета. Отговор 1 "Защото Академията не е реформирана от десетилетия" първо не е вярно, че не се е реформила и второ, защо да се реформира нещо което работи. Ей така, за спорт, за да спре да работи. Отговор 2 "Това е единственият начин да оцелее", кой за заплашва? Дянков! Отговор 3 "Само чрез реформа ще започне да функционира по-добре" Защо по подразбиране се допуска че не функционира достатъчно добре? Манипулация! БАН няма нижда от реформи, а от финансиране. Само така ще отидат млади хора в БАН и в науката въобще академията ще заработи още по-добре. Ролята на държавата е да финансира БАН и да свързва бизнеса е науката, както и да подпомага фирми които са навити да се занимават с иновации, а не да внасят картофи от Германия. Всичко е наопаки в тази страна, а хората викат "Браво". На какво викате "Браво!", на собственото си унищожение. Атомна бомба да бяха пуснали в София, пораженията нямаше да са толкова тежки!

Alex14

на 03.12.2010 в 10:01:54 #10

БАН са си за закриване в сегашната си форма! Що за глупост и наглост е да заблуждавашр че е от 1869 ! В сегашният си вид БАН е от 1947 година, реформиран по руски образец!!! За това БАН тлябва да се върне наистина в своя оригинален вид от преди 1947!!!! .... га ядохте кифтетата не ривахте, сига ривете ....

x-man

на 03.12.2010 в 03:43:57 #9

Това което готвят на БАН не е реформа, а ликвидация......... каквото направиха с всички останали сектори на икономиката. Дойде ред и на науката.

Yoda_science

на 02.12.2010 в 15:16:12 #8

Не е виновна БАН, а организацията на науката в България. В сегашната система при 16 000 научни работници, около 6000 са хабилитирани и те имат право на 75 % от гласовете в научните съвети. Останалите не могат да повлияят на развитието на науката. Трябва да се даде възможност за хабилитиране без връзка с работно място - както е имало преди приват доцент и приват професор. Титлите са свързани с права, от които най-важното е да разработваш самостоятелно научна задача, дисциплина и така нататък. Сега свободно избираемите дисциплини се предлагат от нехабилитирани, обаче се водят на името на ръководител катедра или друго хабилитирано лице. За да се развива една наука трябва да има научен обмен, да има движение на кадри. Сега едно и също лице е ръководител на катедра (департамент) по 20-30 години. Самата система не предвижда плановост в развитието на кадрите и голяма шуро-баджанащина. БАН с технологичните възможности, които има може да бъде като голямо внедрителско предприятие, може да продава своите достижения. Сега се отчитат публикации, а няма реален продукт. Затова трябва да се направи промяна и в насока връзка с обществото, като на научните организации се възлагат задачи одобрени от обществото (община, парламент, бизнес организации) Сега няма диалог между тези организации, няма и поръчки. Промените се налагат, за да се промени системата на издигане на учените и те да имат интерес да работят и да правят нови и пазарно ориентирани продукти.

vesel

на 02.12.2010 в 13:56:52 #7

Cavendish Laboratory, Department of Physics, University of Cambridge е основана през 1874 г. от James Clerk Maxwell, значи преди 136 години. Там са работили JJ Thomson , Rayleigh, Ernest Rutherford, Nevill Mott и достатъчно други учени, които са изразявали научно обществено мнение (тоест “кой кой е”). Ако някой институт на БАН е основан през 1972, значи преди 38 години... За какво говорим в България, където няма дори политическо обществено мнение, сиреч гражданско общество?

12 без 2

на 02.12.2010 в 10:49:54 #6

http://www.novinar.net/news/blazheni-li-sa-nishtite-duhom_MzQ0MjsxMA==.html

Капитан Петко Войвода

на 02.12.2010 в 10:20:18 #5

Действително анкетата е подвеждаща - "Реформата в БАН се налага". Реформа се направи в БАН през тази година и тя може да продължи при сегашния закон. Целта е да се намали администрацията и да се оптимизира използването на научните и материалните ресурси. Много е важно да излязат на сцената умни и решителни менажери на науката...

Kihano6

на 02.12.2010 в 09:14:04 #4

Понеже тук се споменават обществата Макс-Планк и Фраунхофер аз бих задал въпроса щяха ли те да имат постиженията на БАН ако 20 години трябваше да работят с финансиране каквото има БАН? И отговрът е - не! Онова от което се нуждае БАН не е рИформа, а финансиране. Ама средната възраст на учените била висока, ами висока ще е, щото 20 години заплатите са под средната в страната. Няма млади защото с предлаганите в БАН заплати не могат да се самоиздържат. Ония които идват ползават БАН като трамплин за чужбина. Това са простичките факти. Но попедица правителства, не само това, предпочитат да дават повече пари за военни отколкото за наука. Поне от 2006 година военния ни бюджет е непропорционално раздут в сравнение с другите натовски страни в Европа. Превръщаме се все повече в бананова република.

North Star

на 02.12.2010 в 00:54:25 #3

Даже и анкетата е подвеждаща - Реформата в БАН се налага: Всяка уважаваща себе си научна институция се съобразява само с развитието на науката, която е нейният коректив. БАН ако вижда, че трябва да се реформира да го направи сама! Защото това е българският храм на науката със 140 годишна история! Никой, неработещ в БАН, не трябва да се намесва в работата и просто защото не познава в детайли предизвикателствата в самата БАН, нито пък академичния и дух. Защото духът на всички академии в света е един, този на овладяване на познанието! Другите становища могат да бъдат приети и разгледани от БАН но само като техен коректив, не повече. Може би Анкетата трябваше да е озаглавена така: Налага ли се реформа в БАН и ако се налага, кой трябва да я осъществи?

12 без 2

на 01.12.2010 в 17:32:00 #2

Преиграва се с думата "реформа", която прикрива де факто една ликвидация, налагана от соростутските протежета Дянков и Игнатов. Не е нужно да се истеризира с тая реформа, която на практика си е добре познатата рИформа от Костово време.

Капитан Петко Войвода

на 01.12.2010 в 17:01:41 #1

Правителството предлага не реформа, а ликвидиране на БАН. Вероятно тя се подклажда от сили които безцеремонно ликвидираха промишлеността и селското стопанство след 1991год. Трябва да гледаме към европейските форми на организация и управление на учените, например Франхофер или Макс-Планк в Германия. Те са доказали голямата си ефективност. Правителството сега провежда антиевропейска научна политика, например Лисабонската стратегия. Нарушен е също така закона за бюджета за 2010 и закона за насърчаване на научните инвестиции.