Тези, които не обичат животни, не могат да обичат хора. И затова нека да не говорят за милосърдие! А тези, които обсъждат ухапванията от кучета- двете неща са коренно различни! Колко пъти сте давали парченце хляб на някое бездомно животно? Това, че ви напада говори лошо за вас! Значи вие ги ритате и затова ви нападат. Ако понякога им подхвърляте по някое парче от хамбургера си, повярвайте ми няма да ви хапят!
Това също е жестокост , за съжаление има и такива стопани.Горко им на животните.
Има хора дето зимат кучета на децата си.Вчера една пикла с бигълче на няколко месеца го тормозеше. То си беше легнало и тя го дърпа и му вика ставай да тичаш бе.. ставай ставай и го ръчка.Пълно с галфони.
Ето някой неща за ОЛИГОФРЕНИТЕ ТУКА:
1. Какво е "особена жестокост" и какво точно трябва да се обяви за престъпление?
Особена жестокост е понятие, което е юридически дефинирано, а не просто литературен израз.
С прости думи за особена жестокост се смятат: умишленото и протвозаконно убиване и осакатяване на животни, организирането на боеве с животни, стрелбата по животни.
Убиването на животно не се смята за особена жестокост ако е неволно (например ПТП) и в още някои случаи, но само ако не се причинява излишно страдание и болка на животното. (например: убиване на агресивни и болни животни, животни, отглеждани за храна, лов и риболов, самозащита). За повече подробности и извадки от действащото законодателство вижте края на страницата.
2. Организирате подписка срещу насилието над животни, а защо не срещу насилието над хора?
Целта на нашата подписка е особената жестокост към животните да се обяви за престъпление в НК като превенция на насилието над хора. Насилието над хора винаги е било престъпление в НК.
Толкова много хора питат "А кога ще се инкриминира особената жестокост към хората?!", че сме разтревожени не на шега. Наистина ли българите не знаят, че да убиваш, осакатяваш и малтретираш хора е престъпление?!
3. Това ли е най-големият проблем? Какво сте се загрижили за животните докато има страдащи хора?
Не, това не е най-големият проблем на България. Но насилието над животни е признак, че обществото ни е болно. Жестокостта към животните няма да намали човешкото страдание, напротив - ще възпитава у децата ни безчувственост, неуважение и присмех към законите. Именно в държавите, където издевателството над животно не се счита за престъпление, животът и благополучието на хората се ценят най-малко.
4. Нима искате в затвора да влезе всеки, който си заколи прасето?
Умъртвяването на животно, предназначено за храна, не е противозаконно и не представлява особена жестокост към животното, когато се извършва по начин, недопускащ причиняване на излишно страдание и болка. Как да стане това и кои животни могат да се използват за храна е регламентирно в действащи нормативни актове.
По аналогичен начин е уреден въпросът с лова и риболова.
Няма да се обяви за престъпление и неволното умъртвяване на животно.
Ние искаме инкриминация само на умишлените и противозаконни издевателства над животни.
5. Градовете тънат в изпражнения на кучета, това не е ли насилие над хората?
Така е. Жестокостта към животните, обаче, няма да почисти градовете ни. Законови санкции за замърсяване от кучета съществуват, ние настояваме за контрол по тях. Нашето отношение по този въпрос вижте тук:
Кампания "ЧИСТ ГРАД ЗА ДЕЦАТА И ТЕХНИТЕ КУЧЕТА"
6. Бездомните кучета хапят децата ни, а вие ги защитавате! Не е ли това върховно лицемерие?
Ние не искаме безстопанствени животни по улиците. По този проблем имаме следните съображения:
- Световната здравна организация (за хора, не за животни) отчита като неефективен и скъп методът изтребване за ограничаване на популацията. Никъде по света той не е дал резултат, а примери има много. В периода 1998-2004 г. в София са убити 65 000 кучета, за което са похарчени 3 млн. лв. без никакъв резултат. Популацията е останала стабилна.
- Инкриминацията на особената жестокост касае само убийствата без нужда. Тя няма да попречи агресивни и болни животни да бъдат отстранявани. Ако се докаже авторитетно, че масовото убийство на безстопанствени животни ще спаси децата ни и хората от бедствие, инкриминацията няма да попречи на такава мярка.
Относно изказалите се по долу за бездомните и улични кучета и т.н.
ОТГОВОРНОСТА И ВИНАТА Е В ОБЩЕСТВОТО.
За това трябват строги закони да не се толерира безотговорност и безстопанственост. Който е взел домашен лубимец трябва да си го гледа, ако не може да си го позволи да намери друг стопанин или да го остави в приют, а не да го изхвърля на улицата.
Вестниците, пишете възпитателни статии по темата. Телевизия, медии, училища да се захванат с проблема. Хора които не могат да се грижат за домашен любимец, са безотговорни и към хора.
Сега, тука на всички трябва да са на ясно за какво "убийство и мъчение на животни", става дума. Става дума за издевателство, мъчение и убийство над животни, както и не грижа и изоставане на произвола на съдбата на тези за които дадено лице е поело грижата да ги гледа.
В България сме страшно изостанали в това отношение, на нивото сме на най-изостаналите ориенталски държави. Вместо да се правят такива запитвания, веднага трябва да се проучат законите в Европа и Северна Америка. В САЩ закона е много строг не знам как е в Европа. На нас ни трябват още по строги закони в това отношение, защото това население трябва да се превъзпитава.
До "Здравей"
"Животните отглеждани за "ядене" се убиват хуманно, тварите от кланниците са били с подсигурен добър живот..."
Тук няма нито 1 вярно нещо.
Ще дам пример: бройлерите се отглеждат на тъмно и им се чупят човките, за да качват килограми по - бързо. След това се нареждат на лентата и минават на конвейер на машината и клъц, клъц...
Има голямо значение.. ако става дума за бездомни кучета, които обичат да ме гонят, мисля, че трябва да се раздават медали.
Всъщност в България другите убийства на животни са голяма рядкост, така че моят глас в общия случай е : Давайте медали, може пък така да се отървем най - после от бълхоносците.
Няма лоши кучета има лоши стопани.
Няма не дресирани кучета има недресирани стопани.
Да не говорим за малките келешчета които много пъти разхождат кучета които не могат да котролират.
Не зная за България но в Италия има закон: кучето винаги на каишка с максимална дължина 1.20 метра и в джоба винаги наморник и ако някой каже в парка че го е страх се слага веднага наморника, стопанина чисти изпражненията с специялни пликчета и щипки и ги изхвърля на определените за целта места.
Куче може да се разхожда свободно само в специалните паркове за кучета и то само ако не е агресивно към семеподобни и хора.
Всяко голямо куче трябва да бъде застраховано със застраховка гражданска отговорност, има 7 раси които не подлежат на застраховка и свободно разхождане из парка, защото се считат за опасни.
Но пък кучето веднъж регистрирано и застраховано има и своите права като например да лае в блока и никой не може да му каже нищо
В България трабва да се замислим.
куче без каишка и стопанин директно за салам!
който си разхожда псето без да е вързано и там кадето не му е мястото - училища, детски площадки и градини и т.н. яка глоба и конфискация на домашния любимец
кучета нападнали хора са много по малко от хора нападнали кучета
още повече са хора нападнали хора
кучето си има собственик. когато блъснеш някого с колата на улицата теб ли съдят или колата ?
МАРС, ВИЖДАМ ЧЕ СИ КОМУНИСТ А СИ И ТЪП, ЗАЩОТО ВСИЧКИ СТЕ ТАКИВА. КАКВО ЗНАЧИ УБИЙСТВО НА ЖИВО СЪЩЕСТВО БЕ? ТИ МАЙ СЕ ПРИРАВНЯВАШ С МОИТЕ ЗАЙЦИ, А МОЖЕ И МОЗЪКЪТ ТИ ДА Е КОЛКОТО НА ЕДИНИЯ ОТ ТЯХ.
P.S. ТИ МЕСО ХАПВАШ ЛИ БЕ УМНИКО?
ДОБРЕ БЕ РАЗБИРАЧЕВЦИ, КАК ДА ОТГОВОРИ ЧОВЕК НА ТАКАВА ТЪПА АНКЕТА "ЗА УБИЙСТВО И МЪЧЕНИЕ НА ЖИВОТНИ"? УТОЧНЕТЕ КОИ ЖИВОТНИ, КАТО МНОГО РАЗБИРАТЕ! ИМАМ НА СЕЛО 15 ЗАЕКА. КАЖЕТЕ КЪДЕ МОГА ДА СИ ЗАКОЛЯ /УБИЯ/ ХУМАННО ЕДИН-ДВА ЗАЩОТО ГИ ГЛЕДАМ ЗА МЕСО, БЕЗ ДА ПОПАДНА ПОД УДАРИТЕ НА ЗАКОНА?
ПО ПРИНЦИП ТАКИВА НЕЩА ТРЯБВА ДА СЕ КОНКРЕТИЗИРАТ ТОЧНО, ИНАЧЕ КАКТО Е ЗАПИСАНО ВСИЧКИ ТРЯБВА ДА СТАНЕМ ВЕГЕТАРИАНЦИ.
А ОТ КЪДЕ ДА ЗНАМ ДАЛИ ПОСЛЕ ЩЕ ИСКАТ ДА СЕ ОТНАСЯМЕ ХУМАННО И КЪМ ДОМАТИТЕ?
ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?!
ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?!
ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?!
ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?!
ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?!
а бе милярдери олигофрени с джипове и вили за по 300 бона - т нар. УПРАВЛЯВАЩИ
АКО КУЧЕ НАХАПЕ И ОБЕЗОБРАЗИ ДЕТЕТО ВИ
И АКО РИТНЕТЕ ТОВА КУЧЕ ПО ЗАДНИКА !
ВИ ЧАКА ЕФЕКТИВНА ПРИСЪДА - ЗАТВОР !ЗАТВОР !ЗАТВОР
ГЛАСУВАШ ЗА БОРИСОВ ПОЛУЧАВАШ ПРОСТОТИЯ В НЕПОНОСИМИ КОЛИЧЕСТВА !
ГЛАСУВАШ ЗА БОРИСОВ ПОЛУЧАВАШ ПРОСТОТИЯ В НЕПОНОСИМИ КОЛИЧЕСТВА !
ГЛАСУВАШ ЗА БОРИСОВ ПОЛУЧАВАШ ПРОСТОТИЯ В НЕПОНОСИМИ КОЛИЧЕСТВА !
ГЛАСУВАШ ЗА БОРИСОВ ПОЛУЧАВАШ ПРОСТОТИЯ В НЕПОНОСИМИ КОЛИЧЕСТВА !
За всяко умишлено или предумишлено (което е почти едно и също!) посегателство и убийство на живо същество - смърт! Не можеш ти, кретенът, да посягаш на чужд живот ей така, безнаказано! Ако е глоба или затвор, той - кретенът-убиец, ще си я плати, ще си го излежи, но пак ще си е жив, даже ние - живите, ще го издържаме в затвора!
мнението ми напълно съвпада с това на Таз.
писача използва пресния случай, за онова куче с отрязаните крака - отвратителна гледка, извършена от съдист. Създава наистина отрицателни настроения у хората.
Но това пак някакси доказва, че мястото на кучетата не е в междублоковите градинки , улиците и парковете. А който иска животни да си ги държи на частен терен.
Да се умъртви куче, което хапе и напада хората е едно, но да осакатиш животното, да му отрежеш краката... Нямам думи... Садизъм е меко казано. Това куче ще се мъчи до края на живота си.
Освен това кучето с четирите отрязани лапи е било домашно , а не улично!!!
Тука малумните майки дето си изкарват децата и си хвърлят боклуците по поляните независимо , че има кошчета за отпадъци , седнали да ми дават некомпетентното си и пристрастно мнение , че кучетата им пречели.
Абе , а вашите деца не серат ли майка ви стара !?
Къде си хвърляте салфетките с които им ббършете смръдливите задници - по поляните , къде си хвърляте памперсите , пак по поляните , къде си изкхвърляте обелките от банани , солети , кроасани и т.н. навсякъде , но не и където трябва.
И после мрънкат защо имало кучета , еми ще има , докато си оставяте цялата помия по земята.
АЕ СИКТИР.
СВОБОДА ЗА ЖИВОТНИТЕ!!!
oneofyou
на 09.04.2010 в 13:40:20 #58Тези, които не обичат животни, не могат да обичат хора. И затова нека да не говорят за милосърдие! А тези, които обсъждат ухапванията от кучета- двете неща са коренно различни! Колко пъти сте давали парченце хляб на някое бездомно животно? Това, че ви напада говори лошо за вас! Значи вие ги ритате и затова ви нападат. Ако понякога им подхвърляте по някое парче от хамбургера си, повярвайте ми няма да ви хапят!
PlamKo
на 09.04.2010 в 10:28:21 #57Това също е жестокост , за съжаление има и такива стопани.Горко им на животните. Има хора дето зимат кучета на децата си.Вчера една пикла с бигълче на няколко месеца го тормозеше. То си беше легнало и тя го дърпа и му вика ставай да тичаш бе.. ставай ставай и го ръчка.Пълно с галфони.
PlamKo
на 09.04.2010 в 02:30:05 #56Ето някой неща за ОЛИГОФРЕНИТЕ ТУКА: 1. Какво е "особена жестокост" и какво точно трябва да се обяви за престъпление? Особена жестокост е понятие, което е юридически дефинирано, а не просто литературен израз. С прости думи за особена жестокост се смятат: умишленото и протвозаконно убиване и осакатяване на животни, организирането на боеве с животни, стрелбата по животни. Убиването на животно не се смята за особена жестокост ако е неволно (например ПТП) и в още някои случаи, но само ако не се причинява излишно страдание и болка на животното. (например: убиване на агресивни и болни животни, животни, отглеждани за храна, лов и риболов, самозащита). За повече подробности и извадки от действащото законодателство вижте края на страницата. 2. Организирате подписка срещу насилието над животни, а защо не срещу насилието над хора? Целта на нашата подписка е особената жестокост към животните да се обяви за престъпление в НК като превенция на насилието над хора. Насилието над хора винаги е било престъпление в НК. Толкова много хора питат "А кога ще се инкриминира особената жестокост към хората?!", че сме разтревожени не на шега. Наистина ли българите не знаят, че да убиваш, осакатяваш и малтретираш хора е престъпление?! 3. Това ли е най-големият проблем? Какво сте се загрижили за животните докато има страдащи хора? Не, това не е най-големият проблем на България. Но насилието над животни е признак, че обществото ни е болно. Жестокостта към животните няма да намали човешкото страдание, напротив - ще възпитава у децата ни безчувственост, неуважение и присмех към законите. Именно в държавите, където издевателството над животно не се счита за престъпление, животът и благополучието на хората се ценят най-малко. 4. Нима искате в затвора да влезе всеки, който си заколи прасето? Умъртвяването на животно, предназначено за храна, не е противозаконно и не представлява особена жестокост към животното, когато се извършва по начин, недопускащ причиняване на излишно страдание и болка. Как да стане това и кои животни могат да се използват за храна е регламентирно в действащи нормативни актове. По аналогичен начин е уреден въпросът с лова и риболова. Няма да се обяви за престъпление и неволното умъртвяване на животно. Ние искаме инкриминация само на умишлените и противозаконни издевателства над животни. 5. Градовете тънат в изпражнения на кучета, това не е ли насилие над хората? Така е. Жестокостта към животните, обаче, няма да почисти градовете ни. Законови санкции за замърсяване от кучета съществуват, ние настояваме за контрол по тях. Нашето отношение по този въпрос вижте тук: Кампания "ЧИСТ ГРАД ЗА ДЕЦАТА И ТЕХНИТЕ КУЧЕТА" 6. Бездомните кучета хапят децата ни, а вие ги защитавате! Не е ли това върховно лицемерие? Ние не искаме безстопанствени животни по улиците. По този проблем имаме следните съображения: - Световната здравна организация (за хора, не за животни) отчита като неефективен и скъп методът изтребване за ограничаване на популацията. Никъде по света той не е дал резултат, а примери има много. В периода 1998-2004 г. в София са убити 65 000 кучета, за което са похарчени 3 млн. лв. без никакъв резултат. Популацията е останала стабилна. - Инкриминацията на особената жестокост касае само убийствата без нужда. Тя няма да попречи агресивни и болни животни да бъдат отстранявани. Ако се докаже авторитетно, че масовото убийство на безстопанствени животни ще спаси децата ни и хората от бедствие, инкриминацията няма да попречи на такава мярка.
PlamKo
на 09.04.2010 в 01:46:51 #55Как искам некой такъв като вас да дойде и да ми докосне кучето с пръст , ще му строша некоя тояга от главата..
PlamKo
на 09.04.2010 в 01:28:52 #54Имам чувството , че тука е пълно с ОЛИГОФРЕНИ??? ВИЕ СТЕ БОЛНИ МОЗЪЦИ.............
Kotka
на 08.04.2010 в 20:23:50 #53Относно изказалите се по долу за бездомните и улични кучета и т.н. ОТГОВОРНОСТА И ВИНАТА Е В ОБЩЕСТВОТО. За това трябват строги закони да не се толерира безотговорност и безстопанственост. Който е взел домашен лубимец трябва да си го гледа, ако не може да си го позволи да намери друг стопанин или да го остави в приют, а не да го изхвърля на улицата. Вестниците, пишете възпитателни статии по темата. Телевизия, медии, училища да се захванат с проблема. Хора които не могат да се грижат за домашен любимец, са безотговорни и към хора.
Kotka
на 08.04.2010 в 20:15:31 #52Сега, тука на всички трябва да са на ясно за какво "убийство и мъчение на животни", става дума. Става дума за издевателство, мъчение и убийство над животни, както и не грижа и изоставане на произвола на съдбата на тези за които дадено лице е поело грижата да ги гледа. В България сме страшно изостанали в това отношение, на нивото сме на най-изостаналите ориенталски държави. Вместо да се правят такива запитвания, веднага трябва да се проучат законите в Европа и Северна Америка. В САЩ закона е много строг не знам как е в Европа. На нас ни трябват още по строги закони в това отношение, защото това население трябва да се превъзпитава.
The_thunder
на 08.04.2010 в 14:30:54 #51До "Здравей" "Животните отглеждани за "ядене" се убиват хуманно, тварите от кланниците са били с подсигурен добър живот..." Тук няма нито 1 вярно нещо. Ще дам пример: бройлерите се отглеждат на тъмно и им се чупят човките, за да качват килограми по - бързо. След това се нареждат на лентата и минават на конвейер на машината и клъц, клъц...
The_thunder
на 08.04.2010 в 14:26:40 #50Има голямо значение.. ако става дума за бездомни кучета, които обичат да ме гонят, мисля, че трябва да се раздават медали. Всъщност в България другите убийства на животни са голяма рядкост, така че моят глас в общия случай е : Давайте медали, може пък така да се отървем най - после от бълхоносците.
asen_v_k
на 08.04.2010 в 14:21:41 #49Няма лоши кучета има лоши стопани. Няма не дресирани кучета има недресирани стопани. Да не говорим за малките келешчета които много пъти разхождат кучета които не могат да котролират. Не зная за България но в Италия има закон: кучето винаги на каишка с максимална дължина 1.20 метра и в джоба винаги наморник и ако някой каже в парка че го е страх се слага веднага наморника, стопанина чисти изпражненията с специялни пликчета и щипки и ги изхвърля на определените за целта места. Куче може да се разхожда свободно само в специалните паркове за кучета и то само ако не е агресивно към семеподобни и хора. Всяко голямо куче трябва да бъде застраховано със застраховка гражданска отговорност, има 7 раси които не подлежат на застраховка и свободно разхождане из парка, защото се считат за опасни. Но пък кучето веднъж регистрирано и застраховано има и своите права като например да лае в блока и никой не може да му каже нищо
В България трабва да се замислим. 
KPs
на 08.04.2010 в 12:40:29 #48куче без каишка и стопанин директно за салам! който си разхожда псето без да е вързано и там кадето не му е мястото - училища, детски площадки и градини и т.н. яка глоба и конфискация на домашния любимец
posredstven
на 08.04.2010 в 10:58:17 #47кучета нападнали хора са много по малко от хора нападнали кучета още повече са хора нападнали хора кучето си има собственик. когато блъснеш някого с колата на улицата теб ли съдят или колата ?
etaj_5
на 08.04.2010 в 09:06:00 #46МАРС, ВИЖДАМ ЧЕ СИ КОМУНИСТ А СИ И ТЪП, ЗАЩОТО ВСИЧКИ СТЕ ТАКИВА. КАКВО ЗНАЧИ УБИЙСТВО НА ЖИВО СЪЩЕСТВО БЕ? ТИ МАЙ СЕ ПРИРАВНЯВАШ С МОИТЕ ЗАЙЦИ, А МОЖЕ И МОЗЪКЪТ ТИ ДА Е КОЛКОТО НА ЕДИНИЯ ОТ ТЯХ. P.S. ТИ МЕСО ХАПВАШ ЛИ БЕ УМНИКО?
etaj_5
на 08.04.2010 в 09:00:29 #45ДОБРЕ БЕ РАЗБИРАЧЕВЦИ, КАК ДА ОТГОВОРИ ЧОВЕК НА ТАКАВА ТЪПА АНКЕТА "ЗА УБИЙСТВО И МЪЧЕНИЕ НА ЖИВОТНИ"? УТОЧНЕТЕ КОИ ЖИВОТНИ, КАТО МНОГО РАЗБИРАТЕ! ИМАМ НА СЕЛО 15 ЗАЕКА. КАЖЕТЕ КЪДЕ МОГА ДА СИ ЗАКОЛЯ /УБИЯ/ ХУМАННО ЕДИН-ДВА ЗАЩОТО ГИ ГЛЕДАМ ЗА МЕСО, БЕЗ ДА ПОПАДНА ПОД УДАРИТЕ НА ЗАКОНА? ПО ПРИНЦИП ТАКИВА НЕЩА ТРЯБВА ДА СЕ КОНКРЕТИЗИРАТ ТОЧНО, ИНАЧЕ КАКТО Е ЗАПИСАНО ВСИЧКИ ТРЯБВА ДА СТАНЕМ ВЕГЕТАРИАНЦИ. А ОТ КЪДЕ ДА ЗНАМ ДАЛИ ПОСЛЕ ЩЕ ИСКАТ ДА СЕ ОТНАСЯМЕ ХУМАННО И КЪМ ДОМАТИТЕ?
TAKSIJIATA
на 07.04.2010 в 21:55:36 #44ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?! ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?! ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?! ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?! ЗАЩО НЕ ИНКРИМИНИРАТ РАЗХОЖДАНЕ НА КУЧЕ БЕЗ КАИШКА И НАМОРНИК БЕ ?! а бе милярдери олигофрени с джипове и вили за по 300 бона - т нар. УПРАВЛЯВАЩИ

TAKSIJIATA
на 07.04.2010 в 21:52:14 #43АКО КУЧЕ НАХАПЕ И ОБЕЗОБРАЗИ ДЕТЕТО ВИ И АКО РИТНЕТЕ ТОВА КУЧЕ ПО ЗАДНИКА ! ВИ ЧАКА ЕФЕКТИВНА ПРИСЪДА - ЗАТВОР !ЗАТВОР !ЗАТВОР
ГЛАСУВАШ ЗА БОРИСОВ ПОЛУЧАВАШ ПРОСТОТИЯ В НЕПОНОСИМИ КОЛИЧЕСТВА !
ГЛАСУВАШ ЗА БОРИСОВ ПОЛУЧАВАШ ПРОСТОТИЯ В НЕПОНОСИМИ КОЛИЧЕСТВА !
ГЛАСУВАШ ЗА БОРИСОВ ПОЛУЧАВАШ ПРОСТОТИЯ В НЕПОНОСИМИ КОЛИЧЕСТВА !
ГЛАСУВАШ ЗА БОРИСОВ ПОЛУЧАВАШ ПРОСТОТИЯ В НЕПОНОСИМИ КОЛИЧЕСТВА !

Mars
на 07.04.2010 в 17:30:34 #42За всяко умишлено или предумишлено (което е почти едно и също!) посегателство и убийство на живо същество - смърт! Не можеш ти, кретенът, да посягаш на чужд живот ей така, безнаказано! Ако е глоба или затвор, той - кретенът-убиец, ще си я плати, ще си го излежи, но пак ще си е жив, даже ние - живите, ще го издържаме в затвора!

sofeto
на 07.04.2010 в 15:47:26 #41мнението ми напълно съвпада с това на Таз. писача използва пресния случай, за онова куче с отрязаните крака - отвратителна гледка, извършена от съдист. Създава наистина отрицателни настроения у хората. Но това пак някакси доказва, че мястото на кучетата не е в междублоковите градинки , улиците и парковете. А който иска животни да си ги държи на частен терен.
julianKraichev
на 07.04.2010 в 02:59:24 #40Да се умъртви куче, което хапе и напада хората е едно, но да осакатиш животното, да му отрежеш краката... Нямам думи... Садизъм е меко казано. Това куче ще се мъчи до края на живота си.
PlamKo
на 06.04.2010 в 22:41:36 #39Освен това кучето с четирите отрязани лапи е било домашно , а не улично!!! Тука малумните майки дето си изкарват децата и си хвърлят боклуците по поляните независимо , че има кошчета за отпадъци , седнали да ми дават некомпетентното си и пристрастно мнение , че кучетата им пречели. Абе , а вашите деца не серат ли майка ви стара !? Къде си хвърляте салфетките с които им ббършете смръдливите задници - по поляните , къде си хвърляте памперсите , пак по поляните , къде си изкхвърляте обелките от банани , солети , кроасани и т.н. навсякъде , но не и където трябва. И после мрънкат защо имало кучета , еми ще има , докато си оставяте цялата помия по земята. АЕ СИКТИР. СВОБОДА ЗА ЖИВОТНИТЕ!!!