Светият синод към Българската православна църква призовава властимащите и тези, които имат правомощията да забранят провеждането на гей парада в София.
Припомняме, акцията е запланувана за 27 юни в София.
Светият Синод, клирици и православни християни категорично се противопоставят на срамната и позорна демонстрация на този тежък смъртен грях със зловредни последици сред обществото и особено сред младежта.
„Светият Синод призовава властимащите да забранят провеждането на това Содомско сборище, а гражданите да не участват в тези, по думите на Апостола „безплодни дела на тъмнината" (Ефес. 5:11), които са противни на здравото учение и рушат устоите на обществения морал", се посочва в призива публикуван на сайта на БПЦ.
"Отправяме молитва към всеблагия Бог за вразумление, покаяние и изправление на обладаните от греха", допълват от Синода.
USD
CHF
EUR
GBP
българско домати
на 02.07.2009 в 00:12:28 #35Konstantin
на 01.07.2009 в 02:26:42 #34thebrother@abv.bg
българско домати
на 01.07.2009 в 01:30:34 #33Konstantin, би ми било много интересно да проведем този раговор на живо...!
Konstantin
на 30.06.2009 в 21:44:02 #32Da Woolf, взех, че погледнах случайно (ако има случайност, разбира се) във форума и виждам, че си писал. Та ето какво: Това Господ да е "помазал св. Петър за пръв папа" е част от митологията на римо-католицизма. Оттук натам всичко, което пишеш има за пример римския епископат и неговите ревизионисти, между които са и англичаните от времето на Чосър. А римската епархия се отделя от Православието през 1054 година. И оттогава започва едно непрестанно падение - там именно се вкарват нови догмати, като този за непогрешимостта на папата ex catedra, догмата за непорочното зачатие на св. Анна (от който следва, че и св. Дева Мария е зачената от Светия Дух и следователно е Четвърта ипостас на Бога, а това е абсурд) както още 25 такива измишльотини, довеждащи до реформацията, която обаче се е движела в две направления. Едното - това, което се олицетворява от (свети) Ян Хус, е за връщане към Православието, което като догмат трябва да познаваш. Не случайно той е изгорен още в края на речта си пред събора на епископите от римския епископат. Другото направление е това на Мартин Лютер. Изобщо от франкските епископи и германските им последователи идват много поразии. Ако до схизмата от 1054 г. Църквата проповядва, че материята е изградена от атоми, които са неделими и небесните тела се крепят в пространството от сили (виж "Шестоднев на св. Василий Велики), то в средните векове римската "църква" твърди съвсем примитивни неща и насочва тълпи от криминални престъпници с парите на венецианските евреи да разрушат Константинопол и Православието. Впрочем, не те, а ние сме "католици" тоест "Вселенската църква". Те сами се наричат "римо-католици", а са просто еретици. Лютер повежда своята "реформация" в съвсем друга посока и се опитва да открие топлата вода като си доизмисля някакво негово "православие", но изоставя този термин, защото съвестта му, както и на всички останали до днес поколения римо-католици и протестанти не им позволяла да наричат Православието по друг начи освен "Православие". На всички езици това понятие си остава "Православие". Дотук ориентираш ли се? Та, не просто неграмотност е като се говори за Църквата, да се има предвид римската ерес. това е чудовищна неграмотност, която е създала представите си от телевизията.
българско домати
на 29.06.2009 в 23:52:57 #31DaWolf, отмина назад в хронологията, но и на йота не е изветряла:-) @Домати - Не мога и не искам да се преклоня пред 'външна' сила. Мога да уважавам и да обичам и институции и идеи и дори Бог, ако защитават доброто и справедливостта, но не мога да се откажа от свободата на мисълта и човешкия дух. Ако нещо може да спаси света от страданията му това е човека, същия този който ги е причинил. В това е тайнството на живота според мен. Иначе съм съгласен за приемствеността, само дето хич не харесвам 'предписани', безалтернативни монополи....те създават огромни изкушения за крехката човешка душа...просто ни трябва организация с по-гъвкава система за контрол и обратна връзка. Но да, на нашето обществото му е нужен остро морален коректив, иначе пропагаме в грях, мръсотия и безочие (като споменатия гей парад). ------------------------- А аз именно това се опитвам да отрека- че човекът е и в началото, и в центъра, и в края. Тази "Богоравност" аз отхвърлих. Когато бях малък и съвсем зелен, намирах упование и сила в нея. Но нищо не ми даде увереност и доказателства да продължа да вярвам в това кредо. Считам, че Човек е малък, уязвим и слаб, ДЛЪЖНИК се ражда и ДЛЪЖНИК умира. Но какво е лошото тук? Защо непременно на това трябва да се гледа като на окови, зло, прокоба?!?!?! Мисля, че само в "службата", в служенето, човек може да намери истинската свобода. Защото това е природата му...да служи. Човек в химерите е намирал само мъки и нещастия. Това е тежест непосилна за неговите плещи. Когато става дума за лична консумация-ИНДИВИДЪТ е свободен да търси, да екпериментира, да отрича, да крещи, да рита, да блъска, да Богохулства, да прегръща Греха, защото само така ще намери (същото е като с парада- да правиш нещо в личното си пространство е едно, но да го афишираш и НАЛАГАШ е друго, и много опасно нещо!). Но когато говорим за общността от човеци...убеден съм, че трябва "външна сила", Институция (с всичките и вони и миазми), центростремителна сила. Която не пита индивида... По-добра РЕАЛНА алтенатива не виждам. Инак гръбнакът е счупен! С казаното дотук, в никой случай не желая да си помислиш, че аз отричам тотално всякакъв прогрес (колкото и екзистенциално и относително да звучи тази дума!). Не е ли по-добре това, обаче, да става "диалектично"...къето дори и антитезата се "оглежда" в тезата?! Конкретни примери- защо не англисйката система на управление? Да не говорим за гръцки/сръбски/хърватски/турски/еврейски модели...Пардон за по-политическите примери, но съм убеден, че връвта им с нашата тема е направо пъпна! :-) ПП. и аз още веднъж благодаря за смисления диспут!
DaWolf
на 29.06.2009 в 14:05:08 #30Константин и Домати, поостаря тая тема, та едва ли ще видите моя отговро, но все пак ще го напиша. @Константин - отново смея 'богохуствено' да попитам: Това точно ли е имал впредвид Бог когато е 'помазал' Петър за пръв папа? Това? Организация не по-различна от коя и да е корупирана църква на някоя 'стара' религия, със храмове в които се продават свещи и дрънкулки, идоли (икони/статуи) и огромни материални придобивки (земи, концесии, манифактури), със дебелия епископ или алчния поп като апотеоз и на средновековния (Чосър) и съвременния (Хитър Петър) хумор. Не знам, не знам... Дори и да е дал завет за нещо хубаво и свято, сега резултата е една църква разпокъсана от дрязги след хилядолетни схизми, раздирана от греховни скандали и чисто човешки страсти и амбиции, бивш политически суверен с ужасен актив от престъпления, някога пълен господар на мечтите и надеждите на хората и настоящ отявлен анахронизъм. Според мен цървата е мъртва дори и заради това че е извратила по човешки витиевато Божия промисъл. Бог прощава но не забравя! @Домати - Не мога и не искам да се преклоня пред 'външна' сила. Мога да уважавам и да обичам и институции и идеи и дори Бог, ако защитават доброто и справедливостта, но не мога да се откажа от свободата на мисълта и човешкия дух. Ако нещо може да спаси света от страданията му това е човека, същия този който ги е причинил. В това е тайнството на живота според мен. Иначе съм съгласен за приемствеността, само дето хич не харесвам 'предписани', безалтернативни монополи....те създават огромни изкушения за крехката човешка душа...просто ни трябва организация с по-гъвкава система за контрол и обратна връзка. Но да, на нашето обществото му е нужен остро морален коректив, иначе пропагаме в грях, мръсотия и безочие (като споменатия гей парад). Благодаря и на двама ви за смислената дискусия. Рядко явление в този (пък и в кой да е) форум. Приятен ден.
Колумнист
на 28.06.2009 в 02:15:48 #29Права на разликите. Каква разлика бе РАЗУМНИ ЛЮДЕ? Нека сме точни в изразите си!! Това са БОЛНИ, ПРИРОДНО-РОДЕНИ ИНВАЛИДИ!! Никoй не е застрахован от това. Но защо да се гаврим-парадно с недъзите си и да Фаворизираме Болестите си? Нека ФАВОРИЗИРАМЕ ЗДРАВОТО ТЯЛО и ЗДРАВИЯТ ДУХ. Нека ФАВОРИЗИРАМЕ МНOГOДЕТНОСТТА а не болестите ( духовни и физически )сред нас!! Срам и позор да се фаворизират и парадират ГРЕШКИТЕ НА Природата. Че тези болни хора сред нас, са инвалиди по рождение, е всеизвестно. Защо въобще се фаворизират. и с каква цел се демонстрират болестите им? Или и с тези жалки, природни-инвалидни, правите Бизнес-политика с цел ПЕЧАЛБА? Разрешете официално сватбите между тях-ПРИРОДНО-БОЛНИТЕ и очаквайте прираст на нацията ни по ЧИСЛЕНОСТ. Апел към Всички БЪЛГАРИ, Апел и към Правителството - БЪЛГАРСКО. СТОП ГАВРАТА с ИЗРОДИТЕ сред нас!! СТОП безцелните демонстрации на човешките ИЗРОДИ. За да оцелее БЪЛГАРИЯ трябва да се направим официален празник със шествия и подаръци на МАЙКИТЕ МНОГОДЕТКИ, А не да фаворизираме УРОДЛИВОСТТА и БЕЗДЕТНОСТТА сред нас!! Също така и църквата да мълчи и преди всичко, тя самата да се самоизлечи от тези си недъзи, че немалко фригидни членове е приютила под немандатният-черен цвят на расото си!! "Истината за проблемите не престава да съществува, само защото сме я игнорирали." Фактите са неоспорими! С уважение: И.П.Енчев / enchev.i@abv.bg
българско домати
на 26.06.2009 в 20:21:30 #28DaWolf, толкоз по-малко ползва дадения му от бога ум и го замества със 'режисирана' литература ---------------------- извинявай, че вадя само тези думи от контекста на цялата ти мисъл, но според мен именно това е много опасното заиграване. Поставянето на човека в центъра, изземването на тази позиция от Бога, Общността, Институцията...; иконоклазмът, който секвестира по хунгвейбински "невидимата" конституция, писана откакто свят светува. Дори и да не беше точно това ТВОЯТА мисъл, онова, което остава у съвременния човек от този идеен гръбнак на Модерността е именно това "Богоборчестово"! Умът на човека е по-голям от всичко. Рай на Земята.
единствената стройна и сигурна обществена структра е била църквата, но забележи, в качеството си на чисто прагматична светска институция осируряваща ред в хаоса
-------------------------------
е, прав си за много неща тука. Но не е ли отново опасно ако по хунгвейбински я погребем (Църквата)? Защото вечен мир няма и ще дойде ден, когато отново ще имаме нужда от Нея. Най-малкото е въпрос на ПРИЕМСТВЕНОСТ, символичност да запазим уважението си изобщо към Традицията! Инак, наистина силно се аргументираш. Благодаря, за което!!!
Konstantin
на 26.06.2009 в 18:03:07 #27DaWolf, съжалявам, знам как звучи, но е истина, че в главата ти е каша. Един прост пример: казваш, че нямаш нужда от посредник, за да общуваш с Бога, но как можеш да общуваш с Бога и да пренебрегваш факта, че Той именно е създал Църквата Си! Работата е в това, че схващаш Църквата като човешка институция, но тя не е. Тя е съставена от две неравни части - човеците, които са кръстени и Бога, който е глава на Църквата. Иисус Христос е Първосвещеника на Църквата. Отхвърляйки Църквата, отхвърляш Бога, като неин Първосвещеник. Това схващане се получава вън от Православието и мнозина познават Църквата само по този начин - те имат предвид един холивудски вариант на църковност, който пък ползва за модел римо-католицизма (в отрицателен смисъл) и протестантизма. Православието, от което първите са се отцепили, има един живот наречен "Тайнства", чрез който се общува с Бога. Сред човеците в Църквата има само грешници. Единственият, Който е живял като съвършен Човек е Богочовекът Иисус Христос. С всичко останало просто трябва да си наясно, най-малкото затова, че като българин си наследни на народностно име, което съществува, защото е имало Православие.
DaWolf
на 26.06.2009 в 14:50:30 #26Константине, харесва ми че си толкова убеден в правотата си. Не ми харесва че даваш определения на инакомислещите като: "но се вижда ясно каква каша е в главата ти" , "... размътят главите с глупости, какъвто е случая с тебе". Коментари от типа 'ад хоминем' показват не само липса на аргуметни но и тенденция към фанатизъм. Прочее фанатизма е основното положително качество отглеждано от всяка една църква у нейните привърженици. Колкото по фанатизиран е човек толкоз по-малко ползва дадения му от бога ум и го замества със 'режисирана' литература като 'Светото' писание, библията, кабалата, корана, талмуда, ведите, 'Майн Кампф', 'Комунистическия манифест' или програмата на политическа партия ГЕРБ за избори 2009 например. Ясно е че имаме диамтерално противоположни позиции но това не означава че задължително единия е прав според 'Божия промисъл' а другия с размътена глава. По ми се иска да говорим аргументирано което аз се опитвам да правя. Всичко изброено от мен е дело на Християнската църква която ти ми цитира (последователите на групата на рибарите). Това че е имало някакъв схизъм преди около 1000 години и двете отрочета на църквата още си оспорват правото кой да е 'истинсия' наследник на оная рибарската църква построена върху главата на Петър не променя по никакъв начин фактите. Честно казано ортодоксалната (източно православна) версия на църквата няма много регистрирани 'геройства' не поради своята безкрайна святост а поради факта че е унищожена преди гореспоменатите времена и то точно от споменатия 'богоугоден' проект - Кръстоносен поход версия 4 и последвалото мюсулманско нашествие. От тогава от нея остават само някакви духове и сенки (6-7 патриаршии и един 'вселенски' патриарх в изгнание с много свободно време и още по шарена рокля но без абсолютно никакво влияние). В това време пък Католическия клон се е налюспил като СДС и сега има незнам точно колко 'легални' - протестанти, калвинисти, реформисти и прочее и 'нелегални' църкви. Не случайно правя паралел ... разцепление в коя да е организация се прави не от Бога а от хората и то рядко по 'святи' или принципни причини...обикновенно причините са свързани с делба на разни баници, съвсем земни и прозаични. Не отричам приноса на Българската православна църква за освобождението на България от турците, но както казах в предишния пост църквата има влияние само на места където няма държава или в нискоразвити (като България през 19 век) общества. Доказателствовото за моите думи е пълната импотентност на църквата след освобождението: по време на каубойските години между двете войни и по време на 'комунистическия' период. Или с други думи от както България има държава църквата е напълно излишна...точно защото си препокриват функциите...
DaWolf
на 26.06.2009 в 14:28:37 #25Именно. Не ми трябва посредник за да говоря с Бога си! Това си е лично мое право, изконно, напълно неприкосновенно от 'тълкувания', 'поучения', и 'канони' на педофили, лъжци, крадци и убийци прикрити в красиви 'храмове' и облечени в странни и смешно морално остарели дрехи и идеи. Сега ако се върнеш на първото ми изказване ще видиш че точно това казах. Църквата е напълно излишна и вредна дори защото узурпира лични и интимни теми. Що се отнася до институциите съм напълно съгласен с теб. В средновековието когато не е имало понятие за държавност и структура, единствената стройна и сигурна обществена структра е била църквата, но забележи, в качеството си на чисто прагматична светска институция осируряваща ред в хаоса. Няма да оценявам работата и. Релултатите са плачевни, според мен. Важното е че сега в 21 век от нея вече няма нужда, има стройно изградени модерни правови общества основани на триединстовото на на влсастите (законодателна, изпълнителна и съдебна) и най-важното с вграден коректив. Има и наддържавни структури (ЕС, международни институции и право и т.н.) Църквата няма нито лостове вече нито реална власт и понеже винаги е била светска организация със сектантска организационна структура фактически е отживелица. Не иска да си го признае обаче и като загниващ левиатан от време на време изригва в предсмъртен гърч и пълни публичното простанство с безумни 'инициативи' като тази относно гей парада или пък против противозачатъчните... За обществата в които няма силна държава или просто цивилизационно са в по-ранен стадий църквата все още е фактор, но също със затихващи функции надявам се...
Konstantin
на 26.06.2009 в 14:21:23 #24Да Уулф, Православната Църква не е основавала иезуитски ордени, нито е правила кръстоносни походи, нито е разрушавала Константинопол, убивала християни, горила вещици на клада. това са правили отцепилите се от нея еретици, наричащи се римо-католици. На Свещеното Писание вярвам, колкото на това, че съм жив. Твой избор е да вярваш или да не вярваш, но се вижда ясно каква каша е в главата ти. Между впрочем, намери Библия и отвори последната книга - Откровението на Св. Иоан Богослов. Прочети там глава 13 и пак си помисли на какво да вярваш. Хората, които създават чрез холивудски продукции, "писатели" като Дан Браун и прочие, жърта преса и телевизия отношение като твоето към Свещеното Писание, са същите, които са платили отклоняването на Четвъртия кръстоносен поход към Константинопол.Обаче едни българи им резнали главите и оттогава ни мразят, та не могат да ни гледат. Най се радват като успеят да размътят главите с глупости, какъвто е случая с тебе.
българско домати
на 26.06.2009 в 14:06:36 #23Константине, човече недей моля те ми цитира Светото Писание. То има точно толкова кредит на доверие или пък достоверност колкото самата църква. Ти например когато за първи път го прочете това писание от книга ли го чете или ти се яви по мистичен начин. Защото ако е от книга значи е писано и редактирано, следователно манипулирано от същата тази Църква. Как можеш да вярваш на една институция (и нейните хартиени памфлети) която е произвела: Йезуитския орден и философията му, Инквизицията, Кръстонисните походи, пълната намеса и контрол в политиката (следователно и отговорността) на средновековието с всички войни, кръвопролития и безобразия от това време...Ако си отвориш очите и погледнеш обективно...Църквата не е нищо повече от една брокерска организация със строги правила за приемственост. И продукта както казах по долу е страха и чувството за вина у хората. Църквата постоянно насажда страх и вина у хората за да може после да ги приласкава и успокоява...срещу десятък, дарения и индулгенции. Няма разлика в методите на коя да е църква и коя да е секта...има само разлика в броя на клиентите и властовите лостове. ------------------------------ сред изборените неща не виждам едно лошо. Скъсахте се да се замайвате по утопии. Открий доброто у себе си, дрън дрън. Това е лична консумация. Когато говорим за ХОРАТА...няма такъв филм. Ектраполирай и ми кажи какво е света без Църква, без институция, без контрол?!?!?! Хаос, мрак и разрушение! Всичко друго е сладка отрова!
DaWolf
на 26.06.2009 в 12:40:33 #22Константине, човече недей моля те ми цитира Светото Писание. То има точно толкова кредит на доверие или пък достоверност колкото самата църква. Ти например когато за първи път го прочете това писание от книга ли го чете или ти се яви по мистичен начин. Защото ако е от книга значи е писано и редактирано, следователно манипулирано от същата тази Църква. Как можеш да вярваш на една институция (и нейните хартиени памфлети) която е произвела: Йезуитския орден и философията му, Инквизицията, Кръстонисните походи, пълната намеса и контрол в политиката (следователно и отговорността) на средновековието с всички войни, кръвопролития и безобразия от това време...Ако си отвориш очите и погледнеш обективно...Църквата не е нищо повече от една брокерска организация със строги правила за приемственост. И продукта както казах по долу е страха и чувството за вина у хората. Църквата постоянно насажда страх и вина у хората за да може после да ги приласкава и успокоява...срещу десятък, дарения и индулгенции. Няма разлика в методите на коя да е църква и коя да е секта...има само разлика в броя на клиентите и властовите лостове. А Бог е любов....нищо друго....чиста свята и без ограничения, канони и размахване на пръсти. Ако човек приеме и припознае доброто в себе си никакви жалки писания на хартия не му трябват...пасквили, евангелия, библейски притчи и прочее пропаганда....аман...амин
Християнче
на 26.06.2009 в 11:03:45 #21За съжаление този проява няма да се забрани! Просто хората от които зависи са невярващи, голяма част от тях и са обратни! жалко за тези окаяни хора! Светата Църква единствена способна да излекува всеки от всичко, но неверието на човеците им пречи да го осъзнаят!
БулaвaSSNX30
на 26.06.2009 в 00:58:11 #20абе тоя средния прозорец не ви ли прилича на нещо ?
българско домати
на 26.06.2009 в 00:35:15 #19raphie, в края на краищата сексът е игра, удоволствие, забава, стига да не стига до крайни садо-мазо форми и когато за секса важат общите првила - ненасилие, не принуда, свобода на избор и взаимно зачитане.. ------------------------------------ Сексът е игра, но така казано е все едно игра на фунийки или хандбал. Нищо лошо, често игрите са заместител на секса и хората изживяват неосексуални моменти, когато ги играят:-) Но така да се принизява секса до нещо едва ли не тривиално и вулгарно материално- това е вече опасна игра. Ефектът- съвременният секс, който се консумира като хамбургер или евтина дреха произведена в Китай. Тайнството е част от секса- така както и Табуто! За крайностите и общите правила- е ти съвсем го удари през просото. Това в кой учебник по демокрация го зазубри?!?!?! Отиди и в зоопарка, за да се опиташ да вмениш и на лъва да не яде месо, че не е хубаво така...
Konstantin
на 25.06.2009 в 23:45:28 #18Рафи, раждаемостта в Израел се е увеличила предимно сред вярващите евреи, но те нямат никакво, особено пък положително, отношение към гей-парад. Дори сегашния министърна вътрешните работи, който е и лидер на ултраортодоксалната партия Шас искаше да забрани проявата, но министър-председателя го разубеди, защото все трябва да се дава някакъв пример на гоите, тоест на неевреите, от който те да си помислят, че това е нещо много хубаво. А вярващите евреи дори не ползват Гугъл, да ти кажа!
българско домати
на 25.06.2009 в 23:07:27 #17Mani, първо исках да те псувам, после да те поздравя
Сега искам само да кажа, че съжалявам, че много интелигентни хора като теб са увлечени в коварната спирала на "лицеприятните" нови идеи на заитгайста. Тоталната деконструкция и шибаното детрониране на всеки метанаратив. Разбиването на Едната, обективна Истина на множество интерптретации на тази Истина. Видиш ли, имало беброй истини. Има безброй, но ИНТЕРПРЕТАЦИИ. Както и да е, уважавам интелигентни хора като теб, но НЕ уважавам мнението ти. Мисля, че тази марксистко/фройдовска еклектика, която осмя всичко органично, неписаната конституция на Нещата, осмя и отрече онзи свещен Център, неподвижното, Традицията...вече остарява и се изтърква. Обичам реда, значи съм латентен педал и т.н...чували сме ги тези и отдавна разбрахме колко струват. ДРЪН ДРЪН! Виж, не е мястото да споделяш лични неща във форуми, но аз отдавна съм открил, защитил и "УСВОИЛ" (кавички, за да няма погрешно разбиране 
) различното. И разбрах, че е време да защитим СВОЕТО! Щото е на изчезване, а с тези твои точки не можеш да ме убедиш, че различното е за предпочитане...
бай ДЖОН
на 25.06.2009 в 20:54:21 #16НАЧЕЛО НА парада СЕРгейчо,