България е на трето място в света по скорост на сваляне от Интернет. Пред нея се нареждат единствено Южна Корея и Румъния, които са съответно първи и втори, сочат резултатите от ново световно проучване, информира money.bg.
Изненадващо, в проучването на компанията Pando Networks, специализираща в изследването на скоростта на Интернет връзките на планетата, САЩ заемат едва 26 позиция.
Средната скорост на теглене в Южна Корея е 2202 килобайта в секунда, докато в Румъния, България, Литва и Латвия е съответно 1909, 1611, 1462 и 1377 килобайта. Непосредствено след първите пет страни бе поставена Япония - с 1364 kbps, следвана от Швеция - 1234, Украйна - 1190, Дания - 1020 и Хонконг - 992 kbps. Средната скорост в Щатите пък е 580 kbps, уточниха от Pando.
Изследването е базирано на 27 милиона тегления от 20 милиона компютъра в 224 държави и е проведено в периода от януари до юни 2011. Най-бавен Интернет се оказва, че имат в Конго - 13 kbps, ЦАР - 14 kbps и Коморските острови - 23 kbps.
"Различията, които открихме, са поразителни", заяви шефът на компанията Робърт Левитан и допълни: "Докато най-общо казано развиващите се държави изпреварват великите сили по скорост на теглене, големите имена като САЩ, Великобритания, Франция, Китай и Канада дори не се доближават до тройката."
бББ
на 29.09.2011 в 14:17:45 #27Много бре. В София това е ~20-30лв
posredstven
на 26.09.2011 в 11:43:30 #26akjfkasf | 24.09.2011 16:49 вероятно във Варна си на БТК Между другото развитието на нет доставчиците във Варна е умишлено спирано от една силова групировка. доколкото знам във Варна е и най слабия интернет в БГ иначе в Бургас интернет 100/100 мбит е от порядъка на 50 лв
hydra
на 26.09.2011 в 09:24:16 #25Когато има статистика, винаги имайте предвид вредата от краставиците.
jikev
на 25.09.2011 в 13:26:09 #24Ето до какво води конкуренцията! На 3-то място в света и сигурно на първо по цени!!! Никъде в Европа, няма добър нет на 10-15-20 лева. Но за това са "виновни" само ЛАНаджиите. Просто държавата ги изпусна и не успя да подари монопола на големите оператори, та за това и се радваме на отличен Нет! На големите не им се занимаваше с кабели и без тях си вадеха твърде добре... Това допринесе за конкуренцията между малките и от Отлично качество и цени в БГ - на световно ниво! Дано КРС не осерат доброто!
Haflinger
на 24.09.2011 в 12:55:28 #23Wales, UK Last Result: Download Speed: 2399 kbps (299.9 KB/sec transfer rate) Upload Speed: 311 kbps (38.9 KB/sec transfer rate) Sat Sep 24 2011 09:53:08 GMT+0100 (BST) £45 pm
Haflinger
на 24.09.2011 в 12:54:02 #22Wales, UK Last Result: Download Speed: 2399 kbps (299.9 KB/sec transfer rate) Upload Speed: 311 kbps (38.9 KB/sec transfer rate) Sat Sep 24 2011 09:53:08 GMT+0100 (BST) £45 pm
shobi
на 24.09.2011 в 10:43:12 #21факт е, че в началото всеки опъваше кабели както му скимне(от балкон до балкон ) и това спомогна за голяма конкуренция, защото и хора без голям капитал успяваха да се докопат до този много печеливш бизнес.
x-man
на 24.09.2011 в 09:54:10 #20Моя е стигал до 90 мегбита към България и 30 чужбина.
x-man
на 24.09.2011 в 09:53:16 #19@Hinko Мини на ЛАН доставчик и ще ти се оправи нетя.
бББ
на 24.09.2011 в 00:12:12 #18ЯКО!
dk
на 23.09.2011 в 22:02:43 #17Мисля, че не е много коректен показателя. Мрежата има определена пропускателна способност. При положение, че интересното за теглене отдавна е изтеглено, че има и някои ограничения, тегленето не е вече толкова масово и не товари, за това скороста на теглене е добра - като каране през София по празници. Може би по-реално би било да се пресметне среден трафик на свързан компютър. Ако ми е добра скоростта бих могъл да гледам примерно филми в нета, като е слаба ще сърфирам само.
Hinko
на 23.09.2011 в 19:03:18 #16Как да повЕрвам, като 15Мб файл го тегля средно по 15 минути...
Да живее Фифаком... 
Power-a
на 23.09.2011 в 10:30:41 #15http://www.speedtest.net/result/1497495670.png
Power-a
на 23.09.2011 в 10:23:08 #14Днес, сигурно щото е празник ми е шит нета http://www.speedtest.net/result/1497488160.png
Lamiata
на 23.09.2011 в 07:54:29 #13Причината е проста, развиващите се страни стартираха от положение на никакъв интернет и упгрейднаха бързо до Етернет до дома. Лесна технология бързо разпростираща се. С думи прости ЛАН мрежи насам натам. Другите страни упоменати в статията въртят големи компании от сорта на АТТ, Верайзън и т.н с тежка наследствена инфраструктура, за които инвестицията за подмяна на връзките е скъпа и необоснована, защото и без това държат висока цена въпреки ниската си скорост. За сравнение - 512 Кбит/с - 2Мбит/с АТТ ДСЛ свързаност струва 20$ на месец, а в България цената за 100Мбит/с пиъринг(в общия случай достатъчна скорост да задоволи дърпачите на филми) е 15-20лв.
Шуменец
на 22.09.2011 в 19:39:19 #12Всичко е комплексно и причините за този факт са различни. Правилно, че нашите ''села'' нямат интернет, защото ако имаха и бяха в класацията, щяха да намалят показателя за България (но и с тях нямаше да сме много по-надолу). Друга причина е примерно факта, че много българи са в чужбина - Европа, САЩ, Канада... (едни работят, други учат) и роднините им тук ''задължително'' им трябва хубав интернет, за да поддържат комуникацията с тях (основно чрез скайп). Хайде и да не скромничим толква и да кажем, че в крайна сметка ЯВНО и българите не сме и чак толкова глупави. Средностатистическият германец или американец са с порядък по-добре заплатени от българина, но очевидно в резултат на това нуждата им да ''мислят'' (в едно общество в което почти всичко им е уредено) не е голяма. Очевидно българина добре се ориентира с новостите, компютрите, интернет (примерно значителна част се преброиха по Интернет тази година). В един бъдещ информационен свят България явно има огромно бъдеще, трябва за съжаление преди това да си оправим всичко останало... а останалите неща за оправяне при нас никак не са малко...
Mike
на 22.09.2011 в 18:33:05 #11Като цени впрочем също България е много напред. Пак ще дам пример с Германия: там най-евтиния нет, който може да получиш, е между 20 и 25 евро на месец, за първата година. След това расте на 30 до 40 евро. За тия пари в момента може да получиш между 16 и 32 MBit, в някои отделни райони експериментално има и по 50 MBit, само че струва около 40-50 евро на месец.
Mike
на 22.09.2011 в 18:28:44 #10MAЙOРA | 22.09.2011 11:21 kokoboi | 21.09.2011 20:28 така е , техните градове колкото нашата държава. ----------- Точно това е причината! ДА! Не, не е в тва причината. Истината е, че дори в развитите страни по селата и малките градове положението е трагично. Например в Германия в големите градове комуникациите са много силно развити, но като излезеш 20-30 км в страни става страшно. Там масово няма DSL и хората ползват още нет по ISDN, който се плаща на минута, както беше и в БГ преди 15 години. Скоростта варира от 56 до 128 kbit/s. Причината за това също е много проста: Конкретно в Германия населението е силно разпръснато, няма много големи градове, за сметка на това много на брой малки градчета и села. 60% от населението живее в селища, които по българските стандарти са почти село (до 10-15 хил. души). За нито една фирма не си струва да инвестира пари във високоскоростна връзка до такива селища, защото заради малкото хора трябва да предлага нета на цени, на които никой няма да го купи. Резултатът е този: повече от полиновината население е с нет от преди 10 години. Предполагам и в САЩ е подобно положението, там има хиляди километри, които са само пустиня, но въпреки това има пръснати селца из нея. За тях естествено, че никой няма да се навие да прокарва оптични кабели. В България голям процент от населението е концентрирано в градовете. По селата има само възрастни хора, които така или иначе не ползват нет. А изследването брои средна скорост на нета, а не средна скорост на глава от населението, което значи, че който няма нет изобщо, не влиза в изследването.
Asparyx
на 22.09.2011 в 18:23:08 #9turkcev
на 22.09.2011 в 01:06:11 #8http://speedtest.net/result/1493504488.png ето ги и моите резултати ,горе на линка който го мързи да му ги напи6а 79мб довнлоад 14 уплоад