Mozilla Firefox е най-популярният уеб-браузър на европейския пазар. Това показва проучване на StatCounter, цитирано от kaldata.com. През декември 2010г. „огнената лисица" за пръв път изпреварва Microsoft Internet Explorer.
Според компанията, средният за европейските страни пазарен дял на Firefox е 38,11%, срещу 37,52% за Internet Explorer.
От компанията заявиха, че тези стойности са получени въз основа на мониторинг от близо 3 милиона уеб-сайта, а общото натоварване е около 15 милиарда посещения на месец.
От StatCounter заявиха, че Firefox ще закрепи своето лидерство, но то ще бъде преследвано от конкурента - Google Chrome, а пазарният му дял в Европа се увеличи до 14,58% през декември 2010 г., срещу 5,06% през декември на 2009 година.
Според анализаторите, един от факторите, които водят до намаляване на популярността на Internet Explorer е решението на Европейската комисия, според която при инсталиране на Windows потребителите могат да избират кой браузър да ползват по подразбиране. В същото време, в САЩ позицията на IE е по-силна - 48,92%, срещу 26,7% за Firefox, 12,82% за Chrome и 10,16% за Apple Safari.
Net Applications обнови статистиката, според която през декември 2010 г., Windows 7 е преодолял показателя от 20% пазарен дял на операционните системи и е увеличил дела си за месеца с 1.2%. За същия период, делът на Windows Vista е намалял до 12.1%.
Общият дял на Windows на пазара на клиентски операционни системи остава доста висок - 90,3%, въпреки че това е малко по-надолу от същия период на миналата година.
Лидер сред версиите на Windows продължава да бъде XP, който за един месец е намалил дела си само с 1,2%, но все още той държи 56,7%. За цялото четвърто тримесечие на 2010, XP е загубил 3.3% от пазара.
edmon
на 15.01.2011 в 11:10:18 #21Боже боже.... никога няма да се оправим! Винаги има някой, който се изказва неподготвен твърдейки , че е най-прав! ВСички браузъри били копие на ИЕ!!!!! ОООбоже... Всички Браузъри братчед са копие на НЕТСКЕЙП с кодово име Мозилла , по-късно станал по-популярен като Мозила , а след това мозилла файърфокс или само файърфокс!data:image/s3,"s3://crabby-images/43deb/43deb92d847c3c09bc38179668c14a09f60f358a" alt=""
dk
на 13.01.2011 в 13:35:41 #20Съжалявам, чел съм през ред май. 56% а 90 е общия. Грешката е моя!
dk
на 13.01.2011 в 13:32:44 #19Нещо не читаво има в тези сметки- увеличил, намалил ... 90%+12%+20%=122%(????)Предполагам 90% са общо за Уиндоус, от тях 20% седмица и 12% Виста. Тя тази статистика е като да публикуват Каноникъл колко от инсталиралите Убунту ползват Линукс и тъй като няма проблем на една машина да имаш две или по-вече системи - примерно Убунту, Мандрива и Слак, да изкарат ,че 180% от системите са базирани на Линукс. Нека уточнят цифрите може и да не съм прав!
grigo
на 12.01.2011 в 18:19:12 #18Google Chrome е най-добрият браузър в момента. ТОЧКА!
Justice for ALL
на 09.01.2011 в 23:50:08 #17Просто грешни пари дават тия компании за разработки на браузъри. 90% от потребителите правят едно и също - браузват в мрежата. Трябват най-много 2 браузъра или един който да страшно модулен със стабилен брой основни компоненти, така че хем да е сигурен, хем да е лек, а който иска чудеса да си бичи плъг-ини колкот си иска. По този начин и новите стандарти ще бъдат вкарвани от раз, а и компнаиите няма да дават луди пари, за да измислят пак концепцията за колелото.
Най-хитро правят АйБиЕм - вместо да правят туулс вътрешно, просто отвориха патентите за това безплатно и дадоха 40 милиона на Еклипс ей така, за да може един куп програмисти да им напишат почти безплатно най-добрите приложения за програмисти в джава и какво ли още не. Осъзнаха бързо, че тези неща НЕ СА продукти. АйБиЕм не продава среди за писане на код като Адоби например.
Браузърът не е продукт и следователно няма смисъл софтуеърните компании да се избиват за това чий бразър да ползват хората. data:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
Power-a
на 09.01.2011 в 21:21:03 #16Ако новите лаптoпи не се продаваха задължително с Win7, и ако все още WinXP беше в продажба, вероятно делът му щеше да е доста по-голям. Защото е лек и удобен, единственият му недостатък е, че не може да управлява повече от 3GB RAM
data:image/s3,"s3://crabby-images/d38c3/d38c3a4027fb030c842312417d0175a5773b7593" alt=""
SorryLol
на 09.01.2011 в 12:11:06 #15За Google и Yandex - основние проблем при търсачките е, че не ти дават достоверна информация, а дават най-често срещаната и най-дорбе индексираната информация. Приема се, че най-разпространеното е достоверно
А това не винаги е така
SorryLol
на 09.01.2011 в 12:09:09 #14Ако новите лаптoпи не се продаваха задължително с Win7, и ако все още WinXP беше в продажба, вероятно делът му щеше да е доста по-голям. Защото е лек и удобен, единственият му недостатък е, че не може да управлява повече от 3GB RAM
Micky
на 08.01.2011 в 14:58:45 #13nedko | 07.01.2011 00:09 То на Гугъл търсачката им с всеки ден става все по-неизползваема. ---------------------- Съгласен. Непрекъснато се увеличават неща които не могат да се намерят през гугьл.... Или поне е страшно трудно. Добре че има яндекс.
ot4eto
на 07.01.2011 в 08:59:51 #12Направил съм си труда да видя какво изпраща и какво не. Ако не ползвате синхронайз какви ваши лични данни изпраща? Никакви. Толкова ли не можете да си проверите трафика на собствения компютър? Има програмки, смешно лесно е. Разбира се що се отнася до гмейл сте прави. Та Хром не стига че е по-бърз, но и притежава редица брутално по-добри предимства от който и да е браузер. Например сандбокс модела. В8 ядрото на джаваскрипт. Синхронайз функцията. Вградения дебъгер (ФФ трябва да дърпате бъгзила). Да изброявам ли още? Следя от 10 години пазара браузери. В последните 6 месеца Хрома изяде по 5% от делът на ИЕ и ФФ. Обзалагам се че в края на 2011 ще надмине ФФ. Такива са обективните факти ако погледнете трендовете.
Labrett
на 06.01.2011 в 19:54:01 #11@ot4eto: бате, те и предишните версии се доближават до WC3 стандартите ...
moonland
на 06.01.2011 в 16:45:07 #10Хром? За лек - лек е... но защо не си направите труда да проучите каква информация събира и изпраща?? Хром е един от най-големите легални Малуеър-а, които съществуват!! Никога няма да ползвам друго на гуугъл извън търсачката и понастоящем Пикаса. Опера е много привлекателна, но има недостатъци... липсват някои удобни неща. Сафари не ме впечатли с нищо. Ползвам в момента бетата на новия ФФ - коригирали са скролинга, визуално изглежда много по-добре и компактно, което е важно за мен като потребител на 13 инчов екран... но съм любопитен до колко са коригирани останалите проблеми... ще си проличи скоро.
ot4eto
на 06.01.2011 в 10:58:12 #9Лабрет, проведох тестове и около 95% покрива ЦСС3 и хтмл5, да не забравяме че е още бета. Доближава се до в3ц стандартите. За 9ката говоря. Но при ЕКма тестовете беше по-бавен от сафари и хроме. А ИЕ са пословични с бавния си интерпретатор на джаваскрипт.
Labrett
на 06.01.2011 в 10:55:15 #8@ot4еto: МС с 9-ката са в още по-кривия път - поредният несъвместим с нищо друго освен със себе си, точно като 5, 6, 7 и 8 - всеки със свой собствен уеб стандарт @Наблюдател: не четеш - 3 милиона са сайтовете, които са наблюдавани
ot4eto
на 06.01.2011 в 10:46:18 #7Chrome в дългосрочен план ще убие ФФ според мен. А колкото по-малко ИЕ-та толкова по-добре. Изключителни проблеми създават на разработчиците. Бавни са. Не спазват стандарти. Бавно добавят новости като ЦСС3 ХТМЛ 5 и други благинки, които ще променят уеб-а. Хората които ползват ИЕ, обикновено са слабо компютърно грамотни и просто не знаят за какво става въпрос. Дано МС влезнат в правия път с 9та версия.
Наблюдател
на 06.01.2011 в 09:25:10 #6Както винаги резултатите са манипулирани.Представителна извадка от мониторинг на 3 милиона които посещават някакви определени сайтове.А баба ви уна у дедо ви гошо дето гледат фейсбука и снимките на внучето.Тях никой не ги брои.Така проучване не се прави.
Striker
на 06.01.2011 в 00:09:40 #5Определено не знам за какво е целият шум?!? Ползвам ИЕ8 и нямам никакви проблеми, по-бързо ми зарежда от ФФ(за което беше махнат моментално), няма ги шарениите на Гугълското недоразумение и т.н. Единствено Опера го признавам освен ИЕ8. Всичко останало е некадърно копие на ИЕ.
Svet0slav
на 05.01.2011 в 22:14:20 #4Опера все още има не малко недостатъци, въпреки че новата версия не е лоша и определено опера е по-тежкият браузър. Но файърфокс 4 наистина ще има някои много добри нови функции. Хром пък не е толкова лек, колкото казват. Например за 1-2 таба наистина е лек, но като се натрупат става много тежък, до като ФФ си стои стабилно и само при много натрупани (и тежки-флашнати) сайтове може да понатежи малко.
nvm
на 05.01.2011 в 19:40:41 #3Chrome е по добрият. Бърз, лек и без излишни простотии.
moonland
на 05.01.2011 в 17:46:36 #2От години ползвам Моцила... но постепенно преминавам към Опера - Моцила има изключително много проблеми в последните си версии - лаг при скролване, неоптимизирана употреба на памет и т.н. и т.н. При Опера липсват някои удобства, но като цяло е много по-лек и приятен браузър!