Основната причина за загубата на три спътника "Глонасс-М" е превишаване на нормата при зареждането с гориво на ракетата носител, информира РИА Новости, позовавайки се на Генадий Ракунов от комисията, разследваща инцидента. Спътниците трябваше да завършат изграждането на руската спътникова система за навигация.
"Открихме и други причини, но основният проблем е дошъл от преливане на горивото в разгонния блок при зареждането в Байконур", коментира Райкунов. По думите му всички останали технически проблеми по време на полета са произтекли от нея.
Припомняме, че ракетата-носител „Протон-М" с три спътника „Глонасс-М" излетя в неделя от Байконур. Сателитите не бяха изведени в орбита - разгонният блок падна в Тихия океан на 1 500 км. северозападно от Хонолулу.
nicacveca
на 19.12.2010 в 14:55:40 #16МЕШУГА, кой сте Вие - в "ляво" или в "дясно"?
nicacveca
на 19.12.2010 в 14:47:57 #15Micky
на 12.12.2010 в 23:18:43 #14Как ти се поведох по ума да обсъждам системата "свой-чужд"?! Тя не е използвана в този конфликт, защото и руските, и грузинските самолети отговарят с едни и същи кодове от времето на СССР и не може да се различи свой от чужд. -------------------- Надявам се че се шегуваш
20 години да не си сменят системата при все че маса техника остана извън границите им, а Луфтвафе и до ден днешен лети с 29-ки?!?
За статиите благодаря - ще ги зачета като поодметна малко време... ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
vesel
на 12.12.2010 в 15:35:04 #13До Мики Ето няколко интересни анализа на тази война: http://www.cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf
vesel
на 12.12.2010 в 14:45:19 #12До Мики Май се интересуваш от авиация. Виж нещо интересно http://www.flightglobal.com/articles/2010/12/09/350777/uk-confirms-deal-to-double-reaper-uav-fleet.html
vesel
на 12.12.2010 в 14:19:56 #11До Мики Вярно е, че освен 4 броя Су 25, са свалени 1 брой Ту 22 и 1 брой Су 24 и за тях наистина са използвани С 200, но аз писах тогава само за 3 броя Су 25, които са свалени от руските сухопътни войски. Докладите са достатъчно надеждни. Как ти се поведох по ума да обсъждам системата "свой-чужд"?! Тя не е използвана в този конфликт, защото и руските, и грузинските самолети отговарят с едни и същи кодове от времето на СССР и не може да се различи свой от чужд. Забележително в този конфлит е също отсъствието на ратетата Х-55 ( виж Уикипедия - несекретное название — РКВ-500, по классификации МО США и НАТО — AS-15 Kent, англ. Кент), която е аналог на Томахоук (BGM-109 Tomahawk). Ако беше използвана, можеше да се намалят загубите на авиацията. Може би са решили, че е много скъпо, или някой не е разрешил!?
Micky
на 12.12.2010 в 13:26:13 #10мога да ти пратя няколко доклада на международно признати центрове. ---------------- С какъв произход са тез центрове?
Micky
на 12.12.2010 в 13:22:51 #9Системата на ПВО от Украина използвана от грузинците е Бук ----------------- Казаха че са действали С-200.... Които Украйна продала/подарила на Грузия малко преди това. Може и Бук-ове да са позиционирали - вероятно в съставите на ГРАД дивизионите, но поне ТУ-22-ката беше свален с ракети от С-200. - Това е доказано, щото върнаха пилотите и те са си казали кое как И продължавам да не ти вярвам за СУ-шките, пилотите им са живи и здрави и други неща разправят![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
vesel
на 12.12.2010 в 11:40:52 #8До Мики Тези 3 самолета Су 25 са щурмови самолети за атака на сухопътни сили и са свалени от руски сухопътни сили. Те обикновено не използват системата "свой-чужд"(identification, friend or foe (IFF)), а получават команди от своите началници. Системата на ПВО от Украина използвана от грузинците е Бук (http://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system#9K37M1-2_Model_.28SA-17.29) и няма нищо общо със свалянето на тези самолети.
vesel
на 12.12.2010 в 11:13:58 #7Съжалавям за печатната грешка. Трябва да бъде identification friend or foe (IFF)
vesel
на 12.12.2010 в 11:02:02 #6До Мики Няма нужда да питам когого и да е за системата на разпознаване "свой-чужд" (IFF –identification fee foe). Аз съм о р от ВВС и следя развитието на технологиите свързани с авиацията и космоса. Ако се интересуваш подробно от анализи на войната от 2008 и ми дадеш е-мейл адрес, мога да ти пратя няколко доклада на международно признати центрове.
Micky
на 11.12.2010 в 00:07:06 #5Друг интересен факт от войната през 2008 година е този, че са свалени общо 4 руски самолета Су 25 - един от грузинците и три от "приятелски" огън на руската армия. Ако имаше по-добри устройства за свръзка и по-добра координация, това нямаше да се случи. ----------------------- Хайде сега да отидеш да попиташ другарчето дето ти е дало тази скъпоценна информация що е то система "Свой-Чужд". А ако другарчето ти е имало "приятелските" тогава С-200 наети от Украйна, това е друга баница. Колкото до ориентирането на терен по карта или по GPS/ГЛОНАСС - ми едните просто навлизат на своя територия - всеки селянин ще ги упъти, а другите GPS-а им трябваше да намерят пътя за в къщи....
vesel
на 10.12.2010 в 16:53:01 #4ЗА КАКВО СТАВА ДУМА Такъв несполучлив старт се случва и на други страни, които изстрелват спътници. Не е кой знае какво, макар че материалните щети от загубата на трите спътника са значителни. Истинският проблем на системата ГЛОНАСС е в това, че няма (руска) фирма, която да произведе необходимите на руската армия преносими устройства. Министерството на отбраната на Русия обяви конкурс за такива устройства, но никоя руска фирма не иска (и не може) да ги произведе при определената максимална цена. Така се стигна до парадокса, че кучето на Путин има на каишката си такова преносимо устройство и може да бъде проследено и да се определят координатите му във всеки момент, но 58-ма армия, която воюва в Южна Осетия - няма такива устройства. За сравнение грузинската армия има достатъчно устройства по системата GPS. Все пак руснаците победиха, защото имат повече опит да се ориентират по карта, без модерна апаратура. Друг интересен факт от войната през 2008 година е този, че са свалени общо 4 руски самолета Су 25 - един от грузинците и три от "приятелски" огън на руската армия. Ако имаше по-добри устройства за свръзка и по-добра координация, това нямаше да се случи.
Потребител
на 10.12.2010 в 16:49:35 #3Уважаеми преводачи, ''разгонния блок" на български е по-известен като ускорителен или ускоряващ. В нашия език разгонването се отнася до съвсем друго нещо.
max_power
на 10.12.2010 в 16:42:45 #2Какво стана с хамериканската совалка, дето чакаше новите моторолски процесори? Излетя ли?
Red is Dead
на 10.12.2010 в 16:26:49 #1Хубава работа ама мужишка. Все някъде ще се омажат.