Президентът на Русия Дмитрий Медведев заяви, че не изключва възможността да се кандидатира за втори президентски мандат на изборите през 2012 година, съобщи РИА "Новости".
„Преди известно време изобщо не смятах да се кандидатирам за президент, но съдбата така реши.
Затова за себе си нищо не мога да изключа", посочи Медведев по време на среща с участници в международния дискусионен клуб „Валдай".
Миналата седмица премиерът Владимир Путин заяви, че с Дмитрий Медведев няма да се състезават един с друг на президентските избори през 2012-а.
„Няма да има състезание. Ние ще се споразумеем, защото сме от една и съща кръв и имаме еднакви политически възгледи", каза Путин, цитиран от РИА Новости.
Медведев встъпи в длъжност през май 2008-а, а бившият президент Путин стана премиер ден по-късно. Тогава двамата се заклеха да управляват Русия в тандем.
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:31:47 #40Баф, мама му, кво имаш против Филипа?!
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:30:03 #39Парадигмата на екзистенцията нерядко е гротеска на нейната идеална (а някои случаи и на нейната материална) същност!
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:27:27 #38Когато бъдещият историк се сети за Б-я от ХХ-ХХІ в., пред него трябва да изплува лицето-икона на Б-я от този период - Филип Димитров. Той обърна българската политика на Запад. Той отпочна приватизацията. Той отпочна връщането на земеделските земи. Той развя знамето на свободата в Б-я, което се вее до ден-днешен.
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:20:50 #37Бай Августин.......
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:19:19 #36Булава социумът е целият опит, който човечеството е натрупало в своята хилядолетна история. Идеолозите го вкарват в "матрици". Иначе няма матрица, както и историята няма смисъл и разум.
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:17:00 #35Лорде, говорил съм с фанатици, но аз съм скептик и ироник. Не вярвам особено )Бог да прости душата ми); не вярвам на политици и идеолози и съм твърде стар, за да прочета една книга и да ми "просветне". Знам, че има и друга книга, в която пише обратното.
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:13:06 #34Освен това кохерентният човек, съзнаващ или не своята двойна визуалност винаги е склонен да тангира към една определено паралелепипедна вселена, която за него все пак ще изглежда ретроспективна. Самата вътрешна ретроспективност - в мярката, която ще снеме самоличността и (била самодивна или себична) е склонна към умерено вливане в общата идея на остраинтерспектростта. И т.н И т.н.
thunderlord
на 16.09.2009 в 00:10:32 #3343. Бо_ко | 15.09.2009 22:54 Лорде, Вонегът беше писал в "Кланица -5", че ако един учен не може да си изложи науката на пет годищно дете, значи е шарлатанин. Всичко може да се каже с две думи. Боко ... аз не съм учен...имам си тези които трудно мога да ги изложа изчерпателно, Всичко може да се каже с две думи. То ако беше тъй...библията нямаше да е като тухла -четворка ... А...пък точно липсата на добре аргументирана обосновка...кара хората да си правят волни интерпретаци... Като пример ...Ти боко говорил ли си с религиозен фанатик
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:04:42 #32Бо.ко, социалната философия не е таванът на менталните и логически способности при човека. Налага се да си представиш свят извън днес съществуващата социална структура, и даже извън социалната структура като такава. Повярвай ми, подобни представи съвсем не са против духа на либертарианството, нито антихуманни - те снемат, както казваше Хегел, духа и на двете в нещо по-висше, което няма как да бъде схванато от индивиди с ограничен либерален нюх! -------------------------!!!!!!! ?????----------- Свят...извън социалната структура като такава. Може да съм нискостоящ индивид, но не разбирам, какво значи свят, извън "социалната структура като такава".?
thunderlord
на 16.09.2009 в 00:02:28 #3138. Бо_ко | 15.09.2009 22:49 Барак Ибрахимович (голям удар на ГРУ, винаги съм признавал това) да национализира банки и да прави социалистическа здравна система?! Напротив... ти не можеш да разбереш...че това е икономически оправдания подход... А... световния конфликт... открай време си е просто Англо-саксонски модел срещу Източния (Русия)... а не е сблъсък на политически идеологии... Това че са успяли даго завоалират в твоето съзнание... си е твой проблем
Бо_ко
на 16.09.2009 в 00:01:06 #30И изводът е : колкото по-малко държава, толкова по-добре. Мимимум империум, максимум контрактус!
Бо_ко
на 15.09.2009 в 23:58:30 #29Мога да ти предложа модел. Много държава - много пари - много чиновници - много корупция - много неефективност. По-малко държава и т.н.
Бо_ко
на 15.09.2009 в 23:54:50 #28Лорде, Вонегът беше писал в "Кланица -5", че ако един учен не може да си изложи науката на пет годищно дете, значи е шарлатанин. Всичко може да се каже с две думи.
Бо_ко
на 15.09.2009 в 23:53:26 #27Булава, всяка социална философия по необходимост е правна и политическа (т.е. държавно-правна, сиреч - конституционна) философия.
thunderlord
на 15.09.2009 в 23:53:05 #26Бо_ко Боко аз не те карам да се образоваш...просто във Форума няма как да си изложа контра тезата...дълго е за писане... А... и след като хората са го направили вместо мен
Бо_ко
на 15.09.2009 в 23:50:54 #25В либертарианството има синтез на анархизъм и либерализъм, това е вярно. Но политическия аспект на либертарианството е абсолютно неоспорим. В икономиката има проблеми...
Бо_ко
на 15.09.2009 в 23:49:29 #24Барак Ибрахимович (голям удар на ГРУ, винаги съм признавал това) да национализира банки и да прави социалистическа здравна система?!
Бо_ко
на 15.09.2009 в 23:47:39 #23Булава, ми те и китайците заложиха на икономическия либерализъм. Руснаците също заложиха на него, но не излиза числото. Ти собствено какво предлагаш като алтернатива?
Бо_ко
на 15.09.2009 в 23:45:52 #22заслугите на империалистическите крадливи говеда не просто за свободата на словото, а към свободата изобщо, са прекалено нищожни, че изобщо да го правим на въпрос съобразно подобен идеологически и пропаганден талвег ---------------------- Това няма да го коментирам.....
Бо_ко
на 15.09.2009 в 23:44:13 #21Булава НЕТЪТ е символ на либертарианството. Спонтанни правила, спазвани по убеждение, а не по принуда! Дисертабилна тема - време ти е да станеш голям доктор.