Американското военно присъствие в Сирия е незаконно и следователно Вашингтон няма право да критикува Русия, която действа там законно и по покана на сирийските власти. Това съобщи в сряда руското посолство в САЩ, цитирано от ТАСС.
"Бихме искали да ви напомним: американското военно присъствие в Сирия е незаконно. По този начин САЩ нямат право да критикуват законните действия на руските въоръжени сили, които действат в Сирия по покана на сирийското правителство", се казва в изявлението.
Така руската дипломатическа мисия коментира доклад, публикуван във вторник от изпълняващия длъжността генерален инспектор на Пентагона Шон О'Донъл, който твърди, че действията на руските военни в североизточна Сирия нарушават механизма за разрешаване на конфликтни ситуации.
В доклада се казва, че "въпреки че руските сили до голяма степен се придържат към механизма, броят на нарушенията леко се е увеличил от последното тримесечие".
Според САЩ нарушенията са свързани с включването на допълнително превозно средство в предварително организиран патрулен конвой. Освен това се твърди, че коалицията е неподходящо уведомена за преминаването на военни превозни средства или преминаването на боен самолет от Русия в Сирия.
В същото време в документа се отбелязва, че "тези нарушения не представляват заплаха за коалиционните сили".
Русия води две паралелни действия в Сирия: помощ на легитимното правителство за премахване на остатъците от терористични елементи и помощ на сирийските партии в започването на политически диалог.
САЩ, за разлика от Русия, са в Сирия без покана от правителството на тази страна, допълва ТАСС.
Obektiven_29
на 25.05.2021 в 20:29:04 #15Комсомолец, инсталирай си първо кирилицата, тогава започни да дискутираш с нас , освен тов вчера беше 24 май - Ден на Славянската писменост и българската култура
ivan-koichev
на 07.05.2021 в 10:42:20 #14"Никой не може да каже на силните дали са желани или не. САЩ може да си стои където си иска и колкото си иска." Това има ли нещо общо с така широко прокламираната демокрация или е Законът на джунглата? А ние в такъв случай трябва ли да подкрепяме силните та да станат още по силни и още повече да мачкат слабите? ПП. Един от охранителна фирма разказва на приятеля си. "Вчера минаваме с колегата по центъра и видяхме двама да бият един." Приятелят пита, "И какво стана, вие намесихте ли се?" и получава отговор "Разбира се, пребихме го от бой." Така че от тази гледна точка хората са два вида, едните винаги се придружават към силните, а другите се опитват да помогнат на слабите. Всеки сам си избира.
ivan-koichev
на 06.05.2021 в 22:43:36 #13"Ако сравним ... .... САЩ и Русия извън тяхната територия, трудно ще се намерят съществени разлики както в поводите, така и в начините на водене и реалните цели. Навсякъде намесата им само влошава ситуацията, задълбочава, усложнява и увековечава конфликта... ... Грижат се само за своята изгода." Трудно ми е да се съглася, че няма съществени разлики едните между едните и другите. Два примера, руска инвазия в Крим и такава в Либия. Разликите ми се виждат доста съществени, в Либия бомбардировки и на практика ликвидиране на една от най социалните държави по света и не поемане на никаква отговорност за съдбата на обитаващите. АР Крим си съществува и Русия пое отговорност към съществуването ѝ макар и с цената милиарди вложени в структурата на автономната република. Къде и кога САЩ са поели отговорност за щетите от бомбардировките дето са извършили над Виетнам, Ирак, Югославия, Либия и прочие? Що се отнася до последното изречение от цитата, точно на мястото си е. Има само една държава дето е заебала собствената си изгода, на Балканите е.
giggsn
на 06.05.2021 в 19:46:03 #12#10 Всичко е точно както си го написал!
psp_11
на 06.05.2021 в 18:03:34 #11Спомням си в този форум как бяха убедени, че САЩ ще победят в Сирия, като в Афганистан, Ирак и Либия. Как ще убият президента Асад. Как Хегемона ще се справи както раздроби Югославия.. Е минаха 10 год.. Президентът е жив и здрав и се разхожда без охрана сред населението. Трябва малко по-съвестно да следите събитията по света, а не само статиите в този сайт..
komsomoletz
на 06.05.2021 в 13:43:43 #10UFC Chaveto, nikoi ne ti probutva neshto, tova e moeto mnenie. Uvazjavam i tvoeto mnenie, no ne go spodeljam. Za tezi koito vizjdat Assad kato "legitimen vladatel/glava na Syria preporachvam edna pochivka (vacation trip) v Syria. Chestit 6 mai na vsichki!
NaskoZashtoto
на 06.05.2021 в 13:09:44 #9Ако сравним къде и как воюват от средата на миналия век САЩ и Русия извън тяхната територия, трудно ще се намерят съществени разлики както в поводите, така и в начините на водене и реалните цели. Спокойно може да се каже: “хвани единия и удари другия”. Навсякъде намесата им само влошава ситуацията, задълбочава, усложнява и увековечава конфликта. Ясно защо - разделяй и владей. Грижат се само за своята изгода. А за тези, дето защитават едната или другата империя, мога да кажа само, че еднакво (се) мамят.
chafeto
на 06.05.2021 в 12:41:58 #8Avatarx Законно ги било поканило незаконното правителство на Асад. А украинците ги поканили със задна дата в Крим... шегобийци. Руснаците не могат без война да дишат! ******************************************************** Не знам кой кого е канил в Крим, но знам, че "влакът на дружбата" потеглил от Киев пълен с "отпадъци" от "Десен сектор", запътили се да превъзпитават кримчани да ги учат на украински език. И с тонове оръжие. А пристигнал напълно празен в Симферопол. По пътя някой чул нещо, дръпнал авариината спирачка насред полето и... кръгом. И почти целият контингент на въоръжените сили на Украйна, служещ в Крим, стана част от въоръжените сили на РФ. А военноморската база в Севастопол остана за "твореца" на цялата тая убавиня в Украйна само един мокър сън.
chafeto
на 06.05.2021 в 12:31:27 #7komsomoletz Hubavo e che ima kommentari ot hora koito sa budni i analiticmni, kato Avatarx i ggigsn. Pravitelstvoto na Assad e legitimno, no samo v njakoi kvartali na Damaskus! ************************************************************ Това безспорно са два истински капацитета в геополитическия анализ, спор няма! Ама от кога това да си "буден и аналитичен" означава да повтаряш някакви отадвна изхабени клишета, пробутвани от системнните медии? А колкото до легитимността на Асад в Damaskus, още в началото на конфликта ни пробутваха някакви медиини бълвочи как срещу Асад се биели цели батальони от сирийски Християни. Батальони, дето никой не ги видя. И още куп подобни глупости. Така, че не се опитвай да ни пробутваш такива неща, вече не сме 2011.
komsomoletz
на 06.05.2021 в 12:22:21 #6Hubavo e che ima kommentari ot hora koito sa budni i analiticmni, kato Avatarx i ggigsn. Pravitelstvoto na Assad e legitimno, no samo v njakoi kvartali na Damaskus!
chafeto
на 06.05.2021 в 12:22:05 #5giggsn #2 "Правителството на Асад е напьлно легитимно, но украинското правителство не е." ************************************************************ Да, да, знаем кой и на какъв принцип определя кое е законно и кое не. Ами да речем, че е легитимирано със седемте млрд $, вложени в майданЯ. И с курабийките на г-жа Нюланд, тая същата с "май*ната му на Европейския съюз". Нали се сещаш, че цялто активно мероприятие в Украйна в крайна сметка е проект на такива "ястреби" като г-жа Клинтън и компания и няма нищо общо с Европа?То по-скоро е воденичен камък за Европа. А и с Украйна няма общо, дотолкова, че сценария беше написан зад океана. Украинците просто бяха използвани най-брутално като инструмент в една чужда игра. И платиха ( и ще плащат) твърде висока цена. Та и със Сирия така, неудобния лидер стана "незаконен" и трябваше да бъде заменен от "законни" главорези, внос от СА, Катар, Турция, Йордания и т.н., на които им беше лепнат етикет "опозиция". По принцип не е особено трудно да разбереш тая игра на думи със "законно, незаконно".
chafeto
на 06.05.2021 в 12:05:43 #4Ами реално погледнато за какво са там? Опитаха да свалят правителството, не се получи, защото нещата се измениха и в "играта" се включиха още участници. Известно време водиха някаква бутафорна борба срещу ДАЕШ, която не даваше никакви резултати. Единствения фактор, борещ се ефективно срещу ДАЕШ на който заложиха бяха кюрдите, но те ги предадоха. Какво всъщност правят там? Освен, че са се впили за пореден път като кърлеж в един участък, където има петрол. Но и това е временно.
giggsn
на 06.05.2021 в 11:59:49 #3#2 "Правителството на Асад е напьлно легитимно, но украинското правителство не е."
chafeto
на 06.05.2021 в 11:56:33 #2Avatarx Законно ги било поканило незаконното правителство на Асад. А украинците ги поканили със задна дата в Крим... шегобийци. Руснаците не могат без война да дишат! **************************************************** Кой определи сирийското правителство за незоконно? Според чии правила? По какви критерии? Според правилото, че неудобните лидери автоматично стават незаконни ли? Сирия е изключително разнообразна в етно-религиозно отношение страна. Имаш ли си дори най-малка идея как се поддържа баланса в една такава страна в такъв регион? И смъртта и разрухата, която посяха там американо-юдеите, въоръжавайки и вкарвайки отвън главорези законна ли е? Видяхме за пореден път до какво водят техните "законни" действия.
Avatarx
на 06.05.2021 в 09:56:41 #1Законно ги било поканило незаконното правителство на Асад. А украинците ги поканили със задна дата в Крим... шегобийци. Руснаците не могат без война да дишат!