Публикуваме текстовете ви без редакция.
Професията ми е да си вадя хляба с писане, но за първи път пиша подобно писмо. Обръщам се към вас, за да ви разкажа как НОИ се превърна в репресивен орган и вследствие на скандален ревизионен акт, обрича едно 7-месечно българче на глад. Разполагам с необходимите документи, за да ви докажа как една българка от осигурена за всички случаи, се превръща в неосигурена.
По ирония на съдбата тази жена е моята съпруга Ива Димитрова. Тя е детска учителка, журналист, бивш застрахователен агент, бивш машинен оператор от „Хемус", многодетна майка, музикант, жена, достойна за уважение... Но на 28 май 2011 година завод „Хемус" прекратява трудовите си правоотношения с нея, защото тогава разбират, че е бременна. Същият ден е първият от болничния й за раждане.
Съпругата ми изкара тежка бременност. В петия месец не можеше да си движи десния крак заради притиснат нерв и от невролога получава болничен. Впоследствие се явява пред лекарска комисия и той е удължен. Накрая едва не абортира и получава нов болничен от гинеколога си. И точно в деня, когато излиза в болнични за раждане, от „Хемус" прекратяват договора й. И това обаче не е най-лошото.
Служители от НОИ ни посъветваха да възобнови дейността си като застрахователен агент на свободна практика или да се самоосигурява като журналист, ако иска да получава майчинство.
Жена ми имаше издаден БУЛСТАТ като застрахователен агент. Всички документи и осигуровките, които внесохме в законно установения 7-дневен срок за възобновяване на дейността като застрахователен агент, бяха приети от НАП. Но днес съпругата ми Ива Димитрова трябваше да се яви в НОИ, за да си вземе ревизионния акт. Освен, че й спират майчинството, от НОИ очакват да им върнем 1593 лева, които би трябвало да сме получили като болнични.
Възможно ли е в свободна България да имаме такива еничари!? Никога не сме престъпвали законите на тази страна, дори и когато те са дискриминационни. Излиза обаче, че не трябвало съпругата ми да внася осигуровки, защото не е развивала дейност. Та каква дейност може да развива една жена с „билет" към Родилното!? Имаме все пак документи, удостоверяващи, че докато се превиваше от болка, аз развивах дейност от нейно име за моя сметка.
Направих й сайт за застраховки- zastrahovki.x90x.net. Идеята беше тя да дава консултации като специалист в тази област по електронен път, тъй като не може да се движи. Някой може ли да ми каже каква дейност може да развива жена с увреждания от бременността като тези на съпругата ми? И кой решава, че е незаконно да се самоосигуряваш, за да запазиш осигурителните си права? Къде са осигуровките, внесени от „Хемус"?
В касата на т.н. Национален осигурителен институт. Къде са обаче парите, които същият НОИ трябва да изплати на една осигурена българка? Не се ли нарушават правата й с правото на „Хемус" да я съкрати, докато е в болнични за раждане?
Защо Законът преследва всеки работодател, дръзнал да наеме на работа жена в болнични за раждане, а разрешава на друг да я съкрати под предлога, че договорът е срочен? Как да върнем въпросните 1563 лева, като аз и моето семейство живеем от минималната ми заплата от в. „Компас", от която 230 лева даваме на Алфа Банк за ипотечен кредит.
Вместо да се нанесем в дома на мечтите, който ще изплащаме още 12 години, ние живеем при майка ми, която е инвалид със 75 % увреждания.
Живеем май е силно казано. Просто делим неволите си. Уважаеми представители на народа, тези закони, които нарушават човешките ни права, може би не са създадени от вас, но от вас зависи дали и други българи няма да изпаднат в положение на нашето. Аз, жена ми и децата ми не искаме да съдим страната, в която сме се родили, но какво ни остава!? Като родител не мога да се примиря със съдбата на близките си.
Мая А
на 16.02.2012 в 05:32:58 #23Г-н Димитров, бременните жени се ползват със специална закрила от трудовото законодателство. Кодексът на труда абсолютно забранява уволнението на бременни жени по време на болничен за раждане, а преди този период уволнението е възможно само с разрешение на Инспекцията по труда. Няма значение, че договорът на жена Ви е срочен - след като срокът му не е изтекъл, то уволнението е незаконно. Тя има пълното право да съди работодателя си, както и да поиска обезщетение за времето, през което е била уволнена. Тогава и тази сума, която дължи на НОИ, ще се анулира. Както се вижда от справката по-долу, можете да спечелите делото дори само на основание на това, че отсъства разрешение за уволнение от Инспекцията по труда. Справка от Кодекса на труда: Раздел IV. Защита срещу незаконно уволнение Оспорване на законността на уволнението Чл. 344. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) (1) Работникът или служителят има право да оспорва законността на уволнението пред работодателя или пред съда и да иска: 1. признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна; 2. възстановяване на предишната работа; 3. обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението; 4. поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка или в други документи. (2) Работодателят може и по свой почин да отмени заповедта за уволнение до предявяването на иск от работника или служителя пред съда. (3) В случаите, когато за извършване на уволнението се изисква предварителното съгласие на инспекцията по труда или на синдикален орган и такова съгласие не е било искано или не е било дадено преди уволнението, съдът отменя заповедта за уволнение като незаконна само на това основание, без да разглежда трудовия спор по същество. (4) (Нова - ДВ, бр. 2 от 1996 г.) Трудовите спорове по ал. 1 се разглеждат от районния съд в тримесечен срок от постъпването на исковата молба и от окръжния съд - в едномесечен срок от постъпването на жалбата.
Bozo Kosmev
на 10.02.2012 в 12:43:44 #22Що пък да е сладко. А и, според мен, преди да почнем да говорим за "справедливо", трябва да видим дали е законно. Защото може да ти се струва, че да откраднеш от някой богат и да дадеш на някой беден е справедливо, но не е законно
Юлиан-3
на 10.02.2012 в 12:40:39 #21Maya | 10.02.2012 12:06 .....данъкоплатците..... проявявайки здрав разум и отговорност, остават с по едно дете... абсолютно си права....ако трябва да бъдем реалисти, и едно дете е много....разумните данъкоплатци трябва да са с по половин дете .....а за теб вече разбрахме, че си с едно....нашироко живееш.....
none
на 10.02.2012 в 12:39:51 #20Много е "сладко" да видиш как, ако друг страда е справедливо, защото е такъв, такъв и такъв. А ако аз страдам, не е честно и е космическа несправедливост. Ако, пък някой не се оплаква, значи е дебелокож дебил или престъпник... или и двете Да сте ми живи и здрави първосигнални сънародници. Дано да има повече от вас.
Bozo Kosmev
на 10.02.2012 в 12:32:54 #19Аз май се сещам кво са сгафили. Значи булката и прекратяват договора от Хемус, и тя вместо да се регистрира на борсата, решава, че ще си плаща осигуровки като самоосигуряващ се. Само че, за да плащаш осигуровки като самоосигуряващ се, трябва да декларираш, че почваш да бачкаш. Което е в противоречие с това, че получава болнични - не може хем да получаваш болнични, хем да бачкаш. И ако са отишли да спорят, че са бачкали и внасяли осигуровки по това време са им друснали акт за неправомерни болнични. Както и да е - оплели са се явно.
Bozo Kosmev
на 10.02.2012 в 12:17:54 #18еде777, тука говорим за временен трудов договор, който явно е изтекъл, така че няма проблем да бъде регистриран в НОИ като приключил
ede777
на 10.02.2012 в 12:09:04 #17Само един факт - по време на болнични / отпуск никой работодател няма право да уволнява / съкращава служители - НОИ няма да регистрира подобно действие. Спомнете си десетките подозирани държавни служители в последните години, които изведнъж са или болни или в отпуск, защото тогава никой не може да ги пипне. Тов, разбира се, е валидно само за трудов договор, не за граждански и други.
Maya
на 10.02.2012 в 12:06:41 #16Многодетно интелигентно, както разбирам, семейство е тръгнало неконтролируемо да се възпроизвежда!!! Кой е длъжен да го подпомага? Още повече - ипотечен кредит!!! После плач и зов за помощ...Утре - пак деца... Това е безотговорно отношение най-вече към собствените им деца, камо ли към държавните институции, обществото и данъкоплатците, много от които за съжаление, проявявайки здрав разум и отговорност, остават с по едно дете...
Юлиан-3
на 10.02.2012 в 12:01:44 #15Мислиш, че наследниците на др.Т.Живков са несигурни?...за какво точно?....
rusnache
на 10.02.2012 в 11:48:07 #14Юлияне, единственно което може да осигури за последните 30 години България е пълна не сигурност в следващия ден.
Юлиан-3
на 10.02.2012 в 11:45:25 #13rusnache | 10.02.2012 11:38 ......Държава която не може да осигурява нормално бъдеще на децата си - не е държава...... Напротив....тяхната държава им осигури закупуването за жълти стотинки на цялата индустрия, тъй, че поне за парици осигурени са и внуците и правнуците.....
rusnache
на 10.02.2012 в 11:38:08 #12Че пича се е оплел до немай къде е едно на ръка, друго е, че държавата не стимулира по никакъв начин раждаемост. 3 години майката е не работоспособна. Пишете за САЩ, Кипр, само, че забравяте заплатата там и покупателната способност на тази заплата. Сега се връщаме в България, на една висока заплата от 2000лв на мъжа, майчински - 100лв и почваме да смятаме - дрехите, храните, лекарствата и консумативи за детето - 400-500лв месец. Храната у дома - 500лв. За да ходи на работа мъжа също трябва да харчи някакви минимални 100лв/месец + сметки летем 100лв, зиме - 300лв, правим средни 200 - стават 1200лв. Сега добавяме всякакви непредвидени разходи свързани с едно дете - 300лв. Стават 1500лв, остават 600лв, от които 200 отиват за кредити и остават 400лв за нещо, не ясно за какво. А сега се опомняме, че 2000лв получават единици и те не се жалват, па и деца рядко правят или вече имат голями и слагаме средностатистически 27 годишен мъж с заплата 1300лв, която не е никак ниска и разбираме, че няма шанс да оцелее и за това 27 годишните - нямат деца. Държава която не може да осигурява нормално бъдеще на децата си - не е държава. Не осигирява нито нормален доход на родителите, нито нормални майчински. Да майката може да си скъсва гъза от работа, детето да го гледат баба и дядо по ред, всичко е окей, само, че детето расте само, после защо 13-годишни попадат в пирогов с алкохолно натравяне, защо се друсат и защо са способни да убиват. Защо успеваемостта им в училище е смешна. На дали в сащ заплатата е 1000$, както и в Кипър, а цените им са близки до наще, от горе на всичкото, в САЩ повечето неща са по-евтини.
бББ
на 10.02.2012 в 11:23:41 #11Ако обстоятелствата не са украсени, ще е най-добре да си търси адвокат и да завежда дела. Това кой-как е съкратен от работодателя и какви заеми има, не е работа на НОИ. Но след като НОИ (чрез НАП) не се интересува как се изкарват парите, които внасяме за осигуровки, не е редно да санкционират когато трябва да изпълнят своята част от сделката по солидарното осигуряване. Останалото е работа на адвокатите...
ptitsa
на 10.02.2012 в 11:18:02 #10" на ромите им дават и социални и болнични и жилища и безплатна вода и ток и всичко" Е къде им дават всичко това безплатно че и аз да се наредя за ромка? На ромите в нашия block нищо не им дават и се изнесоха частично да работят по чужбина. На дете най-много по 100 да получават? И с тези приказки само се опитваш да всееш неясноти по въпроса. Ромите не бива да получават повече от другите, но и другите не бива да си въобразяват, че имат златни части за размножаване, поставени при еднакви начални материални и социални условия - никой с нищо не е повече от друг. И има много лошо възпитани български деца, де факто по-лоши и невъзпитани от ромските. И пред закона всички деца са равни (би трябвало).
Bozo Kosmev
на 10.02.2012 в 11:11:54 #9Очевидно има пари за интернет, така че не е чак пък толкова в безизходица. Освен това, като бил на минимална заплата, що се е набълбукал със заем 230 лева? А и що да говорим безсмислици - казах му - ако смята, че са му нарушени правата, да си ги търси, а не да мрънка тука. Аз циганин да мрънка тука не съм видял...
DARK
на 10.02.2012 в 11:09:17 #8Абе вие сте големи бастуни всичките отдолу заради овци като вас на ромите им дават и социални и болнични и жилища и безплатна вода и ток и всичко а нормалните хора дето си плащат осигуровки да гният пусти нещастници и смотани драскачи сте човека е изпаднал в безизходица и вместо да кажете нещо смислено решихте да се изсерете безмислено.
ptitsa
на 10.02.2012 в 11:01:04 #7" Разбирам го пича, че очаква света да се върти около него" И аз останах с такива впечетления. Лошото е че тъкмо на такива мрънкала им харесваше много предишното положение на т. н. " комунисти". Бременна била - бравооо - 3 годинки лежачка, че то голяма работа. И майка и да и помага непременно че не можела глезлата да се справя сама, трудно се гледало дете. Е има страни където жените не ползват такива благински и пак раждат по 2 - 3 - например Кипър, Финалндия като по - демократични и близки до Бг модел, други по-далечни примери Канада, Щатите - ползват се 2 месеца платени най-много. И пак има семейства (дори гръцки канадски) с по 3 деца. Като не можеш да храниш семейство не прави деца. Само на мързеливците тези идеи им харесваха, свърши вече, време е мъжете да стават наистина мъже и да поемат семействата си, че жените да си гледаме женската работа.
projekt
на 10.02.2012 в 11:00:31 #6косев, хайде не давай акъл. да не дава господ да изпаднеш в подобна ситуация. всички се перчите ама като ви се случи ревете. само мъжкари с комплекси.
Д-р Косев
на 10.02.2012 в 10:54:11 #5Абе къв е тоя мъж, дето ще остави детето си да гладува щото държавата не плащала болнични на съпругата му! Че и реве по сайтове и телевизия! Пухльо!
Bozo Kosmev
на 10.02.2012 в 10:46:48 #4а разрешава на друг да я съкрати под предлога, че договорът е срочен ----------------------------- До преди това му се чудех на пича дали не извива леко фактите. След това изречение обаче ми стана ясно, че очевидно го прави. Жена му била на временен договор, който очевидно е изтекъл и не е подновен. Той обаче казва - съкратили я. Кой знае как стоят и другите неща. Подал бил документи в НАП и ги приели. Ами приели са ги - нищо повече. Това, че един документ е приет, не означава, че веднага е взето решение. Както се вижда, после са ги извикали да им връчат акт за взето решение. И така нататък. Разбирам го пича, че очаква света да се върти около него, ама явно яко са се оплели, може би поради незнание. Да се консултира със счетоводител и адвокат и ако са спазили закона, да си търси правата. Не виждам що трябва да мрънка по сайтове.