Институциите за пореден път действат в пълен разнобой. Това заявиха социалният министър Тотю Младенов и председателят на парламентарната комисия по образованието Огнян Стоичков по време на заседанието, на което се обсъжда случилото се с малкия Александър от Сандански.
Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов пък призова към повече съпричастност в подобни случаи и подаване на сигнали.
Стоичков подчерта, че целта на днешната среща е да се набележат конкретните пропуски на отделните институции. Случаят е фрапантен, но не е изолиран, каза той и очерта пред депутатите и министрите историята на малкия Александър.
От 30-дневна възраст детето посещава лечебни заведения. Хоспитализира се 5-6 дни, след което се изписва.
Често е насочвано към общопрактикуващ лекар. След известно време Александър отново постъпва в болница и ситуацията се повтаря.
Една от диагнозите, която му е поставена е болест на Крон, която се характеризира с анално кървене.
При последната хоспитализация на детето лекарите установяват, че той има разкъсан пикочен мехур и сериозно увреждания на пикочопроводите.
Лекарите са категорични, че такива поражения не могат да се получат от болестта на Крон.
Най-фрапантното в случая е, че досега болничните служители никога не са информирали МВР за случая.
Д-р Трендафилова от болницата от Сандански обясни, че за случая с Александър още при първите хоспитализации е съобщено на социалните служители.
Тя посочи, че няма как да сигнализират МВР за насилие над детето, тъй като е нямало физически белези за такова.
Д-р Трендафилова коментира, че никой лекар не би предположил, че някой може да си помисли да насилва сексуално 1-месечно бебе.
Лекарката обясни, че с майката не е разговаряно, тъй като тя не е желаела да общува с лекарите. За състоянието на детето медиците разговаряли предимно с бащата, доколкото било възможно, тъй като той е бил изключително агресивен.
Мими Алексиева от Агенцията за закрила на детето обясни, че е подала устен сигнал до районната прокуратура в Сандански, откъдето й казали, че им трябват безспорни доказателства, за да предприемат ефективни мерки срещу бащата.
Алексиева каза още, че не д-р Трендафилова е информирала звеното за закрила на детето, а те са потърсили експертното й мнение.
Мими Алексиева съобщи, че социалните работници предимно работят по метода на интервюто, както и с посещения на място в дома на предполагаемата жертва.
Алексиева обясни, че след разговора с д-р Трендафилова и д-р Офелия Стаматова, лекуващ лекар на Александър, са изникнали съмнения за упражнявано насилие. „Породи се у всички нас съмнение, но никой от нас нямаше смелостта да го опише", заяви Алексиева.
Не е констатирано, че детето живее в лоши битови условия, и че има опасност за живота му.
Тя уточни, че спешно извеждане на дете от семейна среда става само при непосредствена опасност за живота му. Такава в случая на Александър не е констатирана.
„Към онзи момент ние нямахме основание за принудително извеждане", каза Алексиева.
Тя разказа, че при посещение в дома на детето обстановката е била нормална, родителите се грижели за детето и то общувало с непознати.
Алексиева каза още, че бащата е търсел съдействие от агенцията за социално подпомагане, за да може детето да получи адекватна медицинска помощ. Той дори подавал сигнал, че детето не е лекувано добре.
Алексиева обясни , че не е информирала по-вишестоящите от нея. Смятахме, че контролираме случая, но може би сме го подценили, заяви тя пред депутатите.
Тя обясни, че в Сандански в момента има трима социални работници, които работят по 148 подобни случая в 75 населени места.
„Не трябва да се променя нормативната уредба при всяка ситуация", заяви и вътрешният министър Цветан Цветанов. Според него трябва да се намери начин за по-ефективно сътрудничество между институциите.
Той каза, че полицаите от Шесто РПУ веднага са реагирали, след като са получили сигнала. Информирали са колегите от Сандански, които са задържали родителите.
Цветанов обясни, че според психолозите на МВР бащата е личност без жизнени цели, характеризираща се с емоционална хладност и егоцентричност.
Той е декларирал сексуални предпочитания към хора от същия пол, предпочитания към аналния секс, който според него бил нещо нормално. Тасев имал силно развито собственическо чувство.
Припомняме, Районният съд в гр. Сандански наложи най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" на Костадин Тасев, който е обвинен в сексуално насилие над двегодишния си син Александър.
spaska
на 25.02.2010 в 21:45:32 #31Как,да предположат!...... На първо място ,лекарите носят отговорност, за това, че детето не е изведено от семейството,след първото постъпване в болница! Как да предположат- отдел, Закрила на детето,при тях ли е постъпило за преглед??? Отново ще му се размине на някой, на който професията, би трябвало да му е призвание! Лекари и учители....
vsi4ko i ni6to
на 25.02.2010 в 20:13:56 #30Какво са се заоправдават тези лекари,незнаели,не можели да предположат.А как са поставили тази диагноза на толкова малко дете.Тази болест засяга предимно възрастни хора.Те просто не са искали, да се задьбоЧат.Нашите лекари просто нехаят за пациентите,не ги интересува нищо друго освен пари.Това е, те също са виновни.Виновни са защото са били безотговорни.Те трябва също да бъдат уволнени или поне сериозно наказани.Некадърници.
gabriel
на 25.02.2010 в 10:36:42 #29Днес хомосекуалист, утре педофил. такав става. Не го ливиждате? случаят със задържаната банда, през която са преминали толкова момчета не помните ли? Изобщо тотална морална деградация се опитва да ни се вменява за нормална. И така стъпка по стъпка до пълно оскотяване..
gabriel
на 25.02.2010 в 10:32:57 #28Е, не. След повечето коментари на експерти направо ми става лошо. Такава ли е защитата на децата в БГ? Непосредствен риск? какво означава това? че по-непосредствен от това да умре от загуба на кръв има ли? При първи съмнения детето трябва да се извежда до доказване на случая. Мръсници и мизерници.
Pie Jesu
на 25.02.2010 в 03:07:16 #27Болеста на Крон се констатира САМО СЛЕД КОЛОНОСКОПИЯ, знам от личен опит...а с колоноскопия може много добре да се види ако има охлузвания или наранявания на дебелото черво...просто уникални глупости от гузни хора!
Pie Jesu
на 25.02.2010 в 03:05:48 #26Този българин няма как да му се случи на неговото дете, защото си личи, че е малолетен...само много лумпено пишлеме може да напише подобна глупост...от такива, които се мислят за много оригинални ми се гади...но за жалост обществото ни се напълни с ниско-образовани, комплексирани, неперспективни идиоти...какво да се прави!
tarbuh
на 25.02.2010 в 00:09:58 #25Ти си изрод, как може да се наричаш българин... Да видим какво би казал ако твоето дете го сполети подобно нещо
kerranna
на 24.02.2010 в 22:01:56 #24Има един сигурен начин да се докаже дали е болест или насилване! Като се отдели детето от родителите и е под лекарско наблюдение. Имаше един случай в Америка при който една майка я обвиняваха, че тровела детето си с антифрис. В последствие се оказа генетично заболяване на кръвта.Наистина да се изнасилва бебе от родител е прекалено извратено за да може някой да го предположи.Ако е истина, че е насилвал бебе многократно с риск за живота му -този изрод трабва да получи доживотна присъда! Като му се прави секс с мъж да ходи с някой гей- пълно е с такива в нашата държава.
dachi
на 24.02.2010 в 21:26:28 #23Няма за какво да се правят на луди лекарите,че да им се разминава.Не са изнасилвали те детето, а са го оперирали и спасили.
dachi
на 24.02.2010 в 21:04:25 #22Кой нормалем мозък може да предположи че 1-месечно бебе може да бъде изнасилвано.Ама за ненормалника шевкед това май е в реда на нещата.Явно у тях така правят.
шевкед
на 24.02.2010 в 19:57:41 #21Лекари: Как да предположим, че 1-месечно бебе е насилвано сексуално .... Е баш такива лекари трябва да ги млатят на голо докато "ешек судан гелиндже", както казват старите турци.
алекс
на 24.02.2010 в 19:36:03 #20Taralez Ако нещата които разправят са вярни (все пак още не е минал процесът и нищо не се знае.. може някой заможен бизнесмен да е плащал за това, кой знае?) - много ясно, че е психопат. Изобщо не твърдя друго нещо. Просто казвам, че при наличието на един добър адвокат обвинение от типа на "той харесва мъже" е добре дошло. Никакви други доказателства (дано да греша де, но ми се струва, че не са открили сперма или други физически улики). За мен в случая добре свършена работа би била завършена със заключение - той е психопат например. А какво получаваме? Харесвал мъже и бил егоист и с развито собственическо чувство. Е и? Повечето мъже в България са с егоисти с развито собственическо чувство. Някой харесват жени, други - мъже. Тяхна си работа. Ама това (ако е вярно) е постъпка на човек с психическо разтроиство - а за такова не мисля, че е било съобщено. Ето за това ми е думата.
Taralez
на 24.02.2010 в 19:19:27 #19алекс | 24.02.2010 18:49 всеки които си поиска може да се изкара луд. ========================== че тоз си е психопат от всякъде - единия от тестовете за психопатия в Англия е липсата на реакция при вида на страдащо дете
каНак
на 24.02.2010 в 18:59:31 #18aleks,
алекс
на 24.02.2010 в 18:49:34 #17Да имам професионализма на МВР.. след като са го разпитвали са намерили "Той е декларирал сексуални предпочитания към хора от същия пол, предпочитания към аналния секс, който според него бил нещо нормално." Това не го прави престъпник или изверг а просто хомосексуалист. Ама явно професионалните психолози още живеят в миналия век и си мислят, че това е незаконно. Изобщо нямам думи. Нищо чудно, че ги правят на маймуни пред съда и всеки които си поиска може да се изкара луд.
aranzibal
на 24.02.2010 в 18:43:29 #16ужас, на какви неща са способни хората
Stoqnov85
на 24.02.2010 в 18:22:11 #15И сега ако кажете,че съм краен защото мисля че трябва да има публично смъртно наказание! Този е за бесене пред Храма А. Невскй
Dr Mancho
на 24.02.2010 в 18:21:36 #14Не знам защо навсякъде се разпространява мнението, че трябва да търсим "най" виновния. Няма най-виновен - има виновни и невинни. Всеки трябва да носи отговорност за постъпките си - за всичко, без изключение. масово мои колеги стават лекари с посредствени знания. В Щатите например не е така поради страха от наказание при грешки, същото трябва да важи и у нас. не е никакво извинение, че не са имали други подобни случаи. Медицината е наука, при която още докато учиш трупаш огромна практика. освен педиатрия, се учи и съдебна медицина, когато всички тези неща се повтарят и гледат по филми, снимки и клинични случаи до припадък. Това дете е било редовен пациент в педиатрията. Винаги всеки случай на травма (по правило) при дете трябва да се разглежда и с въпроса "Може ли да е домашно насилие?".
Иво Карамански
на 24.02.2010 в 17:47:39 #13рова не е всекидневие на лекарите да се сблъскват с подобни случаи, и да са направили този пропуск ги оправдавам, вместо да се занимават с бащата те с лекарите се захванаха
Avenger_
на 24.02.2010 в 17:38:25 #12Диляна Панайотова от Нюза - не става журналистка от теб, мойто момиче. Съжалявам. Нищо не си разбрала от пресконференцията