Решението за проекта АЕЦ Белене е политическо обосновано и е обречено на провал. Това мнение изрази в ефира на Нова телевизия бившият председател на Комитета за мирно използване на атомната енергия Георги Касчеив.
По думите на експерта, забавянето на строежа е поредно доказателство за това.
Ако се обърнете назад, ще видите, че всяка година г-н Велков (главният изпълнителен директор на НЕК, бел.ред.) казва, че от догодина строежът започва , но това не се случва, каза още Касчиев.
По време на конгреса на НДСВ през 2002г. Симеон Сакскобургготски заяви изненадващо, че ще се строи АЕЦ Белене, заяви Касчиев. По думите му, това изказване не е било подкрепено с експертни технически оценки. Симеон се изтърва, че сме готови да затворим III и IV блок, добави ядреният експерт.
Касчиев беше категоричен, че идеята за строежа на АЕЦ Белене е била политически блъф. Симеон беше съветван от съветник, който говореше небивалици и който пропагандираше идеята за Белене, категоричен беше Касчиев.
Той добави, че когато се е взело решение за строежа на атомната централа Веселин Близнаков и Милко Ковачев в качеството си на председател на парламентарната комисия по енергетика и министър на енергетиката са лансирали тезата, че през 2007 година България ще изпадане в сериозна криза, а през 2010г. ще има нужда от 2 000 мегавата ел. мощност.
Става въпроса за една лъжа, за да се пробута проекта на всяка цена, заяви Касчиев. По думите му страната не само, че не изпитва недостиг от ел. мощност, но и има излишък.
За мен изглежда, че хората, които тогава бяха на власт, а и тези, които управляват в момента, имаха за цел не само да вкарат страната в ЕС, но и да я вкарат като троянския кон на Русия, заяви експертът. Той каза още, че цената от 4 млрд. долара за изграждането на централата е изключително завишена. По думите му, същият проект в Русия ще струва поне 1,5 пъти по-малко.
Тази стойност от 4 милиарда долара е много висока за компонентите, които са включени в проекта, заяви той.
Според него критериите за избора на строител на централа са били така добре обмислени и избрани, че да могат да отговорят само на руските реактори. Той беше категоричен, че организирания от НЕК търг за реакторите е бил псевдотърг без реален избор на строител.
USD
CHF
GBP
godin
на 30.05.2008 в 12:41:57 #91"А нас, че ни разплакаха фамилията, това няма значение. Важното е някой от запад да ни потупа по рамото." Ама че глупост. Нали западът иска да се отървем от мършите; нали сме част от този запад. От 2007 г., знаеш ли? Това си е жив опит за освобождение, без война. От който някои хора бягат като дявол от тамян! Ако говориш за затварянето на Козлодуй, то беше направено от интереси, ама не твоя и моя.
thunderlord
на 30.05.2008 в 12:41:40 #90Big Papa Според теб излиза че трябва да се откажем от тези 1.5 млрд. долара инвестиции до сега и да се натискаме на японците за нова АЕЦ , така ли
отдалече
на 30.05.2008 в 12:40:17 #89Гоце тъкмо се зарадва, че изпълни оперативната задача за Големия шлем и сега разни му подливат вода.
thunderlord
на 30.05.2008 в 12:32:43 #88Претендентите В крак с решение на кабинета от края на 2002 енергийното министерство разпрати покани до по-известните производители на ядрено оборудване. Отговори дойдоха от пет държави, а предложенията бяха осем. Канадската AECL предложи модел "Канду 6". Такъв реактор в Европа има има в румънската АЕЦ “Черна вода”. Иначе технологията на канадците е позната само в Китай и Корея. Френската "Фраматом" изпрати 2 проекта. Американската "Уестингхауз" опита почвата със супернов проект AP 1000. Тъй като е съвсем нов, този реактор няма лиценз дори в родината си. От Русия долетяха цели три оферти – от различни, конкуриращи се компании. Чехите от "Шкода" предложиха да довършат започнатия навремето от тях проект, като го освежат с подобренията, приложени в тяхната АЕЦ "Темелин". За отбелязване е отговорът, пристигнал от “Мицубиши”. Вместо оферта японците изпращат отказ. Те изразяват недоумение от българското запитване. Рационалните японци смятат за абсурдно да се пускат въдици за различни реактори, при положение че в Белене вече са инвестирани много пари в руска технология. Реакцията на “Мицубиши” е ясна “подсказка”, че независимо от всички демонстрации на състезателност изборът за атомната централа е предрешен. Или несъвсем. В месеците, последвали събирането на офертите, световните атомнопромишлени и финансови сили оформиха три консорциума за атака на “Белене”. Чешката "Шкода" получи рамо от "Ситибанк" и "Уникредито". Френската "Фраматом" се обедини с руската "Атомстройекспорт". До канадската AECL застанаха италианската "Ансалдо Нуклеар", американската "Бехтел" и японската "Хитачи". Всъщност е почти сигурно е, че конкуренцията ще е между първите две обединения. Шансовете на третият консорциум са минимални, защото лансира непознатата за България технология "Канду" – реактор с тежка вода. Другите предлагат леководни реактори, близки до известните у нас руски ВВЕР. Най-забележителното е, че и в двата варианта Москва си е резервила позиции в “Белене”. В единия случай чрез Атомстройекспорт” като партньор на френската “Фраматом”. В другия случай чрез ОМЗ – руските Обединени машиностроителни заводи, които купиха чешката “Шкода”. Биги прочети за японците

DaWolf
на 30.05.2008 в 12:32:13 #87В България трябва да има бази на НАТО. Който е против базите е проруски парцал и недоубит комунист! --- Без коментар....
Сульо и Пульо
на 30.05.2008 в 12:18:06 #86И аз отдавна ги разправям тия неща ама кой да слуша. Турция в момента строи АЕЦ ама тяхната излиза близо 2 пъти по-евтина!!! От Белене тока ще е просто непродаваем, затова няма желаещи инвеститори, т.е. има ги обаче ако държавата гарантира изкупуването на тока на дебелата цена.
Abadbobata
на 30.05.2008 в 12:11:57 #85Ее пичуви. Най-тъпото беше, че нашите политици лапнаха идеята и с религиозен плам в очите взеха да пропагандират, че АЕЦ та АЕЦ!!!!! И всички им вързаха. Вместо да изготвят РЕАЛИСТИЧНА, картина за нуждите на енергетиката в региона и след това да направят няколко сценария: - АЕЦ ( без енергийна ефективност, концепицята АЕЦ противоречи на енергийната ефективност) - енергийна ефективност – ВЕИ - ТЕЦ + енергийна ефективност Няколко сценария. Да се допитат до EWEA, EPIA, GWEC, ядрените агенции, IEA, и т.н. След това да пуснат в пресата сценариите и да ги разучат хората. Да се изберът 2-3 водещи и да се пусне един референдум. А нашите през просото - "ДАВАЙТЕ КОМИСИОННИТЕ". И плебса е готов да им прости корумпираността им, само защото, ЩЕ ИМАМЕ АЕЦ!!!
John Bond
на 30.05.2008 в 12:06:04 #84Ей, Касчиев!!! Защо ли като ти гледам физиономията ми се струва, че играеш за едни чужди, леко близкоизточно-средиземноморски интереси?
drunken_monkey
на 30.05.2008 в 12:02:04 #83Ам 4е приятели то строителството си върви. Вярно много бавно но си върви. Белене бавно но славно се строи. А това 4е бил обре4ен на провал пълни гупости. Вси4ко си върви по план. Инфото е от първа ръка
Лек Ден 
thunderlord
на 30.05.2008 в 11:53:56 #82thunderlord, а защо руснаците взеха чешкия реактор за да го използват за строежа на друга АЕЦ??? Това какво значение има? щЕ СИ ИМА ИНСПЕКЦИЯ , предполагам от ЕК, които ще преценят състоянието на реактара и условията за безопастност
човекът с резачката
на 30.05.2008 в 11:48:44 #81и какво са ви виновни руснаците в цялата тази работа?
thunderlord
на 30.05.2008 в 11:46:04 #80Big Papa Регистриран на: 03.08.2006, 10:10 Пуснато на: 30.05.2008, 13:38 Rezon, дай доказателсва за твърденията си защото моите са налице! Министър Овчаров беше отстранен от правителството заради корупция. Ти остави Овчаров, а вземи дай офертата на японците и кажи откъде ще дойде финансирането? Пък и да те светна , че за Японска АЕЦ е необходимо да се строи нова площадка , поради несъвместимост
Abadbobata
на 30.05.2008 в 11:38:41 #79Абе нубове. Цената на слънчевите панели ще падне 2 пъти до 2010 и после още 2 пъти (общо 4 пъти) до 2014. Тогава АЕЦ-а ще е в пряка конкуренция с ВЕИ. А до 2020 слънчевите панли ще са 10 пъти по-ефтини от колкото в момента, а на АЕЦ-а ще му предстои още 50 години експлоатация. Дали е далновидно да строим АЕЦ. За неподготвените ще обясня. В момента има ОГРОМЕН недостиг на рафиниран силиций, основен ( над 70% от цената) компонент на слънчевите панели. Търсенето е над 3 пъти по-голямо от предлагането. Цената му е силно завишена поради пазарния принцип. До 2010 ще оправят недостига, защото в момента се инвестират десетки милиарди долари в света във фабрики за рафиниране на силици и като заработят 2010 цената на слънчевите панели ще падне двойно. А като заработят още по-големите фабрики 2014 ще падне още двойно. За теа дето си мислят, че енергията от ВЕИ ВИНАГИ(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ще е по-скъпа , въпреки че не разчита на краен ресурс, от енергията произведена от АЕЦ и ТЕЦ, които разчитат на краен ресурс, който не е чак толкова много, ще кажа: "Ало пичове мислете още по-дългосрочно!"
ascent
на 30.05.2008 в 11:37:42 #78Апропо, Касчиев по майчина линия също е евреин...
ascent
на 30.05.2008 в 11:35:23 #77До Фриенд: Станишев е син на български евреин и украинска еврейка. Толкова е руснак колкото ние тука сме папуаси. Но е по изгодно да се прави на такъв за да се харесва на русофилите.
boris
на 30.05.2008 в 11:33:37 #76nedko ---------------------------------------------------- Прав си. Ако твоята държава е суверенна, а не сателит или придатък, то НИКОГА, накой друг няма да има интерес да развиваш каквото и да било.............
godin
на 30.05.2008 в 11:27:25 #75Нещо по-гениално не можа ли да измислиш? Отваряне на 3 и 4 -ти блок, другото са глупости.
boris
на 30.05.2008 в 11:22:52 #74Разликата между Сащ и НАТО не е голяма, но и нищо не пречи на България да развива ВПК ако иска. Нама как да искаш хем да си независим, хем да не се конфронтираш с никого. Няма как България да иска да отстоява интересите си без да има "антибългарски кампании". Просто трябва да си по-силен и да го преодолееш. И нама как да построиш и АЕЦ- без някой да вдигне вой до небесата. А за това че е с основно руско участие е виновен българският народ, защото допусна БСП до властта отново след 1997.
boris
на 30.05.2008 в 11:14:29 #73nedko boris, намаляването да численоста на армията ни е пряк резултат от "демокрацията". Във Варшавския договор е трябвало да задържим войските на НАТО докато дойде съветската войска. Освен това съм чувал, че нарочно намаляват армията от НАТО защото под 40 хилядна армия сме нямали право да имаме военно-промишлен комплекс. Ето това е връзката. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Никъде в договорите на НАТО не се споменава, че една страна член може да нарежда на друга страна член, колко да и е голяма армията............. Останалото си е вътрешнополитически проблем, свързан с това какви хора избира на власт народа.
boris
на 30.05.2008 в 11:04:14 #72Abadbobata ------------------------------ пак отговарям по същият начин, АЕЦ- ще я има държавата която първа я построи. За следващите няма да има пазар (поне в близките години) А понякога е по-добре да действаш бързо то колкото най-правилно. Ако сега започнем от начало накрая вече няма да има нужда.........