
Това мнение изрази в ефира на Нова телевизия бившият председател на Комитета за мирно използване на атомната енергия Георги Касчеив.
По думите на експерта, забавянето на строежа е поредно доказателство за това.
Ако се обърнете назад, ще видите, че всяка година г-н Велков (главният изпълнителен директор на НЕК, бел.ред.) казва, че от догодина строежът започва , но това не се случва, каза още Касчиев.
По време на конгреса на НДСВ през 2002г. Симеон Сакскобургготски заяви изненадващо, че ще се строи АЕЦ Белене, заяви Касчиев. По думите му, това изказване не е било подкрепено с експертни технически оценки. Симеон се изтърва, че сме готови да затворим III и IV блок, добави ядреният експерт.
Касчиев беше категоричен, че идеята за строежа на АЕЦ Белене е била политически блъф. Симеон беше съветван от съветник, който говореше небивалици и който пропагандираше идеята за Белене, категоричен беше Касчиев.
Той добави, че когато се е взело решение за строежа на атомната централа Веселин Близнаков и Милко Ковачев в качеството си на председател на парламентарната комисия по енергетика и министър на енергетиката са лансирали тезата, че през 2007 година България ще изпадане в сериозна криза, а през 2010г. ще има нужда от 2 000 мегавата ел. мощност.
Става въпроса за една лъжа, за да се пробута проекта на всяка цена, заяви Касчиев. По думите му страната не само, че не изпитва недостиг от ел. мощност, но и има излишък.
За мен изглежда, че хората, които тогава бяха на власт, а и тези, които управляват в момента, имаха за цел не само да вкарат страната в ЕС, но и да я вкарат като троянския кон на Русия, заяви експертът. Той каза още, че цената от 4 млрд. долара за изграждането на централата е изключително завишена. По думите му, същият проект в Русия ще струва поне 1,5 пъти по-малко.
Тази стойност от 4 милиарда долара е много висока за компонентите, които са включени в проекта, заяви той.
Според него критериите за избора на строител на централа са били така добре обмислени и избрани, че да могат да отговорят само на руските реактори. Той беше категоричен, че организирания от НЕК търг за реакторите е бил псевдотърг без реален избор на строител.
Abadbobata
на 30.05.2008 в 14:00:01 #71Rezon, абе хубаво е да се прави, ама не по тоя начин - с лъжи, корупция, нагласени търгове, непрозрачност, без никакви предварителни проучвания и т.н. Ако няма да правим нещо като хората, по-добре да не го правим. Ако правителството беше казало :"Ето там разрешаваме да се строи АЕЦ. Кой иска да го направи, да намери пари и после ще пуснем търг". Ок. Добре. И толкова помощ от държавата. А не както в Бг. С нагласен търг и т.н. щуротии, лъжи и глуписти.. А ся тоа АЕЦ толкоз министри, премиери и т.н. се юрнаха да го бутат, че не е истина. Толкоз много УСИЛИЯ се положиха на ПРАВИТЕЛСТВЕНО ниво, че не е истина. Е по-голяма СУБСИДИЯ от това - здраве. А ако бяха положили същите усилия за ВЕИ?
boris
на 30.05.2008 в 13:59:31 #70nedko Когато бяхме с Русия, имахме армия. Сега когато сме със САЩ - нямаме. Как е по добре? --------------------------------------------------------------------- Какво общо имат тук САЩ и Русия? И Турция е "със Сащ", а е въоражена до зъби.
todir
на 30.05.2008 в 13:54:39 #69Приятелю ако беше завършил в Англия нямаше да си против нали? Щом не е завършил ВИИ "Карл Маркс" ме урежда... Видяхме ги и тия пачи учили на запад ква я свършиха - справка кабинета на другаря Сакскобурготски, и тези учили във ВИИ "Карл Маркс" - всички другари преди него... А колкото до АЕЦ-а трябва да се прострои - руски или западен все тая стига да отговаря на европейските изисквания. А щом ви е страх толкова от земетресения най-добре японски...
boris
на 30.05.2008 в 13:49:32 #68Rezon Регистриран на: 12.05.2006, 00:47 Борис, да ни пази Господ от такава алтернатива! В такъв случай бихме станали фронтова линия! Стига с тези кошмари! Няма бази, няма проблеми! Просто и ясно! ------------------------------------------------------------------------------- Едно време Резоне, нашите дядовци са казвали че главното условие за сигурността на България е българската армия да е по голяма от сръбската и гръцката взети заедно, сега едни казват че гарант е членството в НАТО , а други съюз с Русия. Дадо ми беше мъдър човек.
Abadbobata
на 30.05.2008 в 13:40:44 #67Rezon, Ако не стане голямо земетресение АЕЦ-Белене е ок. Но ние няма как да знаем риска от земетресение за този АЕЦ, защото такова проучване въобще не е правено. Ако дойде земетресение там, ще неутрализира АЕЦ-а за много дълго време. И основния проблем на централизирания енергодобив - а именно - слагането на всички яйца в една кошница, ще ни удари много лошо.
boris
на 30.05.2008 в 13:37:27 #66Alexandr FRIEND Зачекм вам базы НАТО на Черном Море, защита от Ирана. Да нет, это решили без вас и за вас. -------------------------------------------------------------------- Базите на Сащ са нужни на България, защото те са алтернатива за Сащ на базите им в Турция, и дават възможност за бъдещ разрив на "топлите" им в момента отношения. А за нас дават надежда , ако това стане да се възползваме максимално то това.
Abadbobata
на 30.05.2008 в 13:33:21 #65Rezon, тихо тихо, не ти говоря за централата - там няма проблеми. Другите аспекти на радиоактивното замърсяване ме притесняват. Като например да окрадът пари от хранилището за ядрени отпадъци и то да протече.
Abadbobata
на 30.05.2008 в 13:24:18 #64boris, Само дето при Аврия ще ни съди целия балканси полуостров, а иначе ние ще съдим румънците. Само това ли е разликата според теб?
boris
на 30.05.2008 в 13:21:22 #63friend Регистриран на: 29.07.2006, 20:36 Пуснато на: 30.05.2008, 11:38 Стопед Така е. Въглищата са уранофилни. Опасността от АЕЦа е не от разсеяната радиация, а от авариите, които в съчетание с нашата високосеизмична територия, и лошото проектиране и изграждане от страна на руснаците, високата опасност от терористични атаки и т.н правят обекта отасен. Ако гръмне един ТЕЦ, радиоактивния облак няма да се разнесе по цяла Европа. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Абе вече явнО не знам на какъв език да го кажа. Точно в това че ядреното замърсяване се разпростира на огромна теротория поставя въпроса в съвсем друга плоскост. Абе вие не разбирате ЧЕ АКО БЪЛГАРИЯ НЕ ПОСТРОИ АЕЦ -Белене по причина на това че се страхува от атомна авария, това просто означава, ЧЕ ДО НЯКОЛКО ГОДИНИ, същата централа, със същите параметри И СЪС СЪЩИЯТ РИСК ОТ АВАРИЯ, ще цъфне НА СЪЩОТО МЯСТО, просто от ОБРАТНАТА СТРАНА НА ДУНАВА! Ако АЕЦ-а не го посторим ние просто да десет години ще го построят в Сърби, Македония или Гърция. А РИСКЪТ ОТ АВАРИЯ ЗА НАС ЩЕ Е ПАК СЪЩИЯТ! САМО ЧЕ НЯМА НИЕ ДА ПЕЧЕЛИМ ОТ ПРОИЗВОДСТВО НА ТОК!
Abadbobata
на 30.05.2008 в 12:51:24 #62Силата и Бойко, Защо след като ВЕИ е популизъм. Ръста на пазара им последните 20 години е над 30%? И защо тогава в ЕС за 2007-ма година 40% от НОВИТЕ мощности са във формата на вятърна енергия?
Abadbobata
на 30.05.2008 в 12:49:39 #61tobli, АВЕ ЧОВЕК! НЕ става дум ЗА или ПРОТИВ АЕЦ. Става дума, че нашия е строен с: - лъжи; - корупция; - късогледо; - непрозрачно; - скъпо; За тва става дума. И ти ли си КоМУНИСТ, за който ЦЕЛТА ОПРАВДАВА СРЕДСТВАТА!?!?!?!?!
tobli
на 30.05.2008 в 12:30:16 #60Който не иска АЕЦ да спестява пари за колело и да почва да върти педалите пред един генератор
Вземете и прочетете малко литература по темата,а не само некомпетентните новини, пускани насам натам от някой, който си прави кариерата с всяване на паника и сензации.
И пак за заблудените - в момента ЕС реве,защото искат монопол. Това е цялата причина за всички подмолни игрички.
thunderlord
на 30.05.2008 в 12:21:40 #59stopet Дори е около 5 пъти , и не само уран а и много други радиоактивни елементи.
boris
на 30.05.2008 в 12:20:05 #58Добри Божилов Регистриран ----------------------------------------- Напълно си прав! АКО НИЕ НЕ ПОСТРОИМ ЦЕНТРАЛА ЗАРАДИ РИСКА ОТ АВАРИЯ ПРОСТО ЩЕ Я ПОСТРОИ НАКОЯ СЪСЕДНА ДЪРЖАВА ЗА ДА ЗАПЪЛНИ ТЪРСЕНЕТО И РИСКА ЩЕ СИ ОСТАНЕ ЗАЩОТО ПРИ АВАРИЯ НАКОЛКО СТОТИН КИЛОМЕТРА НЕ СА ОТ ЗНАЧЕНИЕ. И разликата ще бъде че риска ще си е същият само че ние ще плащаме вместо да печелим от него.!
stopet
на 30.05.2008 в 12:19:36 #57За тези, които пишат за рак, за радиация и т. н. Знаете ли, че радиацията около един ТЕЦ е около 4 пъти по - голяма от колкото около АЕЦ. "Защо?" ще попитате всички невежи, но желаещи да плюят и да отричат. Защото в земната кора се съдържа Уран и в по - големи количества е около находищата на въглища. В Марица Изток въглищата се копаят в открити рудници и директно отиват в ТЕЦ-а. Да не говорим за замърсяването с прах и сяра. Някой от вас ходил ли е в такъв ТЕЦ, че говорите. Там масово боледуват от респираторни заболявания. Но тъй като виждам, че няма смисъл да споря с вас, повече няма да пиша по темата. Вярвайте на такива като Касчиев.
Силата
на 30.05.2008 в 12:18:00 #56ВЕИ са популизъм и глупост... я грее я негрее....
Бойчо
на 30.05.2008 в 12:16:57 #55Abadbobata, за енергийната ефективност съм съгласен, но имай в предвид, че тока от възобновяеми източници е доста по-скъп, влияе се в повечето случаи от капризите на природата и като цяло е ниско ефективен и нерентабилен. За съжаление в обозримо бъдеще това ще си остане така. Нека да се инвестират пари и там, но не можем да разчитаме на това. АЕЦ Белене ни е нужен, защото енергията е стока, която много се търси и котира на международните пазари. Ще продаваме на всичките си съседи и по този начин ще си вържем една част от търговския дизбаланс, пък и за националната ни сигурност ще е добре съседите да са зависими, до някъде, от нас. Освен това нашите,а и на съседите, нужди постоянно ще нарастват, защото икономиките ни се развиват, по-бързо или по-бавно. Ти да не мислиш, че французи, германци, англичани и чехи са малоумни, че не само да използват атомната енергия, но и да строят нови мощности. В Германия е неизбежно вдигането на забраната за строеж на АЕЦ и решението за поетапното отказване от този вид енергия ще бъде отхвърлено.
thunderlord
на 30.05.2008 в 12:16:14 #54БЪЛГАРСКО производство на възобновими енергийни източници? Ако възобновимите енергийни източници иемаха някаква енергийна ефективност, то не ги мисли за глупави САЩ, Япония ,Франция ,Германия , Южна корея и т.н.
Abadbobata
на 30.05.2008 в 12:14:53 #53friend, Е как ще има ГУБЕЩ АЕЦ. След като НЯМА (!!!!!!!!) НИТО ЕДИН (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) АЕЦ в света, който да е изцяло частен. НЯМА! Всичките АЕЦ-и са построени с ГОЛЯМА правителствена помощ. Особено Козлодуй. Той па е едно голямо държавно предприятие. А за АЕЦ-белене ще има държавно гарантирани заеми! !!! ! ! ! А ни обещаха, че няма да има такива. Абе върви обяснявай на комунисти за пазарна икономика.
Abadbobata
на 30.05.2008 в 12:11:51 #52thunderlord,, а по другите точни нямаш ли възражение? Какво предпочиташ: АЕЦ или БЪЛГАРСКО производство на възобновими енергийни източници?