Решението за проекта АЕЦ Белене е политическо обосновано и е обречено на провал. Това мнение изрази в ефира на Нова телевизия бившият председател на Комитета за мирно използване на атомната енергия Георги Касчеив.
По думите на експерта, забавянето на строежа е поредно доказателство за това.
Ако се обърнете назад, ще видите, че всяка година г-н Велков (главният изпълнителен директор на НЕК, бел.ред.) казва, че от догодина строежът започва , но това не се случва, каза още Касчиев.
По време на конгреса на НДСВ през 2002г. Симеон Сакскобургготски заяви изненадващо, че ще се строи АЕЦ Белене, заяви Касчиев. По думите му, това изказване не е било подкрепено с експертни технически оценки. Симеон се изтърва, че сме готови да затворим III и IV блок, добави ядреният експерт.
Касчиев беше категоричен, че идеята за строежа на АЕЦ Белене е била политически блъф. Симеон беше съветван от съветник, който говореше небивалици и който пропагандираше идеята за Белене, категоричен беше Касчиев.
Той добави, че когато се е взело решение за строежа на атомната централа Веселин Близнаков и Милко Ковачев в качеството си на председател на парламентарната комисия по енергетика и министър на енергетиката са лансирали тезата, че през 2007 година България ще изпадане в сериозна криза, а през 2010г. ще има нужда от 2 000 мегавата ел. мощност.
Става въпроса за една лъжа, за да се пробута проекта на всяка цена, заяви Касчиев. По думите му страната не само, че не изпитва недостиг от ел. мощност, но и има излишък.
За мен изглежда, че хората, които тогава бяха на власт, а и тези, които управляват в момента, имаха за цел не само да вкарат страната в ЕС, но и да я вкарат като троянския кон на Русия, заяви експертът. Той каза още, че цената от 4 млрд. долара за изграждането на централата е изключително завишена. По думите му, същият проект в Русия ще струва поне 1,5 пъти по-малко.
Тази стойност от 4 милиарда долара е много висока за компонентите, които са включени в проекта, заяви той.
Според него критериите за избора на строител на централа са били така добре обмислени и избрани, че да могат да отговорят само на руските реактори. Той беше категоричен, че организирания от НЕК търг за реакторите е бил псевдотърг без реален избор на строител.
USD
CHF
GBP
thunderlord
на 30.05.2008 в 09:09:06 #51Едно време имаше само една ракова болница у нас. Сега, след 1986г, вече има много и болните вече са много повече. Защо коментираш неща , които не разбираш
thunderlord
на 30.05.2008 в 09:06:24 #50Abadbobata Регистриран на: 01.06.2007, 12:21 Пуснато на: 30.05.2008, 10:57 Бойчо, Аз предлагам: - Намаляване драстично загубите на ток в ел. преносната ни мрежа - те са над 14% в момента; Ти имаш ли си , бегла представа, това коолко разходи са
А ефекта ще е 3-4 %, няма такава преносна система да е лишена от загуби 
Добри Божилов
на 30.05.2008 в 09:04:57 #49Този човек от много години е противник на Белене. Всъщност всички сме противници и на Белене, и на Козлодуй, и на АЕЦ по принцип. Това все пак е съдържащо някакъв макар и минимален риск съоръжение. Но нямаме избор. АЕЦ е абсолютно безалтернативна като източник на енергия. Т.е. дори и ние да не построим и да решим да внасяме ток, ще го внасяме от друга АЕЦ - вероятно някъде близо отвъд границите ни. Така че...
godin
на 30.05.2008 в 09:04:21 #48Ако убедят ЕС, че спирането на 3 и 4 блок е върховна проява на държавно-частна корупция и непрозрачност, срещу която ни карат да се борим, отварянето ще стане.
boris
на 30.05.2008 в 08:59:16 #47Abadbobata ----------------------------------- Ми хубаво, накарай правителството да сключи нов договор като си толкова отворен. А дотогава недей да мътиш главите на хората с глупости, защото половината Козлодуй го затвориха и с помоща но БЪЛГАРСКИТЕ екологични организации и разни други подобни многознайковци дето гладат на Бългърия като на чужда държава.
Abadbobata
на 30.05.2008 в 08:57:59 #46Бойчо, Аз предлагам: - Намаляване драстично загубите на ток в ел. преносната ни мрежа - те са над 14% в момента; - стимулиране на разпределения енергодобив - тока да се добива там където се харчи; - поощряване на енергийната ефективност - ДРАСТИЧНО! - създаване на българско производство (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) на възобновими енергийни източници. Има си лостове държавата да привлече инвеститори да строят фабрики за вятърни генератори, слънчеви панели, слънчевотермални инсталации, геотермални инсталации и т.н. В момента ВСИЧКИ (!!!!!!!!!!!!) - НЕК, АЕЦ-а, ТЕЦовете и електроразпределителните дружества, печелят на ПРОЦЕНТ от продадения ток. Те ЛАМТЯТ да въртят повече ток в странта - за тях е нерентабилно да инвестират в енергийната ефективност.
Силата
на 30.05.2008 в 08:54:18 #45Ае незнаещите да не плашат заека с моркови ! ок? Децата ни ще се оправят с хранилището за ядрени отпадаци, както ние се оправяме с него : и в момента се строят 2 такива ..... професионално , непрозрачно (за кибиците - разбирачи ) и така трябва да бъде!
Abadbobata
на 30.05.2008 в 08:53:08 #44boris, е долу къде пише ЦЕЛТА ОПРАВДАВА СРЕДСТВАТА. Това е типичното мислене за сталинист комунист. Аз искам да имаме АЕЦ, обаче: - пълна прозрачност; - пълно спазване на процедурите за безопасност; - никой да не може да си помисли да те осъди за каквото и да е; - никаква корупция; - никакви лъжи; Да ама АЕЦ"Белене" не е такъв случай. И не разбирам защо вие ОФЧИЦИ, толкова търпите и сте съгласни да ви лъжат. Само и само да се биете в гърдите "ИМАМЕ АЕЦ!!!"!!! "" ЛОЛ Ам ако можехме да имаме 2 АЕЦ-а за същите пари? Кво правим?
thunderlord
на 30.05.2008 в 08:53:04 #43България няма нужда от такава АЕЦ. Покажи ми каква ще бъде ползата за България от изграждането на АЕЦ Белене? Френдддд, дай ми пример в света за губеща АЕЦ.???????????????????????????2
stopet
на 30.05.2008 в 08:51:20 #42Abadbobata Казах, като не си наясно с нещата да не пишеш глупости. Информацията ти е само от нета, къде се изказват такива продажни какавиди като Касчиев. Румъния в момента продава на 80 евро за MWh, което е около 16 ст, за kWh. Като се сложат разходите за пренос и печалбата на НЕК и електроразпределенията става 35 ст. за обикновените хора. Сега цената която плащаме всички потребители е 16 ст. а повишението ще стане около 20. Единствено си прав, че имаме промишленост с голяма енергоемкост, но това неможе да се оправи бързо. Трябва газификация навсякъде да има, за да падне потреблението на ток. Само човек, който не разбира нещата може да е против централата или човек, който е срещу интересите на страната. А за пазарите не бери грижа, неслучайно италианците влагат пари в Белене и същевременно строят кабел под адриатическо море до Албания. В близките години пазарите само ще се разрастват.
boris
на 30.05.2008 в 08:50:33 #41Пуснато на: 30.05.2008, 10:47 ДА му мислят ДЕЦАТА ВИ!!!!! защото ТЕ ще трябва да мисят какво да правят с ХРАНИЛИЩЕТО ЗА ЯДРЕНИ ОТПАДЪЦИ съхраняващи помията на този АЕЦ. ------------------------------------------------------------------------- С табаните и планините от пепел на Марица изток, какво ще правят внуциту
Бойчо
на 30.05.2008 в 08:50:30 #40Abadbobata, а ти какъв вариант предлагаш?
boris
на 30.05.2008 в 08:48:41 #39Abadbobata ---------------------------------- какви сталинисти, кви пет лева. кви ги говориш такива.
непокорен
на 30.05.2008 в 08:47:44 #38И ще нараства да те светна
Abadbobata
на 30.05.2008 в 08:47:35 #37ДА му мислят ДЕЦАТА ВИ!!!!! защото ТЕ ще трябва да мисят какво да правят с ХРАНИЛИЩЕТО ЗА ЯДРЕНИ ОТПАДЪЦИ съхраняващи помията на този АЕЦ. И то СЪЩО ще е построено по същия начин - непрозрачно, некадърно, с лъжи. Ае оправяйте се! Щом търпите да ви лъжат и манипулират. Действайте!!
непокорен
на 30.05.2008 в 08:47:14 #36Провери пак И за енергиината ефективност. Съвременият енергиино ефективен дом (приемаме изолация дограма, уреди с ниска консумация на енергия и т.н) консумира в пъти повече електроенергия от средностатистически дом от преди 40 години поради все повечето консуматори в дома.
Само да ти го кажа
Abadbobata
на 30.05.2008 в 08:45:22 #35Мрете ве сталинисти
Тва ще кажа.
Щом за вас целта оправдава средствата и търпите да ви лъжат.
Заслужавате си тези политиц.
boris
на 30.05.2008 в 08:45:13 #34Abadbobata boris, боли ме оная работа от къде ми е тока. Произвеждат го за 6-7 ст. макс. На мен ми го продават за 16. Мислиш ли, че има някакво значение къде се произвежда и дали се внася. -----------------------------------------------------------------------
Abadbobata
на 30.05.2008 в 08:42:40 #33непокорен, аз знам, исках да видя ти дали знаеш. Например Финландския реактор е коло 1 година назад от графика си и доста по-скъп от първоначалните изчисления, което ако споходи Белене ще финансов крах за проекта. Швеция не строят АЕЦ.
Бойчо
на 30.05.2008 в 08:42:31 #32Не се горещете. Кашчиев просто изпълнява поръчка на онези, дето ни спряха безопасните реактори в Козлодуй, за да си продават техния ток вместо нас. Лошото е, че има глупаци, дето да му се връзват.